Братислава, 20 февруари 2020 г. (TASR/HSP/Снимка: SITA-Jana Birošová)

матович

Според Ян Будай (OĽaNO), лидерът на OĽaNO Игор Матович е бил нежелано дете на словашката политическа сцена от самото начало, защото е отхвърлял обичайните партократични схеми. „Разбирам това много добре, защото понякога чувствам и нещо подобно“, каза Будай в Tablet.tv

Според него идеалите на гражданската демокрация от времето на нежната революция постепенно са заменени от практиката на партийните кабинети с неясен произход, която дълги години тласка същите хора в парламента. „Мечиар отмени и четирите избирателни района, което е много малко, но поне беше нещо и имаме един избирателен район. Достатъчен е един лидер в партиите, една малка група хора, които не трябва да ходят никъде, просто окачват билбордове “, казва Будай. „Хората дори спряха да четат програми и аз си спомням страстта, с която техните партии се формираха след революцията. Днес победилите политици ще се срещнат след изборите, за да създадат съвсем различна програма. Това, което прочетете преди изборите, си струва описания вестник ", добавя той.

От друга страна, днешните предизборни програми със стотици мерки, според него обикновеният човек няма шанс да учи. Ето защо, според него, OĽANO иска да подбере предварително няколко десетки въпроса, по които опозиционните партии ще се съгласят още преди изборите и заедно ще ги предложат на избирателите.

„Партиите ще издават програми със стотици до хиляди мерки, едната над 1100, другата 900 и третата осемстотин, а аз посочих само три партии. За да прочетете тези програми, за да си вземете почивка. Това предложение да се направи една фундаментална и разбираема програма на демократите беше отхвърлено от нашите колеги ", каза Будай. Следователно, според него, OĽaNO излезе с противоречива анкета с единадесет въпроса за избирателите и, като прие резултатите от нея, обуслови евентуалното си участие в бъдещото правителство.

Според него въпросите са естествени, от безплатна резервация при лекар до материална отговорност на политиците за причинените вреди. „Тогава просто го забелязахме. Убеден съм, че партиите ще приемат тези предложения ", каза Будай.

На въпрос дали може да си представи Игор Матович като премиер, Будай отговори, че със сигурност го е направил, но според него развитието на подкрепата на гласоподавателите трябва да се гледа с смирение и да не предхожда решението на избирателите. Ето защо, според него, OĽaNO реши да не рискува състава на четирипартийна коалиция, която ще се нуждае от до десет процента от гласовете, за да влезе в парламента, но създаде избирателна партия, което е достатъчно за пет процента.

„OĽaNO, подобно на SDK някога, създаде избирателна конструкция за тези избори. Не казвам, че OĽaNO се бори с този странен закон, просто се подредихме според това как е “, каза Будай. Лично той обаче не е съгласен с по-висок кворум за влизане в парламента в случай на коалиции, отколкото в случай на самостоятелни образувания. „Считам за противоконституционно, че сливащите се страни трябва да получат повече гласове за напредък в Националния съвет на Словашката република, отколкото независими образувания. Би било добре, ако Конституционният съд на Словашката република най-накрая го е разгледал “, каза той.

OĽaNO, заедно с НОВОТО, Християнския съюз и Промяната отдолу, изградиха списъка с кандидати, като предложиха първите десет места на нови лица, а последните десет места в списъка на кандидатите са настоящите членове на парламентарната група.

„Изпращате депутати, които са на първо място в парламента почти на 100%. Но това на последно място няма да се случи на Игор Матович, той няма да влезе в парламента без преференциални пръстени. Това е жест на самоограничение. Хората, които са успели да спечелят репутация сред избирателите чрез парламентарна работа, сега ще бъдат оценявани дали техните избиратели са забелязали и изразили съчувствие. Това е антидемократичен жест ", казва Будай.

Според него промяната отдолу предлага кандидата на OĽaNO Анна Ремяшова като глас на активистите на правосъдието и околната среда Юрай Сматана, Елена Патопрсту или Владимир Заячик. „Преди 30 години хората може би са били изненадани, че революционерите правят революцията. По-късно национализмът, проблемите с дясно-ляво, безработицата обхващаха тази тема. Въпреки това, младото поколение масово възприема проблемите на околната среда “, каза Будай.

Въпреки че OĽaNO критикува "котлебовците", те по-скоро биха убедили своите избиратели с тяхната програма, отколкото да тръгнат с тях, следвайки примера на "прогресивните", да се изправят срещу улиците. „Смятам, че влизането в лична конфронтация с избирателите на екстремистки партии е много рисковано пътуване. Тази общност от хора ще бъде много свързана, ако се сблъскат на площада с псувни или хвърляне на някакви предмети. Това вече няма да обясни, че антифашистите не са либерални фашисти, както ги наричат ​​“, каза Будай.

„Това беше моделът на Ваймарската република, както и на Първата република, с която се сблъскаха екстремистки партии, комунисти и фашисти, медиите, разбира се, писаха за това. И процентът им нарастваше ", казва Будай. „Укрепването на радикализма не е щастливо пътуване. По-добре би било да се търсят причини, поради които екстремистко настроените политици имат подкрепа. Не искаме да обединим избирателите на тези хора, а да премахнем защо до една трета от избирателите тук са ядосани и разочаровани. Без да премахнем тези причини, проблемът няма да се промени, като хвърля или крещи по тези хора “, заключи Будай.