Само част от децата могат да използват обяди срещу символична такса. За много родители или баби и дядовци това ги кара да се чувстват виновни. Това твърди социологът Зузана Куса в интервю за MY Turčianske noviny.
12 октомври 2018 г. в 7:35 ч. Роман Копка
Защо в Словакия трябва да се въведат безплатни обяди в началните или детските градини?
- Има много причини за тази програма. Така наречените целенасочени обедни програми срещу символична такса, стартирани през 2004 г., улавят само малка част от децата, които са изложени на риск от бедност у нас, а здравословното и богато хранене не е нещо разбираемо за тях. Според проучването на доходите и условията на живот, проведено от Статистическата служба на Словашката република, всяко пето дете у нас е изложено на риск от бедност на доходите. Децата от домакинства с един родител и домакинства с много деца са най-застрашени от бедност. Голяма част от такива домакинства не могат да осигуряват на членовете си месо или друга хранително богата храна през ден.
Какъв е опитът с адресните програми?
- Опитът показва, че установените програми за адреси са причинили чувство на тормоз у голяма част от обществеността, чиито деца или внуци не са имали право на обяд срещу минимална такса, въпреки че биха могли да се считат, и то напълно основателно, в риск от бедност. Това доведе до разпространение на негативни настроения и неконсолидация с участниците в програмата. Подобни настроения разделят обществото и са много опасни за бъдещето му.
Така че подкрепяте обедната програма за всички деца?
- Да. Той може поне малко да забави този процес на разделение и да допринесе за усещането, че справедливостта означава нещо в нашето общество. В същото време това може да бъде инструмент за образование за здравословно хранене. Разбира се, при условие че разумна сума пари отиват за програмата. За сравнение, във Финландия около осем процента от общите разходи за образование отиват за храна.
Къде работи такъв безплатен модел за обяд навсякъде и какъв е техният опит с него?
- Безплатните обяди имат много дълга традиция в Скандинавия. Те са въведени в Швеция през 30-те години на миналия век в отговор на голямата икономическа криза и заплахата от недохранване на голям брой деца. Обядите за всички деца освен храненето имаха и социална и образователна функция. Както всички универсални програми, такава мярка не унижава и не заклеймява никого. Например етикети „социално слаби“, които „адресират“ програмите. В същото време създава пространство за среща на децата, преживявания заедно с нещо приятно. Този модел се следва и от някои балтийски държави.
Безплатните обяди също могат да помогнат за образованието относно здравословните хранителни навици?
- В някои страни този фактор несъмнено е мотивът за тяхното въвеждане. Училищното хранене е модел за диета с по-малко мазнини, сол и повече зеленчуци и плодове, което е инвестиция в здравето на населението. В тези страни задължителното образование и предучилищното образование се комбинират не само с безплатни обяди, но и се улесняват за родителите чрез безплатен транспорт до училище, те не плащат за учебни помагала и други услуги.
Защо тази тема поляризира политическата сцена?
- Не че тази тема поляризира политическата сцена - нашата политическа сцена е поляризирана отдавна. Така се е превърнал в поредния предлог или инструмент в борбата за омаловажаване на политически опонент.
За съжаление политическото съперничество в Словакия се характеризира с опит да се постави под съмнение почти всяко намерение на политически противник, дори ако то насърчава въпрос, който е въпрос на консенсус в други демократични страни.
Какъв е проблемът?
- Политиците вероятно не се интересуват от това, че има определени принципи, които трябва да се спазват - независимо дали сте отляво или отдясно, и че създаването на палка за правителството, дори от принципни неща, може да доведе до тяхното разпитване. Следователно безплатните обяди веднага бяха използвани като клуб за правителството. При политическите престрелки те се използват като доказателство за безразсъдство, икономическо безразсъдство или се казва, че отвличат вниманието от непрозрачните държавни действия или купуването на обществеността. Може да се изчисли, че гордата публика не иска да бъде купена и отхвърля нещо добро. Както преди няколко години, представители на стачкуващи учители буквално насочиха вниманието си към намерението за общински жилища за млади учители като обида.