Последни статии за създаване на видео:
- Колко струва видеопродукцията?
- Как да настроите работно място за редактиране на видео
- Цветно редактиране на видео - пример от практиката
- Ще заснемем видеоклип за вас безплатно
- Производство на лого
- Как да получите най-доброто изображение в Youtube?
Единственото нещо, на което определено няма да отговоря в тази статия, е дали мълнията уврежда очите на детето или не. Не знам. Не съм офталмолог.
Лично аз мисля, че вероятно не боли, но може би би могъл да направи снимки от изключителна близост и със силно представяне.
Понякога се казва, че едно дете все още не е развило рефлекси, които биха дръпнали "воала" върху окото и биха го защитили. В самолета - дори възрастен човек няма рефлекси, които биха реагирали със скорост от около десет хилядни от секундата (това би могло да смекчи ефекта на мълнията).
Така че нека гледаме на мълнията като на устройство, което вероятно може да нарани дете, но не знам от никого наоколо, че подобно нещо би се случило с него. Може би офталмолог трябва да коментира. Ако познавате някого, ще се радвам да му дам място тук.
Но все пак кажете не на мълнията.
В интерес на качествените снимки. Качество по отношение на пластичността и естествеността на фотографията.
Светкавица - когато да
Разбира се, има ситуации, при които няма друг избор. Или мигайте, или оставете камерата в калъфа.
Тази ситуация възниква, когато в стаята е твърде тъмно (например облачен, зимен ден) и искате да направите снимки.
Ситуация с мълния също ще принуди мълния - ако детето не е почти напълно неподвижно, по-добре е да бъдете сигурни в мълнията.
Моля обаче, приемайте светкавицата само като авариен източник на светлина, а не като нещо естествено за качествени снимки.
Външна светкавица
Ако имате външна светкавица, победата е сигурна.
Насочете го към тавана и убийте всички мухи с един удар.
Не че светкавицата би убила всички насекоми в хола:-), просто получавате светлината:
- сравнително интензивен
- разумно дифузно
- без червени очи
- без риск от увреждане на очите
Вижте също Minolta Dimage Z1 за подробности относно външната светкавица. Преминете директно към страницата за визуализация на външна светкавица и преминете към предимствата и недостатъците на външната светкавица.
Когато снимате бебе обаче, можете да насочите светкавицата не само към тавана, но и към страничната стена и резултатите ще бъдат отлични.
За съжаление нямам външна светкавица, така че няма визуализации.
По този начин светлината от светкавицата ще падне върху детето отстрани и ще има достатъчно от него.
- Фактът, че каца дифузно и настрани, ще създаде приятна игра на светлина и сянка.
- Фактът, че ще има достатъчно, означава, че оригиналното осветление от стаята няма да попречи на изстрела.
Просто се уверете, че насочвате светкавицата към стената, така че светлината да удря детето отгоре или отстрани. Не отдолу (от краката).
На схематичен чертеж това би представлявало съзвездие, където детето ще бъде с глава до стената, крака до фотографа, а не обратното.
Какво ще кажете да правите снимки навън?
Да, ще бъде по-лесно да правите снимки на разходка, но това не е темата на днешната статия. Ако има достатъчно светлина, светкавицата няма да се задейства.
Така че защо не и мълния?
По-голямата част от бебетата могат да се снимат само на тъмно.
Фотографът се чуди дали бебетата поглъщат светлина или какво. Може би родителите им просто предпочитат да ги държат повече на тъмно.
Както и да е, тъмнината ще ви подмами да включите светкавицата. Не го правете - снимка без светкавица ще бъде по-приятна.
Няма светкавица. Кожата е мека и естествено моделирана.
Същият кадър, осветен от светкавицата. По-твърда кожа, по-малко мекота в рисунката.
По този детайл на лицето може би не е необходимо да се коментира, че горното изображение се създава от вградената светкавица, а долното се снима при естествено осветление.
Подобно на изображението по-долу, ще изглежда външна светкавица, отразена от страничната стена.
На снимка със светкавица лицето на детето е неприятно лигоце, няма пластичност и не може да се говори за мекота.
Заключение
Когато снимате дете, погледнете вградената светкавица на фотоапарата като моряк на спасителния кръг.
Когато няма друг начин, спокойно го включете и мигайте. Предпочитам снимки твърди (по отношение на контраста), отколкото никакви.
Предпочитайте обаче да снимате без светкавица.
Ако можете, можете да снимате със светкавицата с по-силно увеличение - това ще ви позволи по-добро разстояние от детето и по този начин ще сведете до минимум (вероятно пренебрежимо малък) риска от увреждане на зрението от светкавицата.
По-силното увеличение обаче ще доведе до по-честа поява на червени очи ...
Ако можете да си го позволите, инвестирайте във външна светкавица, за предпочитане такава, която може да се завърти към тавана или страничната стена.
Ако вашата камера няма връзка за синхронизиране на светкавица, уверете се, че производителят не продава светкавица, която е оптически синхронизирана. (Обърнете внимание, че някои камери задействат повече от една светкавица - уверете се, че външната светкавица може да се синхронизира с вашата камера. Никога не я купувайте на сляпо.
Препоръчвам обаче най-доброто лекарство за тези ситуации: снимайте многократно. Снимайте веднъж със светкавицата, друг път без светкавицата.
Това създава предпазител, ако снимките без светкавица имат твърде много шум или излязат замъглени. Тогава ще се радвате да използвате тези няколко светкавични снимки.
Ако се интересувате от информация за бебета, препоръчвам сървъра babetko.sk - там ще намерите много съвети и информация.
Коментари към статията: Бебе и мълния
Пийт 9 юли 2004 г.
Дори публикуваните снимки със светкавица имат нещо в себе си. Бебето е "както е на снимката" върху тях. Всички детайли са преначертани, идеално остри. При по-големи увеличения това би било необходимо.
Но не бих блеснал много на бебето, най-много веднъж-два пъти от дълго време (около час).
Може би дори офталмолог не трябва да коментира това, толкова кратка светкавица вероятно няма да навреди на самата ретина, а по-скоро на невролог или психолог. Светкавицата може да означава стрес и когато се повтаря няколко пъти, вероятно няма да подобри настроението ви.
Дори аз, когато понякога слагам камерата в ръката на някой друг по време на фотосесията, нека да бъда видим поне на някоя снимка, така че след светкавица имам черно-сиво петно пред очите си за няколко минути и съжалявам за всички, които все още снимам.
диоско 10 юли 2004 г.
Този Пето: от друга страна, ако баба не плаче, тя не спи толкова, колкото спи и очите й са затворени, така че вероятно няма да нараните с тази мълния. Но аз съм привърженик на снимките без вградената светкавица, когато това е възможно;-)
МАХО 12 юли 2004 г.
Имам външна светкавица, чиято глава може да бъде насочена свободно (към страничната стена, към тавана а) и потвърждавам, че когато в стаята има малко светлина и искам да имам качествени снимки, само с отражението на светкавицата от тавана/стената.
Също така наскоро направих дифузьор от почивка и го пробвам директно при мигане - той дава по-разсеяна светлина от типичната неприятно остра.
BTW за времето, за което окото може да реагира - повечето TTL светкавици (т.е. по-голямата част от цифровите компакти) определят силата на необходимата светкавица чрез слаба предварителна светкавица, не знам точно каква е реактивността на зеницата, но възприемам предварителната светкавица (дори и да не знам успява да изтегли) - това е около сто секунди, т.е. може би е по-близо до действителното време за реакция на окото (с това имам предвид, че очният рефлекс, който бабите все още нямат, може да помогне на възрастните въз основа на предварителна светкавица, за да премахне поне малко ефекта от самата светкавица ).
Когато имам време, ще сложа снимка на статив и ще "проблясна" малко, ще видим:-)
Миро Комосни 13 юли 2004 г.
Идеалната комбинация. Стационарно бебе + добра камера + статив + малко светлина. Защо стрес с мълния?
сладък 16 юли 2004 г.
Като грижовен баща четох много литература преди раждането на дъщеря ми и определено препоръчвам да не използвате светкавицата поне 6 месеца, макар че няма да си спомня къде съм я чел, но не я прочетох само веднъж. Наистина се събудих с малка фотосесия и повярвайте ми, най-красивите снимки се правят и днес без светкавица.
nevedko 20 юли 2004 г.
Здравей миро, просто казвам, че вероятно има грешка в заглавието на статията, не трябва ли да има "ужас"? иначе имам дъщеря на 3 месеца и най-добрите снимки са без светкавица. но всички знаем, че ... когато има малко светлина, взимам от ръката си 20-ти поредни снимки, определено има някои остри.
Миро Весели 20 юли 2004 г.
nevvedko: Благодаря за предупреждението. Имах печатна грешка там.
FeriUltra 27 октомври 2004 г.
Забележката за насочване на мълния към тавана и убиване на всички мухи с един удар беше смешна. Така че обърках ... В противен случай имате (имате ли, не знам дали да подправям или мушкам) такъв "полупатистичен" начин на писане, който е много добър, за разлика от други, които пишат толкова професионално, че след 3 изречения те дори не го разбират!
Здравейте, всички фотографи с лозунга на пионерите, който подхожда: Бъдете подготвени, винаги готови!
Миро Весели 27 октомври 2004 г.
FeriUltra: Чувствайте се свободни да ме докоснете, предпочитам да бъда превантивна. Иначе благодаря за хубавите публикации. Също така не обичам да чета (= така че не чета) скучни текстове
Витко 20 април 2005 г.
За мълния от тавани или стени трябва да се добави, че отразяващите повърхности трябва да са бели или поне много малко на цвят. Понякога си помагам с бели чаршафи.
Аргументирам мнението, че децата под половин година изобщо не трябва да блестят (т.е. отворени очи). Зрението е чувствителен орган и тестването не си заслужава.
Мариан 7 май 2005 г.
Правенето на снимки с директна светкавица (не насочена към тавана) е акт на отчаяние. Смятам, че невъзможността да се снима мълния е най-голямата слабост на дигитала и компактите като цяло. Тези, които са опитали отразената светлина, по-скоро няма да правят снимки на деца с директна светкавица.
fotoMark 25 март 2009 г.
Здравейте грижовни фото бащи:-)
Аз също съм един от вас и моят опит е подобен. Вече имам двегодишен син, снимам го от раждането и също се страхувах, че ще нараня новороденото с вградената мълния. Ето защо купих огледално-рефлексен фотоапарат Sony A200 (иначе сега струва около 300 EUR с основен обектив и е чудесен за качествени семейни снимки) и външна светкавица Metz за около 270 EUR.
Но аз не забранявам нито секунда от тези няколко хиляди повече в сравнение с класическия дигитален, това е несравнимо по-добра снимка, главно благодарение на ext. мълния. Винаги имате супер светлина, тя не хвърля сенки зад лицето ви, по лицето ви няма бели изгаряния, снимката е мека и цветовете на кожата ви са такива, каквито трябва да бъдат. Просто безценно.
И дори не мога да говоря за остротата и ниския шум на огледално-рефлексния фотоапарат, в сравнение с предишния ми пълнокачествен Canon S3 digital, има видима качествена разлика.
Пожелавам ви много хубава светлина и красиви кадри на вашите прекрасни деца:-)
RastoS 5 юни 2015 г.
Да използвате светкавицата, когато правите снимки, само ако това е външна светкавица, която снимате на тавана, не е проблем. Но ако използвате вградената светкавица, нейното разреждане може да заслепи бебето за известно време, бебето ще бъде шокирано и обикновено се разпространява. И за повече. Разрядът от мълния е доста силен, интензивен и в определени моменти и с повишената чувствителност на бебето дори припадъци, нещо като епилепсия. Ето защо избягвам фотографията с директно око с интегрирана светкавица и на къси разстояния. Пожелавам много красиви снимки на нашите трохи;-)
Расто