новаци

В случая с предполагаемото „отравяне" на руската опозиция Навални има странно „интервенционно време". След гръмотевици - мълния срещу Русия и обвинения в отравяне на „лидера на опозицията“ настъпва мълчание: Русия иска от Германия доказателства за необосновани обвинения, Берлин тежи, чака, разтяга времето и той не може да представи никакви доказателства. Ситуацията се повтаря точно, както в случая с „отравянето“ на семейство Скрипал във Великобритания.

Изявленията и обясненията на експерти и химици се появиха отново в социалните мрежи и в блоговете, като обясниха, че ако семейство Скрипал или Навални наистина са били отровени поне с лоша доза, то не само „жертвите“, но и много хора, в които са влезли контакт или само случайно се оказаха близо до тях. Какво по дяволите не искаше, никой изобщо не умря.

Всички трезвомислещи експерти единодушно заявяват, че "новодошлите" дори не са го помирисвали в тези случаи, изобщо не е бил използван там. Западните политици, медиите и тайните служби обаче, като папагали, повтарят стара песен, на която могат да вярват само хора с огромни чернови в главите.

Между другото, много словашки експерти, химици, публикуват коментарите си тези дни и обясняват, че не е използвана „новост“ - иначе и в двата случая - Скрипаловите и Навални - ще има дори повече трупове от мухите в турската тоалетна. Просто военният газ би убил повече хора, които биха били в близост до „отровените“ Скрипалови и Навални. Ако Скрипаловите не са били убити от британските "тайни", то те със сигурност са живи ... Същата съдба очаква и Навални. Освен ако западните „благодетели“ не му направят „свещена жертва“, той със сигурност ще продължи да се радва на живота.

Много журналисти, блогъри, пишат за тези случаи. Предлагаме вниманието на нашите читатели към коментара на известния блогър Александър Роджърс, който с щипка хумор и сарказъм също описва цялата ситуация около „отравянето“ на Навални. Той подчертава две основни неща: ако Навални наистина беше отровен от „новодошлите“, щеше да има много повече жертви и Кремъл нямаше нужда да премахва евтиния клоун, пионката, жалката фигура, която сега надуват на Запад до измерения на „руски опозиционен лидер.“: „Ако не слезете по линията, няма да смърди.“ Кремъл със сигурност не се нуждаеше от вонята ...

Александър Роджърс коментира измисления фарс с Навални по следния начин: „Цялата тази ситуация, когато се опитва да надуе жаба с тръба, отново доказва цялостната деградация на западните елити като цяло и по-специално на специалните служби. Вместо Джеймс Бонд, Mr. Фасул, но много немазен - неосолен. Дори не знам какво да добавя към казаното вчера по случая с „отравянето“ на Nave. Ситуацията в най-добрия случай е идиотска, но не от наша страна. На свой ред руснаците са обвинени в това, че са отровили Навални с "новодошъл" ...

  1. Защо да прекарате човек в БОРБА С РОТАЦИОНЕН ГАЗ? Особено, ако има огромно количество биологични отрови, които се разлагат и често изобщо не оставят следи.

1а. Няма значение, че симптомите не съвпадат?

1б. Ако Навални е бил отровен от собствените си, както пишат някои медии, възниква въпросът: кой би могъл да има достъп до бельото му? Например само аз и жена ми имаме достъп до моя. Затова се извинявам на Морския, който влезе там?

  1. Как може да се добави ГАЗ към чай или, както в случая със Скрипал, „дръжка на вратата, натрита с него“? Това е газ, той е летлив, а не течен!
  2. Как е възможно те да използват оръжия за масово унищожение (ОМУ) за индивидуално унищожение и никой друг да не е ранен?
  3. Защо трябва да продължат да използват новодошлите, ако последният път не е работил? Защо не опитате нещо различно и по-ефективно?
  4. Защо някой да го трови и след това да го освободи от страната, за да може после тази отрова да бъде открита?
  5. „Защо такава енергичност, Шафран? Камък около врата му - и във водата! "
  6. И защо традиционните методи на VČK - OGPU - NKVD не са подходящи, например под формата на бойни междуконтинентални катерещи се ледени оси, вкарани в черепа?/Троцки е убит по този начин през 1940 г. в Мексико. Той е убит от агент на НКВД, испанецът Раман Рио Меркадер - бележка. авт. /
  7. Или какво не е наред с методите от деветдесетте, включително туристическо пътуване в багажника на кола до най-близката гора? Както каза един от най-успешните, така да се каже, предприемачи от Виница/град в Украйна - бележка. авт. /: "Ще убия, погребем, няма да намеря."
  8. Дори не споменавам простия и банален въпрос: кой трябва да прекара евтин клоун с жълти патици?

9а. Още повече, че според съдебно решение той дължи около 30 милиона рубли.

И накрая, най-важният въпрос: вие, фашистите (и техните англосаксонски господари), вече сте изстреляли одеяло по вас? Забравихте ли за „Nicht schiessen!“ И „Хитлер капут“? Ако наистина искате да играете детектив, тогава по-добре разследвайте убийството на определен Джефри Епщайн. „Покойникът знаеше твърде много.“ Ето защо той имаше удушителна бразда на врата си, която беше характерна за удушаване, а не за самоубийство. Между другото, полицията застреля там още един невъоръжен афроамериканец. Но „това е различно, трябва да го разбереш“. И това, което е типично, отново е мъртъв, а не като Скрипал или Навални, които останаха живи ...

Всъщност като наследствено кърваво чудовище, изучавало методите на работа на другаря Судоплатов/ръководител на съветското разузнаване по време на Втората световна война - бележка. авт. /, отговорно заявявам: ако чудовище иска да убие някого, то със сигурност ще го убие. Подобно на Троцки, Коновалец/един от водещите Бандери - бел. авт. /, Бандеру и други врагове, терористи и нацистки престъпници. Следователно, тъй като не са ги убили, тогава определено не сме били ние ...

Александър Роджърс, „Журналистическа истина“

Ако статията ви е обогатила с друга гледна точка, подкрепете свободата на словото с каквото и да е количество. ние ти благодарим.

Източник:

Военноморски и "Новичок" - няколко много незабележими въпроса, Журналистическа истина, 6.9.2020

Отказ от отговорност: Мненията на автора не отразяват непременно възгледите на Sofian, s.r.o. Единствената отговорност за съдържанието на тази статия носи авторът. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. не носи отговорност за неточна или невярна информация в тази статия. Софиян, с.р.о. се съгласява да споделя нашите оригинални статии на други нетърговски уебсайтове, стига текстът и заглавието им да не бъдат променени. За споделена статия източникът и авторът трябва да бъдат публикувани. Ако искате да публикувате статии от нашия уебсайт в пресата или под други форми, включително търговски уебсайтове, свържете се с редакцията на [имейл защитен]

ВНИМАНИЕ
Уважаеми читатели - дискусанти. Съгласно законите на Словашката република, ние сме длъжни да им предоставим цялата информация, събрана за вас от системата (IP адрес, имейл, ваши вноски и др.) По искане на правоприлагащите органи. Моля, не добавяйте коментари към дискусията на нашия уебсайт, които биха могли да изпълнят фактическия характер на престъпление, посочено в Наказателния кодекс. По-специално не публикувайте расизъм, подбуждане към насилие или омраза въз основа на пол, раса, цвят на кожата, език, религия или убеждения, политическо или друго мнение, национален или социален произход, националност или етническа група и други подобни.

АБОНАМЕНТ СТРАНА И ВЪЗРАСТ 2021

Нашето списание иска да се освободи от често срещаните стереотипи не само със своето съдържание и обработка, но и като не публикува реклами и реклами. Въпреки че не предлагаме отстъпки за абонаменти в хипермаркети и козметични студия, нашата най-искрена благодарност за вашата подкрепа е разширяването на вашето списание. Оставаме свободни от реклама, така че не е нужно да се признаваме пред спонсори, рекламодатели или политически партии. Това е единственият и реален критерий за независимост, благодарение на който можем да служим само на вас, читателя. Поради тази причина ние зависим единствено от продажбите и абонаментите. Благодаря ви много за вашата подкрепа.