март

Ден, в който хиляди жени по света излизат на улицата, за да насочат вниманието към това, което ги притеснява. Мъжете, които ги уважават, поемат работата им или излизат с тях на улицата. Не, Международният ден на жената не е да раздавате пирони на митингите на политическите партии.

Жените имат ли причина да празнуват или да протестират на 8 март? Например и в Словакия, където действащият парламент отхвърли т.нар Истанбулската конвенция за премахване на насилието над жени и членове на различни политически партии се бориха да излязат с предложения за затягане на закона за абортите?

Според социологът Барбора Холубова по отношение на атаките срещу правата на жените и равенството между половете, не само в Словакия, е подходящо мобилизирането, а не празнуването. „Международният ден на жената като възможност за равносметка и започване на явна съпротива на жените срещу несправедливостта е повече от актуален в Словакия“, казва Холубова. Има няколко причини за мобилизация - неравномерно заплащане, насилие над жени, усилия за затягане на закона за абортите ...

Убити 285 жени

Социологът обръща внимание на постоянната 20-процентова разлика в доходите между мъжете и жените в Словакия, нарастващия и вече над 37-процентен дял на домакинствата с един родител (предимно жени) в риск от бедност. Статистическите данни за насилието над жени са тревожни. „Въз основа на полицейската статистика през последните десет години са убити и убити 285 жени, 61 от които от съпрузите или партньорите си“, подчертава Холубова. „Това е придружено от катастрофалните условия на жените, живеещи в сегрегирани селища, все още нерешената стерилизация на ромските жени в миналото, но също така и насилието по време на раждане и неуважението към няколко ключови права на жените на информация и неприкосновеност на личния живот,“ казва Холубова.

Той също така припомня нарастващите усилия за затягане на достъпа до аборти, въпреки намаляващия брой аборти или заклеймяването на контрацепцията и блокирането на въвеждането на ефективно сексуално образование. „Специална глава е безсистемното определяне на финансиране за услуги за подкрепа на жени, преживели насилие, неправилно транспониране на европейската директива за защита на жертвите или принуждаване на майки и деца да се срещат с насилствен партньор“, заключава Холубова, изчислявайки основните причини, поради които жените в Словакия няма причина да празнува, а по-скоро да се мобилизира.

Нито контрацепция, нито аборт?

В исторически план създаването на Международния ден на жената (ICE) е свързано с протести, а не с тържества. „Първоначално това беше израз на солидарност с жените, които демонстрираха срещу драконовските условия на труд и злоупотребата с жените като евтина работна ръка. По-късно към това се добавиха изискванията за избирателното право на жените “, спомня си Холубова. MDŽ е признат за празник през 1977 г. от ООН, днес, според Холубова, днес има по-широко значение.

Според Адриана Мезохоритис от опцията за избор, 8 март трябва да се помни, защото е свързан с човешките права на жените и е важно да се говори за това как те биват нарушавани. Той припомня по-специално отхвърлянето на Истанбулската конвенция, но също така и факта, че през последните две години в парламента са внесени няколко законопроекта за ограничаване на абортите. „Това показва много негативна тенденция, засилена от пристигането на много свръхконсервативни евродепутати и отслабването на политическите партии, които се стремят да се заемат с проблемите на жените. Можем да очакваме атаките срещу правата на човека да ескалират допълнително “, добави той.

Затрудняването на достъпа на жените до легален аборт не е отговорът. По-скоро би довело до т.нар аборт туризъм, а също и до незаконни аборти, които застрашават живота на жените. „Броят на абортите в Словакия намалява отдавна и се случва без забрана. Забраните и ограниченията не намаляват броя на абортите. Това показват данни от чужбина, където абортите са забранени. Когато поставите жените в достъп до безопасни аборти, вие застрашавате тяхното здраве и живот. И вие задълбочавате социалните неравенства. Защото много жени са твърде бедни, за да платят за аборт в чужбина. И те посягат към решения, които застрашават здравето и живота им “, подчертава Мезохорит.

Освен това достъпът до контрацепция вече е сложен в няколко региона. „Някои аптеки отказват да използват контрацепция и много жени дори нямат пари да си купят контрацепция“, предупреждава Мезохорит. В същото време в страни, където т.нар мерки за семейството, това не доведе до увеличаване на раждаемостта.

Внимавайте, това е демокрация

Много политици наричат ​​теми, които също засягат правата на жените, „културни и етични въпроси“. „Какви културни и етични проблеми? В крайна сметка това са въпроси, които засягат ежедневието на жените. Този термин опростява правата на жените, позволява на хората да стоят настрана от всички проблеми, с които жените трябва да се справят ежедневно. Това са ключови въпроси за възможността да вземете решение за живота и тялото си. Става дума за насилие, изнасилване, невъзможност да се позовава на справедливост. Това е бедността на жените. Мнозина имат пълни уста с това как искат да помогнат на жените. Така че нека започнат да го правят. Ще помогнат семейните политики, при които възпитанието на дете няма да застраши бедността или значително да влоши финансовото състояние на домакинството. Нека бързо да одобрят възстановяването на всички контрацептивни методи от здравното осигуряване, така че контрацепцията да не е лукс за тези, които могат да си го позволят. Нека осигурят достатъчно места в детските градини или яслите. И те ще премахнат неравенствата между половете във всички области. Това е единственият начин, всичко останало е популистки разговори ", подчертава Мезохоритис.

Словакия не е единствената държава, която прекъсва емоциите (а не професионалната дискусия) по въпроси, свързани с правата и статута на жените. Предупреждението трябва да бъде, че поставянето под въпрос на правата на жените се въвежда в политиката главно от крайнодесни сили, които са склонни да се грижат за живота на другите и да подчинят страната на техния имидж. „Правата на жените са като лакмус за демокрация. Ограничаването на правата на жените е първият индикатор за заплаха за демокрацията, вдигнат пръст, който предупреждава “, добавя Мезохоритис.

Авторитарните режими приемат подчинението на жените за даденост. Президентът на Венецуела Николас Мадуро например даде своя „подарък“ за MDŽ на жените. Той призова венецуелците да имат по шест деца. В страна, където жените са изложени на затвор за аборт, неонаталната смъртност нараства поради липсата на квалифицирани здравни специалисти, лекарства и медицински консумативи. Икономиката е подривана, броят на недохранените деца и майки нараства. Мадуро, който е критикуван за потискане на човешките права и потискане на противниците, но се позовава на жените: „Раждайте, раждайте! Нека всички жени имат по шест деца, нека страната ни да расте “.

Ами мъжете

Според Лак Оравец от фондация „Милан Шимечка“ причината за честванията на 8 март определено е там. „Въпросът е на кого е предназначен празникът. Дали мъжете трябва да празнуват жените или жените да го приемат като празник на гордостта си, което ми е по-симпатично. Второто нещо е каква е ситуацията. Би било идеално, ако можем да кажем, че ситуацията се подобрява от година на година ", смята Оравец.

Според него трябва да се припомни историческият контекст, но също така, че това е непрекъсната дългосрочна борба. В много страни това е така и когато жените демонстрират срещу насилие, затягат закона или стачкуват в продължение на няколко часа.

В посткомунистическите страни има много повече отвращение към 8 март, тъй като по някакъв начин напомня на преди 1989 г. „Би било добре, ако можем да излезем от определен тип памет и да преместим качествено по-далеч празника“, казва социологът Михал Вашечка.

Според Оравец след революцията страната е преживяла разпадането на изкуственото равенство. „В същото време ни липсва силна история на женската борба. Той има своите корени в периода на първата Чехословашка република, но впоследствие е прекъснат. Чувствам, че самите жени не чувстват, че са част от по-голяма дългосрочна борба за подобряване на положението си. Сякаш още не сме се съгласили, че все още имаме проблем ", смята Оравец. Той припомня насилието срещу жени, но също така и за тяхното представителство в публични пространства, институции, компании до неравномерно заплащане, но също така и за факта, че жените се възприемат като обект на интерес за мъжете. „Дори MDŽ често се демонстрира стереотипно чрез опростено изобразяване на жената като по-красивата половина на човечеството“, добави той.

В Словакия, но и в други страни, сякаш има скок назад. Постигнатото и принципът на равенството се поставят под въпрос. Има силно противопоставяне на мъжете, които се чувстват застрашени или обидени. „Тези групи, които пряко или косвено поставят под въпрос необходимостта от равенство между половете, изглеждат влиятелни, политически силни и много доминиращи. И това не само затруднява професионалния, рационален, култивиран дебат за подобряване на условията, но само сякаш унищожава постигнатото. Това е сериозно състояние ", предупреждава Оравец.

Според него в посткомунистическите страни това има още по-драматични последици. "Например отхвърлянето на Истанбулската конвенция. Това е международен позор за мен. Наистина е тъжно, че искаме да бъдем, предполагам, единствената държава в Европа, която ще се придържа към мирогледа на 19-ти век ", заключава Оравец.

Целта на всекидневника „Правда” и неговата интернет версия е да ви предоставя актуални новини всеки ден. За да можем да работим за вас постоянно и дори по-добре, ние също се нуждаем от вашата подкрепа. Благодарим за всяко финансово участие.