- това е словашката реалност в държавните служби. Бюрокрация, тормоз, дискриминация, бездействие - Словакия е демократична и правна държава!?

Борбата ми с официалната власт на нашата демократична държава продължава 4 години и 10 месеца. През това време са издадени 350 официални решения и оценки, които заедно тежат 4 кг. Словакия е демократична държава, ръководена от Социалдемократическата партия. Социалната политика на държавата трябва да гарантира основен минимум на социална защита.

живота

След 21 години работа не по моя вина станах гражданин на ZTP-S, зависим от помощта на друго лице, тази социална държава не ми оказа помощ, но след 5 месеца предоставяне на помощ отне всичко от мен тя възстанови - на хартиите имам черно-бяло. От друга страна, има - специфични медицински констатации - на които се посочва точно обратното, а именно: хронично тежко засягане, спастична парапареза, невромиелит, мъртви нервни клетки в гръбначния мозък и т.н. и не може да се очаква приспособяване към състоянието. Кой е прав в момента и кой лъже?

Според медицинския експерт всички дейности спестяват време. Подобна констатация се основава на факта, че медицинският изследовател изобщо не отчита факта, че гражданин с увреждания се нуждае от много повече време за всички дейности, отколкото здрав човек поради тежък дефицит на мобилност, да не говорим, че в някои случаи той смята за „спестяващи време дейности". „Здравият човек не би могъл да направи толкова бързо. Тъй като все още нямам достъпност (с изключение на асансьора), въпреки че многократно съм го печелил в съдилищата, някои дейности ми отнемат още повече време, тъй като не мога да преодолея някои препятствия в апартамента без помощ. Да не говорим, че често трябва да чакам някой да дойде и да ми помогне там, където са бариерите.

Как иначе да си обясня, че според него не мога да карам електрическа триколка за инвалиди, която се нуждае от много минимални усилия на ръцете. Или се казва, че не мога да ходя на почивка през уикенда и на почивка през лятото? Или че не съм в състояние да спортувам, да ходя на рехабилитация и да изпълнявам спортни дейности? Не знам защо тогава отивам в Националния център за рехабилитация в Ковачова, но също така не разбирам защо имаме толкова много успешни спортисти със сериозни увреждания - параолимпийски спортисти. Вероятно медицинският експерт не им е забранил да спортуват, въпреки че не могат да излязат от инвалидната количка, но все пак искат да водят нормален и активен живот.

В крайна сметка, според медицинския експерт, следователно имам семейство, което да ме прескача по цял ден. Следователно съпругът не би могъл да отиде при роботите или децата на училище, за да се грижи за всички домакински грижи, включително за градината и да се грижи за мен, да ме кара и да ми помага във всичко. Според тази философия никой гражданин с увреждания няма право на помощ от асистент, тъй като всеки все още има член на семейството, който може да го направи роб, да напусне работа и да живее от въздуха. Съпругът ми нямаше работа и известно време четиримата живеехме с моята инвалидна пенсия приблизително. 200, - (Защото, когато останах зависим от инвалидна количка, същият медицински експерт установи „подобрение“ и изтегли пълната ми пенсия за инвалидност.) + Доход на съпруга при минимална заплата. Ако нямахме спестявания, не знам къде бихме били сега. Никой не се интересува от какво живеете, стига да сте „просто обикновен“ и честен гражданин, а не „някой“.

Медицинският експерт също не се интересува от това как стигам до медицинския преглед, тъй като не ми оказва помощ, но все още ме преследва за все нови и нови медицински констатации, които и без това не зачита. След 7 години на тежкото ми увреждане все още трябва да докажа, че не си измислям болестта, че не мога да ходя самостоятелно, защото съм загубил равновесие и краката ми са частично парализирани и според сегашната медицинска наука, няма лечение за обновяване на нервните клетки. Не предполагам да отида в офисите, защото всичко може да се уреди по телефона? Тогава не разбирам защо ме наричат ​​толкова лично в офиса? за други офиси, където е необходимо лично участие, да не говорим.

Все още нямам баня без бариери, спечелих я в съда безплатно, защото се казва, че „просто се къпете на всеки 3 дни“ и фактът, че успях да хвана химикалка и да подпиша името си, беше аргумент за неотпускане на вноската. Очевидно човек трябва да бъде парализиран до такава степен, че вече да не може да се движи с ръце или крака. Защо тогава той ще има право да помага в дейности, които дори не би могъл да прави в такова състояние, не ме питайте, медицинският експерт със сигурност ще може да го обясни по-добре.

По този начин бих могъл да обсъждам и други неща, на които нямам право, като нито към хигиенната надбавка, която също спечелих в съда, но подозирам, че те вече дълбоко пречат на основните човешки права. Всеки обаче има право на човешко достойнство, на свободно движение и мобилност, всеки има право да участва в социалния, културния и обществения живот или в образованието.

Акт № 447/2008 Coll. относно парични вноски за обезщетение в § 1 ал. 2 гласи: „С цел регулиране на правоотношенията. е да насърчава социалното включване на физическо лице с тежко увреждане в обществото, с неговото или нейното активно участие, като същевременно запазва неговото или нейното човешко достойнство. § 4 гласи, че „правата, установени от този закон, са еднакво гарантирани на всички в съответствие с принципа на равното третиране.“ Ето защо питам защо, като човек с тежки увреждания, трябва да се боря за всяка една надбавка, която никога не би трябвало да бъде отнеман, защото здравето ми никога не се е подобрявало, а напротив, постепенно ли се е влошавало? Или когато е възможно пристрастие и тогава никой не трябва да зачита законите, нито решенията на Върховния съд?

Основните принципи на социалната работа включват, наред с други, автономия, ползи, уважение и отговорност. Социалният работник трябва да бъде честен, услужлив, конгруентен, надежден, морално невинен и съпричастен. Основните ценности на социалната работа, определени в етичния кодекс на социалните работници, са социалната справедливост, човешкото достойнство, етичната отговорност. Дали това е вярно, всъщност ще го оставя на вашето решение.