Няма нищо лошо във военните бежанци от мюсюлманските страни в ЕС; най-много религията на мира. Ако това беше поне приблизително вярно и нямаше да има много трудни въпроси без отговор,

голям

тази статия също няма да е тук.

Забележка Далеч е вярно, че това, което е мюсюлманин, е радикал. Нито е вярно, че християнинът не е радикал.

1. Насилието ще бъде намалено от ЕС, който приема бежанци в страните, от които бягат?

2. Това насилие няма да бъде предадено на най-слабите, най-коварните, най-безпомощните, които дори нямат възможност да избягат?

3. Тези мъже, които имат силата да бягат и да бягат без жените си, децата или баби и дядовци, тези в страните, от които бягат и където се нуждаят от помощ и решения, няма ли да липсват? Дали на семейства или в борбата срещу Ислямска държава. 3 б. И те не идват случайно от страни, където традицията е семейството да не напуска?

4. Призивът към човечеството още в началото заявява, че е пред нашия праг 71 души, деца, жени и мъже, избягали от войната, загинаха. Далеч съм от облекчаването на тази трагедия, случилото се с този фургон е ужасно, но това не пропуска отговора на въпросите: Има ли някой впечатлението, че Австрия, където се е случила трагедията или е излязла наяве, граничи държава, която е във война? 4б) И как е могло да бъде предотвратено?

5. Фактът, че хиляди до десет хиляди бежанци не остават в първите безопасни страни в която са попаднали, но се опитват да мигрират нелегално в ЕС и да стигнат до Германия и т.н. не показва, че тези случаи са първо икономически, а не военни бежанци? Те не остават в първите безопасни страни, продължават нелегално, не чакат в тези страни подходящ официален процес на бежанци или докато войната завърши у дома. Това е нормално и добре?

6. Как си обяснявате, че дори или предимно мюсюлмански имигранти за по-добър живот се стичат в тъмното царство на инверторите, според които Коранът трябва да бъде убит. Как е възможно 99 процента от мюсюлманските и относително богати страни като: Саудитска Арабия, Обединените арабски емирства, Кувейт, Бахрейн, Катар. интересуват ли ги повече или по-малко мюсюлманските имигранти? И Русия също, която, макар и да не е мюсюлманска, е обширна, плодородна и относително слабо населена и напоследък се представя бавно като рай на Земята по време на управлението на Путин. Завършен 21.9.15 в 18:00.: както показва дискусията в приноса на Bayerka, Кувейт и SA също представляват интерес за имигрантите. Тя черпи от уикипедия. От други източници, напр. Amnesty International обаче, която Рене 44 споменава в дискусията, показва обратното.

7. Въпреки огромните финансови субсидии Словакия и Брюксел са далеч от решаването на високата безработица сред ромите, неприличните условия на живот, при които по-голямата част от ромите живот и съжителството на повечето роми с обществото на мнозинството. Ситуацията не се подобрява, има все повече проблеми с нарастващия брой социално слаби роми. Реално може да се очаква, че ЕС ще бъде в състояние ефективно да се справи с проблемите, произтичащи от масовите вълни на имигранти от мюсюлмански страни към ЕС.?

8. Призивът гласи: „Никой почтен човек, който вижда с очите си, не може да остане безразличен.. Той трябва да се опита незабавно да помогне. ”Можем само да се съгласим с това, просто е въпрос на обяснение: а) Какво трябва да се счита за непосредствена заплаха за живота, б) когато вече не е заплаха за живота, в) какво можем да направим, за да го предотвратим, г) до каква степен е необходима помощ за предотвратяване на заплахата за живота, д) Дали това включва свободно движение в рамките на ЕС, е) Ако някой нахлуе в къщата ни, защото гладът го е ядосал, така че ако не го прогони, той ще умре, за нас ще означава, че трябва да позволим него през следващите месеци, години или свободно движение из къщата за неопределено време? ж) Дали трябва да останем безразлични към такива прояви като напр. изхвърляне на дарени колети за храна или бутилки с вода, само защото държавата държи донорите и не иска да ги пусне в мечтаната държава от ЕС? з) Според Вашите оценки какъв процент имигранти са способни на такива неща, каквито вече сме имали възможност да видим: напр. изхвърляне на дарени пакети храна или бутилки с вода, само защото държава ги държи и не иска да бъде пусната в мечтана страна от ЕС? и) И как ще се държат такива специфични (не всички) имигранти след получаване на убежище, когато те вече се държат по този начин?

9. Къде е границата, респ. когато денят, месецът трябва да дойде най-късно. когато служителите на ЕС ще трябва да кажат: Достатъчно е, други бежанци, независимо дали са икономически или военни, ЕС не може да приеме, капацитетът е запълнен.

10. Човек знае такава версия на Корана, което не води до убиване на инвертори и т.н.? И ако случайно съществува такава версия на Корана, познавате ли някой мюсюлмани, който би го провъзгласил и по този начин поставя под въпрос общоизвестната версия, която освен всичко друго насърчава убиването на инвертори? Респ. колко такива мюсюлмани познавате?

12. Аргументът, че aj Библията съдържа извратени статии: Можем да кажем, че в ЕС и мюсюлманските държави убийството на неверници в името на Библията или че има нарушение на основните човешки права и свободи във връзка с членове от Библията?

13. Няма съмнение, че дори сред словаците с християнски корени са радикали. Но това е достатъчен аргумент, за да се игнорират въпросите отгоре и отдолу?

14. Нормално е човек да се държи хуманно (нямам предвид себе си) през целия си живот, като безкористно помага на другите да бъдат внезапно етикетирани като ксенофоб на расист просто защото си позволява да възрази срещу факта, че сме позволили на имигрантите бавно да превърнат ЕС в крайбрежна алея? В дискусията на предишната ми статия по този въпрос многократно бях определян като нечовешки, просто защото се осмелих да попитам дали онези мъже имигранти, които са в разцвета на силите си и са оставили у дома жени, деца и баби и дядовци, не са безразлични, тъй като са ги оставили сами на воините на Ислямска държава. Всичко е наред?

15. „След 11 септември въведохме много строг контрол на сигурността на летищата. „Уж“ (ислямски) тероризъм. Не можете дори да вземете паста за зъби на борда на самолета или 2 dcl вода. Неидентифицирани хора обаче се търкалят тук през шенгенската граница без никакви проблеми, без никакъв контрол, с неизвестни намерения. “Това е нормално?

16. Според Вашите оценки или информация какъв процент от 100-милионното мюсюлманско население в света, много от които пътуват до ЕС, вече се е дистанцирал от извратените членове на Корана? Повече от 1%, повече от 30%, повече от 50% или повече от 90%? б) Дали мюсюлманските лидери, мюсюлмански духовници или мюсюлмански учени се дистанцират от тях? Знаете ли нещо за това, което би се случило поне на някои от тях? в) Ако посочените представители и т.н. направи го (не се дистанцирайте), не мислете, че това може да бъде много човешко дело от тяхна страна и много полезен акт по отношение на превенцията?

17. Чували ли сте, че в някои градове на запад от ЕС има общности или зони, в които се прилага ислямското право? Шариат включително тези на някои от неговите членове, които не зачитат основните права и свободи на човека, нареждат убиването с камъни на извършителите на определени ислямски прегрешения и т.н.? И ако не го изключите, ако съществува, то трябва да се толерира в ЕС или обратно: забранено? 17 б) Няма ли достатъчно доказателства, че мюсюлманите в ЕС често следват своите обичаи за сметка на сегашното мнозинство и че исканията им се увеличават и увеличават? 17 в) Можем ли да изключим, че в бъдеще, ако има още повече мюсюлмани в ЕС, както показват демографските данни и имиграцията, мюсюлманите в Европа няма да настояват Шариатът да бъде включен в правните системи на страните от ЕС? Г) Можем ли да приемем с лекота изследванията на изследователския център Pew, според които подкрепата за въвеждането на шериата е 91% в Ирак и 99% в Афганистан? https://www.youtube.com/watch?v=Qvfi2wlouNk 17 д) Можем да приемем с лека ръка нещата от тази статия, съответно. да ги отхвърли всички като измислица? „Изнасилена Швеция от исляма“: http://vitekjiri.blog.idnes.cz/c/434960/Znasilnene-Svedsko-islamem.html

18. Когато хората бягат от комунистическите страни на запад, те не се опитват да въведат комунизма на запад. Следователно според вас е нормално или добре хората от мюсюлманските страни да бягат от други мюсюлмани (стремейки се последователно да прилагат исляма, особено неговите членове, водещи до убийството на онези, които не попадат в рамките) в немюсюлмански страни където те все още изповядват или дори разпространяват исляма? 18 б) Не е ли странно, че те бягат в земите на инверторите, които ислямът смята за по-малко ценни и им заповядва да убиват? 18 в) Ако мюсюлманите бягат от мюсюлманските страни поради непоносимия живот, създаден там от други мюсюлмани, това също не означава, че те бягат от вярата си. (които те все още запазват), респ. преди своя бог, който не им е позволил да се родят в Европа, а в Близкия изток или Северна Африка?

18 г) И какво казвате на думите на сирийския епископ на Християнската халдейска църква? „Вие, европейците, трябва да се борите, за да предотвратите напускането на християните от Сирия. Дамаск, проповед на Св. Павел, дали Антиохия в крайна сметка е основополагащи елементи на нашата обща християнска традиция. По-скоро изглежда, че всичко е забравило вашите ценности, вяра и морал. Но бъдете внимателни “, добавя епископът на халдейската церемония. "Ако дадете възможност на ислямисткия фанатизъм да изгони християните от Близкия изток, ще го накарате да повярва, че може да се стреми да завладее Европа." http://www.hlavnespravy.sk/biskup-aleppa-masovy-odchod-syrskych-obyvatelov-je-ucelovy/681431

19. Чували сте за мюсюлмански деца Често ли се учи в несекулярните ислямски щитове, че жените са по-ниски, че наказанието за отстъпничество от мюсюлманин е правилно, че единственото правилно нещо е законът на шариата, че е правилно да мразим и убиваме евреи и други невярващи? И поне не изключвате как подобно образование може да повлияе на развитието на тези деца? 19 б) Ако потвърдите, че случаят е такъв, ще направите ли нещо по въпроса? Респ. Какво?

20. Твърди се, че според информацията на полицейски и разузнавателни експерти радикалните мюсюлмани, т.е. тези, които постоянно наблюдават или искат да спазват само, или особено извратени членове на исляма, не са много, най-много само 2%. Да предположим, че има 1% от тях. И ако досега в Европа са живели само 10 милиона мюсюлмани, а не около 20 милиона или повече, радикалните може да са около 100 000 въз основа на тази оценка. Независимо дали тези оценки могат да съответстват на реалността или не, във всеки случай въпросът е: Колко радикално настроени мюсюлмани според вас все още е поносимо за ЕС?

20 б) Не мислете за имиграцията и демографията може ли броят на радикалите в ЕС да не се увеличи значително? И ако не мислите така, можете по някакъв начин да оправдаете обратното?

20 c. Възможно е да приемем с лека ръка думите на съветник на британското правителство, вероятно мюсюлманин, който казва: „. Когато наскоро анкетираха британски мюсюлмани, почти една трета заяви, че подкрепя концепцията за ислямски халифат (утопична държава, а не такава, която оперира в Сирия и Ирак). Според тях то трябва да се управлява от шариата. Той вярва, че в това състояние някой, който се промени, напусне вярата, трябва да бъде екзекутиран. Ако някой извърши прелюбодейство, той трябва да свърши същото. “ http://www.sme.sk/c/7993534/poradca-britskej-vlady-nebojim-sa-utecencov-ale-europskych-extremistov.html#ixzz3lRmKY6YT

20 г. Какво ще кажете на изследването по-долу или на изследването, което казва, че повечето мюсюлмани са фундаменталисти? (Най-често се използва във връзка с религията, където посочва посоки, които изискват буквално тълкуване на основните книги и техните приложения към живота, а също така се свързва с вярата в абсолютността на собствената истина, придружена от непоносимост към различни възгледи ?). Респ. до каква степен това изследване може да бъде вярно/невярно? http://kremlik.blog.idnes.cz/c/475500/vyzkum-vetsina-muslimu-jsou-fundamentaliste.html

20 д. Въпреки че по-голямата част от мюсюлманите в света отхвърлят терористични самоубийствени атаки, значително малцинство е на противоположното мнение. От 11 септември 2001 г. изследователският център Pew проведе богато проучване в мюсюлманските страни по ключовия въпрос: дали и други форми на насилие срещу граждански цели са оправдани „често“, „понякога“, „рядко“ или „никога . " Според тези проучвания 20 процента от световните мюсюлмани одобряват терора „понякога“ или „често“ (представляващ около 300 милиона души), а други 15 процента го одобряват „рядко“. Заедно, според тези проучвания, "само" около 500 милиона мюсюлмани одобряват самоубийствени атаки поне рядко.

Дали е или може да представлява риск за сигурността? (В случай, че не можем да изключим тези изследвания поне грубо да отразяват реалността).

20 е. Как бихте реагирали, ако някой каже, че са зверства на фашизма одобрява само в редки случаи?

20 гр. Тези, които определено не смятат исляма за мирна религия, трябва да разчитат сляпо на него към факта, че всички мюсюлмански имигранти, които вероятно са преобладаващото мнозинство сред имигрантите, по отношение на спазването на някои извратени заповеди, напр. да се убиват неислямски вярващи е противоречиво? Респ. какъв процент от последователните според вас са допустими?