Плачещо малко дете в депутатския гараж или грижите за болен баща бяха причините, поради които предложението на консервативните депутати не отмина. В гласуването имаше най-малко шест явни противници на аборта.

абортите

Във вторник вечерта, след гласуването в Националния съвет, противниците на затягането на абортите бяха доволни, че депутатът-консерватор Ан Заборска не успя да получи достатъчно гласове за предложението си. Радостта им и обявената победа обаче са само резултат от съвпадение.

Изменението на закона, което ще удължи задължителното време за „размисъл“ преди процедурата от 48 на 96 часа, би могло да премине относително безпроблемно. Голямата тема, която разделя обществото, беше разбита в един глас.

58 от присъстващите 117 депутати гласуваха за предложението на Záborská от клуба OĽaNO. Ще бъде достатъчен само един глас от присъстващите членове или два нови гласа от отсъстващите членове и това ще промени законодателството за абортите. Такива гласове трябва да са на разположение на Záborská, но депутатите не дойдоха на гласуването.

Защо? Много от тях току-що са се справили с много човешки сложни ситуации, които не са били отложени.

Семейство Котлеб може да даде четири гласа

Депутатът от ултраконсервативния Томаш Тараба, който влезе в парламента като кандидат на ĽSNS, също не успя да гласува. Той има съпруга в родилното отделение, така че сега се грижи за четирите си деца. Въпреки това той побърза да гласува в Националния съвет и остави децата в колата в парламентарния гараж. „Когато децата ме чакаха повече от час и председателят на парламента направи 20-минутна почивка, вместо да гласува в шест, малкият двегодишен син плачеше неустойчиво и аз обявих, че трябва оставете гласуването ", обяснява Тараба.

Когато Павол Абрхан, бивш депутат от KDH, го посъветва да наеме детегледачка за тези случаи, той пише, че е „типичен за коварния тудело на Kádehák“.

Съавторът на разказа Катарина Хатракова (OľaNO/KÚ) също отсъства при гласуването. Тя заяви пред всекидневник N, че трябва да напусне парламента заради тежко болния си баща и тъй като не беше ясно кога ще се проведе гласуването, тя нямаше време да се върне.

По време на гласуването в залата имаше и четирима членове на ĽSNS - председателят на партията Мариан Котлеба е в карантина, освен него липсваха още Ondrej icaurica, Peter Krupa и Rastislav Schlosár. Йозеф Шимко, член на семейство Котлебов, се въздържа от гласуване. По-късно той твърди, че просто е сгрешил.

За да обобщим - Taraba, Hatráková, Kotleba, icaurica, Krupa, Schlosár и Šimko - това са седемте гласа, които споделят ценностите на Záborská по въпроса за абортите и поради различни трудно предвидими причини просто липсваха в гласуването.

Кой беше против? В допълнение към депутатите от SaS има още 12 депутати от OĽaNO, седем от партията „За хората“ и по-голямата част от клуба „Смер“.

Отсъствието на Пелегрини помогна на Заборска

Предложението беше много близо до одобрение и благодарение на стратегията за гласуване на партията Hlas. Членовете на Парламента около Петър Пелегрини не дойдоха да гласуват. Те намалиха кворума с 11 депутати. Ако бяха в залата, до 128 депутати щяха да гласуват и Заборска трябваше да получи не 59, а до 65 депутати, за да приеме изменението.

Преди гласуването партията Пелегрини изпрати становището, че не иска да затяга абортите, този въпрос ненужно разделя обществото и внася напрежение в него.

„Партията„ Глас “предложи да оттегли законопроекти по тази тема от парламентарната сесия, тъй като счита, че настоящата правна ситуация е достатъчна. И като се има предвид театърът, който евродепутатите показват в момента по тази тема в пленарна зала, партията няма да участва в гласуването по този въпрос “, обясниха те от позицията си.

Те не одобриха отново затягането на абортите, Záborská ще внесе предложението отново след половин година

Интересен е и начинът, по който предложението на Заборска е толкова близо до успеха. Той не беше подкрепен от Котлебовци през септември. Те обясниха това, като казаха, че измененията му смекчават изменението (например, премахнаха задължителните доклади от двама различни лекари за аборти по здравословни причини). На настоящото заседание Záborská не гласува измененията, така че те не приеха. След това при окончателното гласуване те подкрепиха първоначалното, „по-строго“ изменение.

Той получи някои предложения, изплаши други

Тъй като беше оригиналният текст, без да смекчава измененията, той не беше подкрепен от няколко консервативни членове на коалицията, включително заместник-председателят на парламента Юрай Шелига от „За хората“. „Измененията, коригиращи закона, не преминаха, така че не гласувах за закона като цяло.“ Някои от консервативните депутати на коалицията премахнаха „картите“ от машината за гласуване преди гласуването и системата ги отчете като отсъстващи.

Ана Заборска обяви няколко десетки минути след гласуването, че ще внесе изменението отново в парламента след половин година. Тя предположи, че това може да е същата или много подобна формулировка на закона, която парламентът не е приел във вторник. Ако беше различно изменение, можеше да го внесе по-рано в съответствие с Правилника за дейността.

Той може да има до 75 депутати

Как Záborská и депутатите около нея ще се опитат да настояват за промени в абортите? Ще избере ли по-труден път, за да спечели гласовете на Котлите? По-меко да се обърнете към много повече депутати? От 95-те членове на коалицията само 42 в крайна сметка гласуваха в подкрепа на това предложение или ще се опита да формулира изменение, за да се обърне към двете групи.?

Със сигурност повече от 70 и вероятно до 75 членове както на коалицията, така и на опозицията са готови да подкрепят промени, които биха затегнали леко абортите. Ако Záborská правилно беше определила „комбинация“ от мерки за тази група депутати в изменението, тя би имала сравнително добри шансове да го приложи.

Депутатът Катарина Хатракова е съавтор на предложението на Заборска и казва, че все още не са се замислили под каква форма ще го внесат след половин година.

„Тогава просто го забелязахме. Все още не сме казали какво ще бъде. ”Той предполага, че ще има малки промени. Хатракова все още не знае дали ще бъде по-твърдо или по-меко предложение в сравнение с това, което не е прието сега. Той обаче е наясно, че ще трябва да отделят повече време за комуникация с членове, които биха могли да подкрепят предложението. "От дискусиите с колеги също стана ясно, че разликите може да не са толкова големи и резултатът от гласуването е бил по-скоро за политика, отколкото за факти."