В Съвета от години търсим начин на действие, който да промени системата, така че детето да излезе от ръцете на разгневени родители, различни детски специалисти, психолози, експерти, социални работници, адвокати и съдии, за да се избегне съперничеството на възрастните и да направи живота си семейство не се обърна към ада.

анализиране

Редуването на грижи има смисъл. Има добри резултати. Това е най-доброто решение за всяко зло, но дори и в този случай не е модел, основан на волята на детето. Това е по-скоро решение за родителите. И вече не говоря за безсмислени изследвания и дебати за това дали един заместник е подходящ или неподходящ. Дори какви абсурди носи. Например, че родителите предават дете с хронометър в ръце.

Питаме, къде е детето? Къде е неговият интерес. В края на краищата, дори в добре функциониращо семейство, майката и бащата не споделят време с детето, детето е все по-склонно към майката, друг път бяга при бащата. Той има тайни с баща си, а други с майка си. Той не може да функционира със знанието, че ще призове единия утре и след това ще дойде при другия изоставен. В същото време това не е като два дома, но може би това са само тайните или просто желанието да бъдем точно сега и с мама или татко. Въпреки че някои непознати са определили къде да бъдат някога.

Разбрахме! Ние знаем как да променим системата и как да издухаме всички експерти по децата от живота им. Няма да има нужда от експерти, охранители на конфликти и други чичовци и лели. Ще обявим траен мир!

Ние се позовахме на дългогодишния си опит, проучвания на знания от други страни, ходихме на конференции, четяхме много, изследвахме, опитвахме и вдъхновявахме, когато работи нещо подобно - в Дания и в Хърватия.

Концепцията се основава на многобройни дискусии на членове на Президиума на Съвета. Обобщих ги и ги представих като тема за обществено обсъждане. На членовете на Съвета, родителите, детските експерти, всеки, който няма отрова - питам - отровна слюнка и иска да предложи най-добрия си интерес да допринесе за благосъстоянието на децата. Ще съберем всички идеи, мнения и предложения на [email protected] или в коментарите в нашата социална мрежа и ще вземем всичко предвид. Искаме да променим света на децата до края на годината. Всъщност. Истински. Веднъж завинаги.

СЕДЕМ ПОМОЩИ, КОИТО ПРОМЕНЯТ СВЕТА НА ДЕЦА

Подготвяме проект за изменение на семейния закон, в който е достатъчно да се променят само седем изречения. Те ще създадат ефект на домино и ще наложат поредица от последващи промени, които подкопават стария ум на системата и ще донесат свеж бриз и надежда, че децата от разделени семейства ще бъдат защитени от всички възрастни в добри семейни отношения. Няма победители.

Предложените изречения в закона представляват принципи, които трябва да бъдат трансформирани в юридически език и норми. Основата е да мислите лице в лице с детето, а не лице в лице с родителите. Нека просто обсъдим как детето го вижда, а не какво могат да направят родителите. Родителят трябва. Детето също трябва, но само да не губи връзки с родителя.

Първото изречение

„ОСНОВНИЯТ ИНТЕРЕС НА ОБЩЕСТВОТО Е ДА ЗАЩИТАВА ДОБРИТЕ СЕМЕЙНИ ВРЪЗКИ НА ДЕТЕТО“

Първата част на Закона за семейството съдържа основните принципи, на които се основава. В чл. 3 се казва, че „Родителството е общество с изключително призната мисия от жените и мъжете. Компанията признава, че стабилната семейна среда, съставена от бащата и майката на детето, е най-добрата за цялостното и хармонично развитие на детето. "И ние добавяме:" и следователно основният интерес на компанията е да защити добрите семейни отношения на детето. " Това е в съответствие с последното изречение на тази статия, което гласи: „Обществото осигурява родителството не само със своята защита, но и с необходимите грижи, по-специално материална подкрепа за родителите и съдействие при упражняване на родителските права и отговорности“.

Второто изречение

„Оценката и определянето на най-добрия интерес на детето трябва да бъдат идентифицирани Кои са съответните елементи, оценка на най-добрия интерес на детето, за да се вземе решение за конкретното действие, за да им се даде конкретно съдържание и да се присвои всяко едно тегло спрямо другото, като същевременно осигурява правни гаранции и контролира прилагането на закона. "

Основните принципи на Закона за семейството определят девет критерия за най-добрия интерес на детето. Проблемът е, че всяка присъда се основава на твърдението „в най-добрия интерес на детето“ и е нещо като съпругата на Коломб - всяка част от известната детективска поредица говори за нея, но никой никога не я е виждал. Целта на нашето предложение се основава на Конвенцията за правата на детето и следва принципа, че съдът трябва да провери всеки критерий за най-добрия интерес на детето поотделно, да даде на всички дължимата тежест в сравнение с другите, т.е. да оцени цялостно интересите на детето и да даде правни гаранции (правоприлагане). детето ще продължи да се развива според тези критерии. Затова ние предлагаме чл. Удължавам закона с това изречение.

Третото изречение

„В СЪБИТИЕТО НА БРАКА НА РОДИТЕЛИТЕ НА МАЛКО ДЕТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ТРЯБВА ДА ВКЛЮЧИ РОДИТЕЛСКО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА НА СЕМЕЙНИТЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОДИТЕЛИТЕ И ДЕТЕТО СЛЕД РАЗВОД.“

В разпоредбата на § 23 ал. 2 от Семейния закон се отнася до развод в случай, че бракът не може да бъде подновен. Децата бяха забравени. Родителите се развеждат с родителите, но децата не се развеждат! Към този момент трябва да се посочи, че децата са неразделна част от брака с деца. Какво с тях? Съдът трябва да бъде задължен да гарантира поддържането на семейните връзки на децата. За това са децата. Старите мисловни модели обаче отмиват добре познатата теория за домашното насилие, не-емаптичния родител и други подобни. Ако е така, това не е проблем на гражданския съд, а на наказателното производство. Ако има причина да се отдели детето от родителя или дори да се забрани на родителя да има сношение, това не е въпрос за гражданския съд. Така че нека не говорим по тази тема на ниво развод и да я преместим в полицията и прокуратурата.

Нова формулировка на § 23, ал. 1 би било следното: „Съдът може да разведе брак по искане на един от съпрузите, ако отношенията между съпрузите са толкова сериозно нарушени и трайно нарушени, че бракът не може да изпълни целта си и не може да се очаква съпрузите да възобновят брака. В случай на брак на родителите на непълнолетно лице, предложението трябва да включва родителско споразумение за организацията на семейните отношения между родителите и детето след развода. "

Четвъртото изречение

„ПРОДЪЛЖИ ПО НАЧИН ЗА ЗАЩИТА НА ДЕТСКИ СЕМЕЙНИ ВРЪЗКИ.“

Вторият параграф на същата разпоредба на закона разглежда причините за развода. Но отново не се говори за деца. Например, жена или мъж може да са неверни и да не могат да изпитат толкова много предателство, а те са разделени. Но дали това е причина за скъсване на семейните връзки на детето? Това доказателство ли е, че родителят предател няма добри отношения с децата, че това не е важно за децата? Съдът трябва да защитава семейните връзки на детето.

Новата формулировка на §23 ал. 2 от закона в този случай би гласил: „Съдът определя причините, довели до сериозно прекратяване на отношенията между съпрузите и ги взема предвид при вземане на решение за развод. Съдът винаги взема предвид интересите на непълнолетните, когато взема решение за развод и действа по такъв начин, че да защитава семейните връзки на децата. "

Петото изречение

„В РЕШЕНИЕТО ЗА РАЗДЕЛЯНЕ НА БРАКА НА РОДИТЕЛИТЕ НА МАЛКОТО ДЕТЕ СЪДЪТ КОРЕГИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ МЕЖДУ РОДИТЕЛИТЕ И ДЕЦАТА ПО РОДИТЕЛСКОТО СПОРАЗУМЕНИЕ (ПЛАН). АКО НЕ СЕ СЪГЛАСЯТ С ТАКОВО СПОРАЗУМЕНИЕ, СЪДЪТ РЕГУЛИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ ПО ТОЗИ ЗАКОН ПО НАЧИН ЗА ПОДДЪРЖАНЕ НА ОРИГИНАЛНИТЕ СВЪРЗАНИЯ НА ДЕТЕТО, АКО ПРИЧИНИТЕ СА ЗА СПЕЦИАЛНОТО ВЪПРОС

И поради съображения за специално внимание - това са случаи на малтретиране на дете. Но това, както споменах, би било въпрос на правоприлагащите органи. В такъв случай съдът трябва да спре гражданското производство и да изчака резултата. Всички други специфики, като например разстоянието между жилищата на родителите и други подобни, трябва да бъдат разгледани от родителския план.

Тогава новата разпоредба на § 24 би гласила в първия параграф: „В решението за развод на брака на родителите на непълнолетното дете съдът регламентира упражняването на права и задължения между родителите и детето въз основа на родителско споразумение (план). При липса на такова споразумение съдът регулира упражняването на правата и задълженията по този закон по такъв начин, че да запази първоначалните семейни връзки на детето, освен ако няма причини за специално разглеждане, които да изискват друго регулиране. "

Шестото изречение

„ВСЕКИ РОДИТЕЛ, ЗА КОЙТОТО ДЕТЕТО СЕ ГРИЖИ, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Е НЕЗАБАВНО ДА ИНФОРМИРА ВТОРИЯ РОДИТЕЛ ЗА СЕРИОЗНИ СЪБИТИЯ, ИНАЧЕ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА ПОДДЪРЖА Продължаваща комуникация

Проблемът е в информацията за детето. Настоящият закон не предвижда пряко задължение за информиране, той само дава възможност да се прецени такова право. Абсолютни глупости. Всеки родител има право на всякаква информация за детето си, дори ако полов акт е забранен. Без информация, без комуникация няма връзка, няма възможност за ефективно участие във възпитанието на детето. Следователно ние смятаме, че информацията трябва да бъде естествено задължение и законът трябва да се отнася към нея само ако задълженият родител не я предоставя.

Нов текст на разпоредбата на § 24, ал. 2 би гласил следното: „Всеки родител, с когото детето се грижи, е длъжен незабавно да информира другия родител за настъпили сериозни факти, в противен случай той е длъжен да поддържа непрекъсната комуникация с другия родител и между него и детето . "

Седмо изречение

„РОДИТЕЛИТЕ НА МАЛКО ДЕТЕ, които не живеят заедно, са длъжни да ЗАЩИТАВАТ СЕМЕЙНИТЕ ВРЪЗКИ НА ДЕТЕТО. ЗА ТОЗИ ИНТЕРЕС, ЩЕ СКЛЮЧИ РОДИТЕЛСКО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА НА СЕМЕЙНИТЕ ВРЪЗКИ МЕЖДУ РОДИТЕЛИТЕ И ДЕТЕТО. "

Vari най-чувствителното място в семейните отношения на детето са родителите, които не са женени. Те или съжителстват, или е извънбрачна връзка или случайно запознанство, или дори изчислението да имаш дете за себе си. Бебето отново е загубено тук! И напълно. Няма нужда да го анализираме, защото всеки има или личен опит, или знае нещо подобно от непосредственото си обкръжение. Това трябва да стигне до основен край! Детето има право и на двамата родители и следователно има право да развива семейните си връзки от първия момент на живота. Независимо дали се появява в света на авантюрист, родител „без хартия“ или в друга ситуация, съгласието (планът) на родителя винаги трябва да идва с акта за раждане! Само това е в най-добрия интерес на детето. (С изключение на наказателни дела, както споменах по-горе.) Следователно съдът не трябва да разчита само на родителите, но трябва да има правомощията да действа без движение.

В този контекст § 36 в ал. 1 гласи следното: „Родителите на малолетно дете, което не живее заедно, са длъжни да защитават семейните връзки на детето. За тази цел те сключват родителско споразумение за организацията на семейните отношения между родителите и детето. Ако това е необходимо в интерес на непълнолетното дете и ако семейното положение налага това, съдът може също да регулира контактите на детето с близки лица. Разпоредбите на § 24, § 25 и 26 се прилагат mutatis mutandis. "

Оставете отговор Отказ на отговор

За съжаление трябва да влезете, за да оставите коментар.