Очевидно политически мотивираното разследване за годината само потвърди по-старото официално заключение на данъкоплатците - Игор Матович не дължи на държавата нищо.

което

Проучихме всички налични документи и свидетелства за това как данъчните служители, а по-късно полицията и прокуратурата са изследвали бизнеса на Игор Матович преди почти 15 години. Целта беше да се установи дали е подходящо някой да говори за Игор Матович като данъчен измамник въз основа на тази информация.

Установихме, че е точно обратното. Данъчните власти са разгледали този въпрос в някои подробности в миналото и през 2011 г. недвусмислено и категорично заявиха, че самостоятелно заетият Матович трябва да плаща точно толкова данъци, колкото плаща през всяка година бизнес.

Държавата обаче все още не е дала мир на Матович. В началото на миналата година полицейски следовател започна да разследва как Матович се е държал по време на данъчни ревизии осем години по-рано и дали ги е избягвал по такъв начин, че да е криминално престъпление.

Полицаят, под наблюдението на прокурора, изслуша редица свидетели, изготви експертиза, за да може след повече от година разследване да разбере само онова, което трябваше да знае от самото начало. Че той няма право да разследва подобно нещо, защото дори и да е станало, това се е случило отдавна и следователно е очевидно остаряло.

Междувременно обаче в медиите циркулира 30-страничен файл, от който не е проблем да се изобрази Игор Матович като човек поне в миналото, заподозрян в съкращаване на данъци. Подобно тълкуване може да засегне и членовете на парламента, които ще започнат да обсъждат предложение за изключване на председателя на OĽANO от техните редици на месечната сесия през май.

Матович не изпрати 120 милиона от тунела или пералнята, това бяха парите му

Direction атакува Игор Матович по подозрение в измама на данъчната служба в три различни етапа от политическата му кариера (2010, 2016, 2017), но това винаги беше рециклиране на една и съща история.

За първи път това беше депутатът Рената Змайковичова, която, подобно на Матович, е от Трнава. През 2010 г. Змайковичова разказа история в парламента за бизнесмен, който продаде компания на друго лице в деня преди обявената повторна данъчна ревизия, така че не можа да покаже на счетоводството на данъчната служба.

Zmajkovičová внимаваше да не каже директно, че това е Matovič, но от контекста на парламентарния дебат това беше неоспоримо. Можеше да има история, чиито точни факти беше посочила от данъчната служба, но също така можеше да получи информация за Матович законно - например от общи познати.

Когато премиерът се върна към историята шест години по-късно, нямаше съмнение, че данъчната тайна е умишлено нарушена. Фицо цитира от данъчното досие месец преди парламентарните избори и дори хората му раздаваха копия на данъчно защитени документи на журналисти след прессъобщение. По-късно премиерът призна по време на разследването за съмнение за злоупотреба с данъчна тайна, че е получил информацията от служител на данъчната служба.

Незаконното ограждане с неща, защитени от данъчна тайна, не беше единственият проблем на предизборната атака на председателя на Smer Fica срещу председателя на OĽaNO Матович. Тъй като самите материали не съдържат никакви подозрения, че Игор Матович незаконно ще намали данъците, Фицо разказа в пресата история за 121 милиона крони, които Матович изпрати през 2008 г. от компанията в лична сметка в деня преди данъчната ревизия.

За неориентирана публика това може да звучи като опит да се обогати за сметка на другите с повече от сто милиона корони. След няколко секунди концентрация обаче става ясно, че нищо не е било странно в тази част от операцията.

Предприемачът Игор Матович продаде своята търговия (предприятие) на друго лице на цена, която представляваше сумата, която лежи в сметката на компанията плюс оценка на стойността на вземанията от продадената сделка. По това време компанията не притежава нищо друго.

Тъй като вземанията бяха стари и цената им беше ниска, Матович продаде компанията си за толкова, колкото имаше в сметките.

Въпреки че парите (приблизително 4 милиона евро) попаднаха в личната сметка на Матович, интересите на държавата по никакъв начин не бяха застрашени. Фактът, че по това време данъчната служба оспорва самоосигуряващия се Матович за три неща, които биха могли да увеличат данъчното му задължение заедно с приблизително 70 000 евро, не променя нищо.

Законът мисли за такива случаи и ясно посочва, че самоосигуряващото се лице не се освобождава от данъчните задължения, възникнали в миналото, чрез продажба на компанията. Следователно, ако данъчната служба най-накрая реши, че компанията Mgr. Igor Matovič - regionPRESS трябва да плати по-висок данък за периода от 2002 до 2004 г., тогава Игор Matovič ще трябва да го направи.

Не знаем какво е имал Матович в главата си, но беше преди повече от 7 години

Възможно е обаче да си представим, че Игор Матович наистина е продал компанията с намерението да се свърже с данъчните власти. Той знаеше, че няма да бъде освободен от данъчното си задължение, но можеше да бъде стимулиран от стимул да попречи на данъчните ревизори да работят или да си почиват от тях.

Три обстоятелства предполагат това:

1. Продажбата на компанията е организирана от Матович ден преди обявеното посещение на данъчните инспектори.

2. Купувачът беше Павол Вандак, човек, който имаше опит, образование и талант, по-подходящ за бял кон, отколкото за инвеститор в трудно възстановими вземания. Това е възможно и при сценария, че Vandák е имал такова уважение и доверие към дългогодишния си работодател, че по негово искане той е успял да подпише редица документи за продажбата на компанията, без да ги разбира.

3. Матович се оттегли от бизнеса след няколко месеца, всичко се върна в първоначалното си състояние, но оттогава част от счетоводството на компанията беше загубена някъде между Матович и Вандак.

Това беше достатъчно, за да може полицията да започне разследване на антикорупционното звено NAKA един ден след първото съобщение на Фицо за данъците на Матович.

Седем месеца по-късно прокурорът на регионалната прокуратура в Трнава нареди актът да се разглежда като подозрение за невярно представяне на данни от икономически и търговски записи.

Най-късно към този момент следователят трябва да е знаел, че обвинението е недопустимо, тъй като дори престъплението да се е случило, то се е случило преди осем години и следователно несъмнено е погасено по давност от три години. Магазините на Матович с Вандак, носещи документи в кола, задържащи ги - всичко това се случи през лятото на 2008 г. Полицията го разследва от зимата на 2016 г. до есента на 2016 г. и едва в края на октомври миналата година следователят спря наказателното преследване.

Историята на съдебното преследване на евентуално престъпление, което очевидно е било погасено повече от три години, все още не е приключила. След месец прокурорът разпореди на полицията да продължи, да получи допълнителни доказателства и да изслуша свидетели от банката и нотариалната кантора, където Матович и Вандак управляваха бизнеса си.

Игор Матович обяснява подобна процедура като опит за събиране на колкото се може повече информация за нея от полицията, която след това може да бъде използвана в политическа борба.

Тълкуването му има смисъл. При никакви обстоятелства разследването не може да бъде прекратено поради давностния срок и в крайна сметка информация от полицейското досие наскоро стана обект на политическа борба.

Резолюцията на следователя, до когото имаха достъп само полицията и прокуратурата, убягна на някои журналисти през април тази година. Според Закона за информацията по-късно Министерството на вътрешните работи го публикува законно, но те го затъмниха толкова много, че съдържанието му би било трудно да се разбере без незаконно изтекло копие.

Говорим за резолюция, която на първата страница гласи, че наказателното преследване е спряно, тъй като евентуалното престъпление е погасено по давност. Следват 29 страници, които подробно описват хода на ненужно разследване, показанията на свидетели относно спора на Матович с Вандак и три счетоводни дела, вече на 15 години, по които Матович е имал различно мнение от данъчните инспектори в Трнава.

Разследващият отдела за борба с корупцията NAKA, Štefan Menčík, подписа тази резолюция в последния ден на януари тази година. На следващия ден офицер Менчик беше повишен до шеф на Западния клон.

Що се отнася до самите данъци, държавата заяви, че Матович не му дължи нищо

Разследване на очевидно остарели подозрения не би оправдало, дори ако научихме от него, че влиятелният в момента политик Матович намали данъците в миналото. Но това не е така.

В полицейската резолюция се посочва, че през 2011 г. данъчната дирекция е прекратила спора за размера на данъка върху самостоятелно заетите лица Matovič, като е отменила решението на подчинените, които са предложили увеличаване на данъка за 2002.

Още през 2010 г. данъчната служба наложи по-висок данък на Матович с помощта на така наречените помощни средства, т.е. документи, получени от източници, различни от Матович. Самото използване на помощните средства сигнализира, че данъчната служба не е доволна от информацията, която е получила от Matovič, но не означава, че е имала малко да направи данъка.

Във всеки случай данъчното дело на Матович беше окончателно затворено за държавата пет години преди предизборната атака на Фицо срещу председателя OĽaNO с решението, че Матович не дължи нищо на държавата.

Полицейското разследване през 2016 г. не можа да промени нищо, дори ако полицията, освен че разследва подозрението за укриване на сметките, призна и фактите, които биха доказали лошо определен данък.

И в този случай би било твърде късно. Спорът продължи през 2002 и 2004 г. и данъкът може да бъде възстановен със задна дата чрез данъчна ревизия, започнала най-късно в рамките на 5 години. Още веднъж: след края на всички обжалвания, държавата заяви през 2011 г., че самостоятелно заетият Матович плаща данъци в ред, той не дължи на държавата нищо и никой не може да промени нищо по въпроса.

Което всъщност е проблем с принтера и пробега

По време на разследването от 2016 г. полицията намери в старите досиета или свидетелски показания поне индикация, че данъчните власти е трябвало да увеличат данъците на Матович? В резолюцията на полицията няма нищо толкова ясно. От друга страна, може да се разбере какво е подозрително за администратора в счетоводството на Матович.

Daňováci и Matovič оспориха три неща - фактурирането на печатаща машина, надбавките за пътуване от една компания Fabia и фактурирането на една трансформаторна станция.

Проблемът с трансформаторната станция е най-малко ясен. В резолюцията на следователя се споменава само мнението, че е трябвало да се отчита като материални дълготрайни активи, а не като други материали. Матович отговори, че данъкоплатците са объркали две различни трансформаторни станции.

Печатната машина е закупена от Матович в Германия през 2002 г. за неговата търговия, той я сглобява в Трнава и през 2007 г. я продава на своята eseročka RegiónPress. Разликата в цената е печалбата от търговията му, която той облага.

Данъчните органи твърдят, че машината е трябвало да бъде регистрирана в търговията от самото начало не като търговска стока, а като средство за производство. Matovič им показа и договор за бъдещ договор между компанията като търговия и нейната eseročka. Инспекторите обаче твърдят, че по време на продажбата машината е работила редовно в продължение на две години. Матович не отрече това, той просто го нарече пробно пускане, тъй като беше ремонтиран принтер.

Разликата между становището относно счетоводството на печатната машина Matovič и инспекторите от Trnava направи данъчната разлика приблизително 60 хиляди евро.

Данъчните власти никога не са възразили, че Matovič е допуснал грешки, свързани с ДДС или мита във връзка с печатащата машина.

Най-слабият звук е защитата на Матович при отчитане на километри във Фабия, които той заема за компанията от братовчед си Мартин Вискупич. В случая имаше съмнение за намаление на данъка с 12 хиляди евро.

Според съобщенията през 2004 г. Матович е трябвало да измине повече от 200 000 километра по Fabia. Базира се на средно 600 километра на ден. Това изглежда малко вероятно дори като се вземе предвид фактът, че компанията на Матович е имала клонове в цяла Словакия и през 2004 г. Матович е трябвало да пътува много до Германия именно поради разполагането на печатна машина.

В допълнение към подозрително големия брой километри, според членовете на Дирекцията, фактът, че колата е изминала по-малко километри през 2016 г., отколкото Матович е трябвало да хване за една година, е трябвало да свидетелства за измамата на Матович с пробег. До 2016 г. обаче тази кола е била подминавана от няколко собственици, които могат да изтъркалят километрите.

Твърденията на депутатите от Смер, че Игор Матович също е злоупотребявал с майка си по време на данъчни измами, също са свързани с таксуването на фабиите. Трябваше да знаят само, че майка им трябваше да го кара с колата и да свидетелства за неговата версия на историята.

Държавата не защитава Игор Матович, но се бори с него

Става въпрос за адекватност. Нека повторим: Игор Матович, като предприемач, според първоначалното мнение на данъчните служители в Трнава, е намалил данъците с приблизително 70 000 евро. Осем години по-късно бяха необходими данъчните власти да кажат окончателно колко трябва да плати предприемачът на държавата през 2002 и 2004 г. И въпреки че всъщност се съгласиха с него, пет години по-късно държавата започна друго разследване по същия случай.

Импулсът е пресконференция, на която министър-председателят несъмнено е нарушил данъчната тайна. Тъй като той говори и за парични преводи, които отидоха в личната сметка на Игор Матович, има и съмнение за нарушение на банковата тайна.

Матович се оплаква, че е станал враг на държавната власт заради своите възгледи и действия и че не се предпазва от нарушаване на конституционните права в борбата срещу него. Този път той не преувеличава.

Не само бяха застрашени данъчните и банковите му тайни. Чрез нарушаване на медицинската тайна Матович беше косвено заплашен от председателя на парламента Андрей Данко. Когато обясни на живо по телевизията през януари, че Матович има синя книга, той няколко пъти даде да се разбере, че знае диагнозата, поставена от лекарите му. Той дори попита дали болестта не го дисквалифицира за работата на народен представител.

Председателят на парламента Андрей Данко е отговорен и за факта, че офисът на парламента не е успял да предостави на Игор Матович и други членове тайната. В случая с Матович, само телекомуникационната тайна вече не е била нарушена официално от държавата от колекцията от законово защитени тайни.