Не в моя двор или NIMBY-ism, както е добре известно, е едно, но перспективата за делене на шистов газ в дълбокото подземие предизвика нов тип протест: Не под моя двор.

трябва

След извличането на нежелана петрол, която е в негово притежание, Мохамед Ал Файед заведе дело през 2010 г., твърдейки, че част от приходите от добива са. Според законодателството на Обединеното кралство всички права върху правата на полезни изкопаеми принадлежат на Crown за притежаване на лиценз и делото е прекратено, но на тренировките е наложена малка глоба за престъплението. Това доведе до NUMBY-ism, където собствениците на земи, въпреки че не притежават нефт, газ или минерали в своята страна, се опитват да предотвратят експлоатацията дълбоко под собствеността си.

Изглежда странно, особено в градовете. Особено с Лондон много нови инфраструктурни проекти, като Crossrail, се движат само на няколко десетки метра под хиляди битови и търговски имоти. В гъсто населени райони преговорите с всеки собственик на имот биха направили тези проекти неуправляеми и ползите от повече и по-добър обществен транспорт няма да се усетят. Тази транспортна инфраструктура, която превозва пътници от страната до града и в него, е от полза за жителите на провинцията и градовете; Защо да не се придържа към провинцията?

Независимо дали собственикът на земя или собственикът на недвижими имоти има пряк интерес към или възпрепятства проучването на шистов газ, настоящите предложения се фокусират върху компенсацията - сондажните компании трябва да плащат стотици хиляди лири на засегнатите общности, а не разрешение. С потенциал за съдебни дела, заведени от NUMBY, за да се предотврати сондажът да започне работа, правителството планира да предвиди промяна в дефиницията на нарушението - част от Закона за инфраструктурата, в речта на кралицата, с подробности, очакващи до резултата от консултацията.

Успокойте или преценете риска?

Компаниите - или поне една Куадрила - сега подават искания за сондажи до местните окръжни съвети, за да започнат отново да се събарят. При високо ниво на движение на камиона за една година или повече, фракингът е шумен и инвазивен в непосредствена близост до кладенеца. През това време трябва да е необходимо голямо количество вода под висока повърхност, до разстояние от две мили надолу, под високо налягане, за да се освободи газът от шистовия камък. Голяма част от тях ще потекат обратно, носейки остатъци. И на върха на тези сондажи трябва да се гарантира, че кладенецът улавя газ, без да го оставя да излезе около кладенеца, особено на малки дълбочини, където може да замърси нивото на водата.

Време е да видим дали тези рискове могат да бъдат управлявани. Потенциалното земетресение, което наскоро спря да пробива Куадрила Ланкашир, е по-голям риск за самата инфраструктура на кладенеца, отколкото за местната общност и затова сондажът има най-големия стимул да го минимизира. Предизвикателствата не само на сондажите, но и на сондажите безопасно не са взети с лека ръка и опасенията все още са ключът към избора на място за сондиране. Пространството обаче все още е ключово и трябва да позволява достъп до широко легло от шисти, достъпно чрез хоризонтално пробиване. Не можем да позволим NUMBY-ism да се увеличи.

Споделени рискове

Съществуват и рискове за тренировката; След като се инвестира в проучване и сондажи, количеството на шистов газ може да не е очакваното. Възможно е да няма бъдеща инвестиция без възвръщаемост на инвестицията.

В случай на ограничен брой пробни кладенци и възможно най-малко парцели, ако потокът на газ е недостатъчен, ще бъде постигнат малък напредък за някои нови находища. Общностите, които са изпитали сондажи, могат да бъдат компенсирани за прекъсването си и тренировките могат просто да се опаковат и да си тръгнат.

Бездействието също е риск

С намаляването на петрола и газа в Северно море, Обединеното кралство се нуждае от друг сравним източник на енергия, за да не бъде по-зависим от внесената енергия или да се сблъска с колебливи и нарастващи цени. При успех ще се възползват потребителите на енергия и данъкоплатците, както и производителите на газ със значителен инвестиционен риск.

В крайна сметка най-големият риск е да не се гарантира непрекъснато снабдяване с енергия. Сега трябва да съберем резултати от достатъчен брой кладенци, които да бъдат разрешени, ако шистовият газ може да допринесе значително за енергийната позиция на Обединеното кралство или не, което означава премахване на някои от пречките, които понастоящем пречи.