Омбудсманът Яна Дубовцова написа критичен извънреден доклад, особено за рехабилитационния център „Чист ден“ и детския дом на дъщерята на бившия министър на труда Виера Томанова.

нарушава

Те са като два паралелни свята с различни подходи. От една страна, омбудсманът Яна Дубовцова разглежда грешките на държавата в съоръженията за ресоциализация и домовете за деца. От друга страна, държавата представя как от началото на годината отнема деца от техните семейства, особено през зимата, и не е в състояние да отговори на резервите на Дубовчова.

В петък общественият защитник на правата Яна Дубовцова внесе извънреден доклад в парламента, където пише за грешките на държавата в институционалните грижи за децата. Центърът на труда, който отговаря и за социалното попечителство, отговаря за брифинг в понеделник, където те разговаряха за проверки в семейства и колко деца от семейства са отстранени от началото на годината.

Според тях те са направили хиляда проверки за девет работни дни. Тази година централата също започна проверки в три детски домове. Миналата година те извършиха проверки в домове, в центрове за ресоциализация и в кризисни центрове.

Омбудсманът не коментира извънредния доклад. „Не знам, че докладът е публикуван. Не знам ", каза шефът на щаба Мариан Валентович.

Сиропиталища и подходът на дъщерята на Виера Томанова

PETO е пример за лошото функциониране на детските домове, което Дубовчова посочва. Това е домът на децата на дъщерята на бившия министър на труда и днешния омбудсман за децата Виера Томанова. Почти една година е известна за домашните проблеми. В началото на миналата година репортери на седмицата също стигнаха до дъното. Там са настанени деца под 6-годишна възраст, но по закон те трябва да бъдат при професионални родители, които са служители на дома.

„Всички деца в семейството живеят тук. Те са свикнали да вечерят заедно на масата. Опитвам се да водя вкъщи, така че да е голямо семейство ", убедена Петронела Томанова. Седмица. В същото време обаче служителите на дома казват, че ходят при децата по осем часа на ден като работа, така че не са професионални родители.

Дубовцова: Полицейските служители привличат хора в неофициални стаи

В своя доклад Дубовчова обръща внимание на конфликта на интереси. Ако ръководителят на дома за деца е и професионален родител, той може да се съгласи с изключение и да позволи на професионалния родител (и директора на дома в едно лице) да се грижи за повече от две деца. Така беше и в дома на дъщерята на Томан.

„Тази професионална майка, като единствен човек, освен че полага грижи за четири малки деца в ранна възраст едновременно, а също и в съответствие със закона, действа и като директор на детския дом. Това означава, че професионална майка е заета в дом за сираци и освен това е директор на сиропиталище, а също и управител на гражданско сдружение, което е основател на този дом за сираци. И всичко в съответствие със закона “, пише Дубовцова.

Запитан дали е редно директорът да направи изключение, ако той е и професионален родител, ръководителят на централата, към която принадлежи кураторът, той каза, че ще коментира, когато прочете доклада.

Според Дубовчова професионалните родители на детския дом PETO са имали повече от две деца. През ноември 2015 г. на професионален родител имаше 3,5 деца, през декември 2015 г. - 4 деца, а през януари 2016 г. - 3,33 деца. „Капацитетът на професионалните семейства в други държавни и недържавни детски домове през дадения период не беше 100 процента“, добавя омбудсманът.

В доклада Дубовчова пита дали един професионален родител наистина може да положи достатъчно грижи за всяко дете. „Може ли един професионален родител да успее да осигури едновременно образование и грижи за четири деца под една година на необходимото ниво? Не говорим за колективни институционални грижи, а за форма на лична грижа “, пише той.

Яна Дубовцова, Ян Рихтер и Мариан Валентович. Снимка - TASR

Чист ден: Министерството не изпълнява задължението си

Втората тема на необикновения доклад на омбудсмана е ресоциализацията на съоръженията, а именно Чистият ден. Съоръжението стана известно след блог на опозиционния депутат Натали Благова (SaS), който описва как е трябвало да злоупотребяват с непълнолетен затворник. Министерството и щабът на труда знаят за този случай от 2015 г. Непълнолетното момиче не е било на 15 години, когато е имало полов акт със служител.

Въпреки че комисията по акредитация на министерството реши, че съоръжението трябва да загуби акредитацията си, т.е. съдилищата вече не трябва да изпращат деца за ресоциализация, министерството все още не го е оттеглило. „Министерството временно ще спре процедурата за отнемане на акредитацията, тъй като няма достатъчно ясни причини за съответните заключения. В същото време има реалистично предположение, че окончателното решение ще бъде определено от съда “, заяви министерството през декември м.г.

„Считам за неоправдано, че министерството все още не е изпълнило задължението си по Закона за социално-правна защита на децата и социалното попечителство и не е отнело акредитацията на съоръжението„ Чист ден “, казва Дубовчова.

Първите оплаквания за случилото се в Чистия ден дойдоха през 2014 г. Дали централата, която отговаря за контрола, се провали, когато отнеме толкова време? "Процесът по отнемане на акредитация е в ход и не бих искал да се намесвам в него с моите изявления," каза шефът му Мариан Валентович. Той имаше същия отговор на въпроса дали две години са разумен срок.

Дубовчова: Държавата многократно не успява да защити децата

Проверката е едно от нещата, за които Дубовчова обвинява службата. „Тези жалби се отнасяха предимно за неподходящо поведение на персонала спрямо клиенти, форми на наказания на деца, както и непропорционални ограничения за контакт на родители или настойници с деца.“ От централата обаче не се чувстваха достатъчно компетентни да контролират това. Той се обърна към министерството. Но дори това не се чувстваше компетентно, въпреки факта, че дава акредитация на съоръженията. Върна жалбата в централата. За напомняне жалбата се отнасяше за деца и непълнолетни, към които хората от съоръжението трябваше да се държат неадекватно и да бъдат непропорционално наказани.

В крайна сметка бюрата по труда го провериха. Според Дубовчова повечето мнения са неутрални, докладите от няколко бюра по труда съдържат няколко много сериозни факта, касаещи физическо насилие над клиенти от страна на персонала, непропорционални наказания и забрана за контакт между родители или законни настойници и деца, пише Дубовчова.

Според нея един случай на телесно наказание е потвърден и от директора на съоръжението, като добавя, че въпросният служител вече не работи там. Щабът го изпрати на Министерството на труда.

Друга година дойде жалба, сега за сексуално насилие на непълнолетно лице. „Въпреки факта, че проверката е започнала поради подозрение за сексуално насилие, този факт изобщо не е бил негов предмет“, пише Дубовцова.

Неправилно наказание, момичетата режат с машина

Омбудсманът извърши проучване на съоръжението и установи, че поне от 2013 до 2016 г. те са използвали „непропорционални наказания и унизителни практики в съоръжението, които са не само несъвместими с целта на повторната социализация, но и представляват нарушение на няколко основни права и свободи на децата ".

Например няколко момичета казаха, че след като са избягали от съоръжението, са били принудени да подстрижат косата си с бръснач като наказание. Няколко клиенти описаха, че носят пижама или ризи от срам. Предполага се, че с риза или пижама клиентите трябва да ходят, за да не избягат. Твърди се, че са върнали собствените си дрехи само след като едно от децата е подало наказателна жалба.

Друго наказание след бягството беше затвор. Усамотението, както го наричаха клиентите, се състоеше от няколко стаи, но нямаше тоалетни, всички врати бяха заключени и когато клиентите трябваше да отидат до тоалетната, трябваше да почукат на персонала и те или идваха, или не .

Те също получиха по-малко храна за наказание, твърдят някои клиенти. „Някои от клиентите заявиха, че все още са гладни в съоръжението, а липсата на храна също се използва като форма на наказание“, се казва в доклада.

Според омбудсмана подобни наказания са абсолютно недопустими, тъй като са несъвместими с правото на запазване на човешкото достойнство и забраната за унизително, нечовешко и жестоко отношение.

Липсват диагностика и образование

Друг проблем е, че децата не се диагностицират, преди да бъдат изпратени в рехабилитационен център. Дубовчова пише в доклада, че някои деца преди това не са били диагностицирани като зависими и изобщо не са се подлагали на детоксикация. „Тогава беше трудно да се докаже по юридически релевантен начин, че по време на вземането на решения те са преодолели последиците от пристрастяването, ако не бъде доказана по-ранна зависимост“, пише Дубовчова.

В случаите, които омбудсманът разглежда, тя каза, че това е работило, като е изпратило повечето деца в рехабилитационен център, тъй като родителите им са смятали, че взимат наркотици. Те казаха, че детето е агресивно, ходи на училище, не уважава родителите си и вероятно експериментира с наркотици. Тогава уредникът разговаря с детето и разбра с кого е в играта.

В някои случаи детето е признато пред куратор на наркотици. В повечето от тези случаи последва предложението на Бюрото по труда да се наложи спешна мярка, чрез която детето да бъде настанено директно в съоръжението за чист ден. „Следователно на семейството не е била осигурена адекватна професионална помощ, не им е бил препоръчан професионален преглед на детето от лекар“, пише Дубовцова. Това беше потвърдено и от двама бивши клиенти на центъра. Подобна процедура е критикувана и от главния експерт на министерството по въпросите на пристрастяването Любомир Окрухлица. Центърът за ресоциализация не е място, където детето трябва да се подложи на детоксикация.

Според Дубовчова те са поставили диагнозата в Чистия ден едва след като детето е било поставено в центъра. Това беше направено от психиатър, който беше нает точно в центъра. „Всяко едно дете, настанено в ДЧ в Чистия ден, беше без изключение диагностицирано или със злоупотреба с вещества, с поведенчески разстройства, причинени от злоупотреба с вещества, или и с двете“, пише Дубовчова.

Във всички случаи, според Дубовчова, институцията е решила детето да бъде на грижи от 18 до 24 месеца или до пълнолетие. Според омбудсмана е в интерес на центъра децата да бъдат там възможно най-дълго, тъй като те получават пари от държавата за това - 12 200 евро годишно. "Що се отнася до продължителността на образователната мярка, съдилищата поеха предложението за реабилитационно съоръжение" Чист ден "в почти всички производства и не разгледаха индивидуалните нужди на детето", пише Дубовчова.

На непълнолетните също трябва да бъде отказано образование - те не трябва да имат условията за това, посещението на училище беше „награда“.

Въпреки че съоръжението твърди, че клиентите имат достатъчно място за обучение и се наблюдават от професионален персонал, детето се оплаква например на куратора, че няма кой да обяснява математика, физика и химия. „Фактът, че детето е постигнало 10 процента успеваемост по математика в подкрепа, подкрепя предположението, че в съоръжението„ Чист ден “той наистина не е създал достатъчно условия за учене“, пише омбудсманът.

Според Дубовчова друго дете заяви, че са му забранили да полага окончателни изпити, така че не може да завърши годината. Clean Day твърди, че децата могат да учат дори когато са на 25 години, като основният фокус сега е върху преодоляването на зависимостта.

Яна Дубовцова е омбудсман през последните няколко месеца. Коалицията вече спори кой ще я замени. По време на мандата си тя често посочваше грешките на държавата и водеше най-острите спорове с министъра на вътрешните работи Робърт Калинак, когато критикуваше полицията за насилствени набези в населени места и условията, при които те задържат разследващите.