Преди тридесет години, през октомври 1987 г., излезе братиславската консервационна публикация Братислава/на глас. Това беше мощен и изключително смел вик по това време. Какво се промени през тридесетте години от публикуването на този документ? И днес може да не е време за някакво продължение?
Лятна вечер е в началото на юли и август. Възприемам го от десетия етаж на жилищната сграда на Ружинов. От летище М. Р. Щефаник празнични самолети излитат един след друг, а проницателният аромат на Фигаро виси над града като невидим облак. Може да се реже. Може да се намаже с хляб. Просто дишате малко по-дълбоко и трябва да добавите още няколко калории към дневния си енергиен прием.
Дишам шоколад и във въображението си се опитвам да се върна тридесет години назад. Опитвам се да объркам сладката миризма с химическата миризма на Димитровка. Или Матадорка. Или Slovnaft. Само за това чувство. За да мога да си създам представа. Същата лятна вечер, същата концентрация ... Само миризмата е различна.
Нищо, само факти
Преди няколко години струваше две евро на борсата за книги в Ступава, затова го взех със себе си - връстник (и двамата сме есенни деца през 1987 г.). В този ден това беше най-ценният ми улов сред старомодните книги, въпреки че Братислава/на глас всъщност не е книга. Може би най-точно би било да го наречем колекция.
Съжалявам да говоря за време, в което имах само най-лошото детство, и също така съжалявам, че се докоснах до Братислава, в която не съм роден. Приех обаче документалния филм „Братислава“/на глас като свой (заедно с много от неговите автори, които считам за най-редките словашки личности), аз го усвоих и трябва да кажа, че в определен момент от живота ми беше силен източник на вдъхновение и смелост за мен.
Братислава/на глас. Шестдесет и четири плътно засадени страници А4, шест редактори (Ян Будай, Юрай Фламик, Федор Гал, Ойген Гиндл, Микулаш Хуба и Петър Татар), двадесет и трима автори, четиридесет и двама рецензенти. И за да бъде статистиката пълна - десетки и десетки други хора, допринесли в по-голяма или по-малка степен за създаването на този уникален проект, включително чартистът Павел Шремер, който направи много за Братислава/на глас, но не искаше „наранил“ я, като подчертал името му.
В контекста на настоящето може да изглежда комично, че работата на почти 100-членен екип е просто относително тънка брошура, особено сега, когато милиарди тонове хартия се потискат с многоцветни нищо всеки ден и технологията ни позволява да публикуваме практически всичко у дома. Но да се върнем тридесет години назад, да объркаме миризмата на горещ шоколад с острата миризма на сероводород и да осъзнаем какъв вид социално заведение изпълва атмосферата около нас в този момент.
Екипът около Ян Будай и Микулаш Хъб нарече тази публикация подходящо - NAHLAS - според продължаващата перестройка и нейното мото „Glasnosť“. Поразителен импулс дойде от Съветския съюз, обещавайки, че нещата ще се движат бавно и че истината вече няма да бъде рядка и оскъдна стока.
И така, на какво реши този екип да даде своите гръмки показания? Като цяло - за състоянието на околната среда в Братислава, столицата на Словашката социалистическа република. Те искаха да говорят за замърсяването на въздуха и водата, шума, надхвърлящ всички стандарти, проблемното строителство на жилищни комплекси, връзката на официалните структури и обществото с недвижимите имоти, здравеопазването, организацията на велосипедния транспорт, културните възможности и острите и реални заплахи от екологични бедствия в Братислава - те искаха да говорят на глас за най-елементарните качества на човешкия живот. По-точно, както пише в увода за Братислава/на глас, вече не може да се каже:
„В нашия град основните условия на живот станаха проблематични. Замърсяването на въздуха застрашава здравето на почти всички жители, особено възрастните, болните и децата. Естественото водоснабдяване също е застрашено, а качеството на изтичащото от водопровода в домакинствата ни е незадоволително, според хигиенистите. Обещанията на Националния комитет за грижа и подобряване на зеленината, за преместване на остарели съоръжения, за изграждане на екологични сгради и т.н., няма да бъдат изпълнени.
Малко е направено в борбата с шума, а излишните му дози засягат 150 000 жители на Братислава. Създаването на града, фокусирано досега върху развитието на производствените му функции, пренебрегва изграждането на здравни заведения, културни заведения, социални заведения, развлекателни и спортни съоръжения и широк спектър от услуги - в нито една от тези зони в Братислава дори няма отговаря само на количествени стандарти, в много случаи положението му е най-лошото в Чехословашката социалистическа република. "
В случая с Братислава това не беше типичен ъндърграунд, не беше неофициално разпространение на паралелна култура, какъвто беше случаят с дисидентството и самвидата. Фактите, до които излезе авторът и редакцията, бяха известни и публично достъпни. И накрая, много "качества" на живота в Братислава бяха убеждавани всеки ден от хиляди и хиляди негови жители на собствената си кожа и със собствените си сетива.
Това беше първият подобен акт в областта на екологията и опазването на околната среда в Чехословакия. По-рано никой не е обобщил всички констатации и факти за състоянието на нещата в един изчерпателен и всеобхватен доклад за преследване. И въпреки че Братислава/беше силно наситен с „само“ известни факти, накрая беше обявен за акт на провокация.
Защитни гъбички
Братислава/не падна на глас от ясното небе. Много членове на авторския екип и преди са били ангажирани в областта на околната среда. Например, дисидентът и кокошият кооператор Ян Будай беше движещата сила на нарастването на голяма обществена опозиция срещу ликвидирането на няколко исторически гробища в Братислава в началото на 80-те години (включително гробището на Андрю, гробището на Кози врата и Неологичното еврейско гробище).
Това беше трудна борба и до ден днешен не се знае точно колко имаше в нея от силата на идеологията и колко желание за пари за качествен камък от надгробни камъни. И въпреки че тази борба не беше 100% успешна и все още паднаха няколко десетки надгробни паметници, това, което е оцеляло от мъртвите до днес, е и паметник на една от първите успешни борби на граждански активисти срещу неограничената власт.
Ян Будай припомня тези събития по следния начин: „По това време ние се борихме за основните права на цивилизацията, защото унищожаването на гробищата означава изкореняване и изключване от миналото във всяка страна. Много от активистите, с които работех по онова време, осъзнаха, че когато трябваше да дойдат в гробището на Андрей с багери и да унищожат гробовете на предците, построили този град, под предлог, че надгробните им плочи са тъмни кръстове, режимът постигна морала си дъното в този момент ... "
Борбата за гробищата в Братислава е един от двата най-значими стълба, върху които основите на бъдещата Братислава започнаха да се изграждат/на глас. Втората беше тогавашните природозащитни организации на Словашкия съюз на защитниците на природата и ландшафта (SZOPK). Днес бихме казали, че в известен смисъл това е било един вид пренатално „неправителствено“. Разбира се, независимостта на всяка организация беше силно ограничена до 1989 г., но в случая с природозащитниците все още имаше добро течение през затворените прозорци и врати.
При националната асоциация се асоциираха отделни организации, които имаха свое самоуправление. Те бяха разпръснати из Словакия и всеки се занимаваше горе-долу със собствения си дневен ред. Братиславска група номер 6 беше водена от Микулаш Хуба, а другата, номер 13, от Юрай Фламик. И двете групи и двете имена изиграха важна роля по-късно при създаването на Братислава/на глас.
Днес тези групи SZOPK са свързани главно с доброволчески дейности, свързани със спасяването на дървени къщи и исторически технически сгради (за тази цел е създадена секция за защита на народната архитектура и нейния фон при SZOPK, която също създава форма на паралел култура, но преди всичко добър екип и силни приятелства).
Организмът SZOPK има безброй положителни резултати „сам по себе си“ от 70-те години на миналия век. В крайна сметка поне един за всички. Ако отидете днес, за да видите мелниците в местността Облази в края на долината Квачаанска, ще видите един от резултатите от работата на тези природозащитни ентусиасти. Един от редакторите и авторите на Братислава/на глас, репортерът Ойген Гиндл, твърди, че горната мелница все още показва кои редове херпес зостер е съхранявал, защото са малко вълнообразни. Дейности на SZOPK обаче са и спасяването на юрския Шур, Девинска кобила, заливните гори на Дунав, манастира в Марианка и така нататък - не само в Братислава, но по цялата дължина и ширина на нашата страна.
А Братислава/на глас беше един от върховете на това сътрудничество, или по-точно - на това съжителство.
За ситуацията в околната среда, не само в Братислава, но и в цяла Словакия, бавно се заговори в края на 80-те години. Тихо. На улицата. Относно бирата. Но и по радиото или телевизията. В края на краищата - това беше периодът след ядрената катастрофа в Чернобил и хората по някакъв начин започнаха да подозират, че нашето поведение към планетата Земя има формата и природата на бумеранг, а именно, че всичко, добро и лошо, един ден неизбежно ще се върне при нас .
Тактическа маневра
На важни годишнини винаги се изгражда такъв малък виртуален пространствено-времеви мост. От миналото, в което сме се преместили досега, ще премина за момент към настоящето. Как да прочета публикацията Братислава/на глас днес, т.е. тридесет години след публикуването й? Къде отидоха мислите й? И има ли нещо за запомняне? Разбира се, че е. Не само съдържанието му, но и самият факт, че нещо подобно възниква в тоталитарна Чехословакия, е нещо, за което трябва да се говори. Говори повече.
Това е свидетелство за личната смелост на всеки един от участниците. И тогава - това е и вечен доклад за състоянието на околната среда не само в столицата Братислава и не само през 1987 г. Братислава/работи на глас днес - като свидетелство на парс за това за цялата република и целия свят.
Малката и графично изключително добре подготвена публикация Братислава/на глас беше публикувана като приложение към протокола от съвместното заседание на основните организации SZOPK номер 6 и 13 от 4 юни 1987 г. (събранието се проведе в навечерието на Международния ден на околната среда ). Тази т. Нар. Тактическа маневра на създателите на публикацията е важна. Преди това няколко приложения към протокола от срещите бяха разпространени сред природозащитници, активисти и миряни, но едва през есента на 1987 г. те придобиха такива измерения.
Първото издание излезе в хиляда екземпляра и навакса много бързо. Въпреки това не остана с тази хиляда. Съставителят Ян Будай припомня как документалният филм „Братислава“/шумно се разпространява сред обществеността: „Братислава/шумно действа като шок в онзи неподвижен свят.
Хората наистина го четат. Общинският съвет на партията оцени хиляда парчета и те посочиха някъде в някакъв доклад, че двадесет хиляди души са се възпроизвели незаконно. По това време първите ксерокси бяха вече налични. Познавам обаче и хора, които четат Братислава/на глас на касетофон и го възпроизвеждат на касети, познавам и тези, които са го преписвали на пишещи машини. Той предизвика изключително интензивни реакции. Това беше тема, която хората можеха да приемат, тема, за която можеха да говорят и смеят да говорят. Това наистина беше въпрос на смелост. "
Братислава/на глас, няколко екземпляра също отиват в картотеките на съответните държавни институции. Очаква се отговор, който все още не идва. Представители на властта решиха да играят на слепи и отсъстващи. Като да затворите очи и да мислите, че не само вие, но и целият свят ще изчезнете. Рано или късно обаче трябва да ги отворите.
Микулаш Хуба споменава основната настройка на целия документ Братислава/на глас, както следва: „Ние не го разбрахме само като критика на състоянието на обществените дела и управляващия режим, но че има и принос към дискусията. Още тогава, под натиска на горбачовската перестройка, беше официално казано, че трябва да обсъдим бъдещето на Братислава. Дори от най-високите градове се появиха такива първи лястовици. Разбира се, те са имали предвид строго модерирана и контролирана дискусия или псевдо дискусия. Но ние се възползвахме от него. Казахме: ако искате да обсъдите, това е нашият принос.
С това е свързан фактът, че Братислава/на глас, колкото и критична и другата страна да го е разбрала, също съдържа около триста предложения за конкретни решения и системни мерки за всеки от проблемите, които споменахме и разгледахме там. Сред тях беше например създаването на Министерството на околната среда, приемането на липсващи закони, достоверна информация за състоянието на околната среда и цялостна грижа за зеленината. "