В последната статия показахме, че ако не се нуждаем от малко пари и те са „нелепо ниски“ за нас, тогава е повече от разумно да си представим тяхната потенциална стойност, която те могат да придобият чрез редовна и дългосрочна инвестиция в бъдеще. В противен случай ние ще ги консумираме и ще ги предадем веднага и за съжаление те няма да ни донесат толкова голяма полза, колкото някога биха могли. Въпреки това, благодарение на редовните инвестиции дори на малки суми, човек може малко, да кажем просто "държава", да създаде финансова възглавница за децата си, да стане независим, да учи в университет или просто да започне живота по-лесно и може би дори далеч. още.
Говорихме и за факта, че нашите деца имат много по-дълъг времеви хоризонт по отношение на инвестициите, отколкото ние, техните родители. Ако вече сме пропуснали влак в нещо, нашите деца, от друга страна, изобщо не трябва. Ние знаем как да ги спасим и да инвестираме от ранна възраст или дори от раждането. Безспорното предимство в такъв случай е, че можем да бъдем много по-дисциплинирани в спестяването на деца според медийни съобщения и проучвания, отколкото в себе си, както и че можем да го използваме по-късно (в по-напреднала възраст) като перфектен образователен инструмент за увеличаване тяхната финансова грамотност.
Ние просто преизчислихме миналия път как би станало хипотетично, ако бяхме отложили детето и инвестирахме това, което получаваме от държавата, ако не се нуждаем от тези пари (детска надбавка или детски данък бонус), така че ги имаме без съществуването на това пари.достатъчен доход за отглеждане на детето. Фокусирахме се върху два момента или житейски ситуации на детето в зависимост от неговата възраст (18 и 25 години), когато бихме направили равносметка на това, което успяхме да съберем.
Тук обаче възниква един съвсем логичен въпрос дали дългосрочните и дисциплинирано вложени пари не трябва да продължават да работят (или поне част от тях), разбира се в полза на детето. Логично. Когато е вярно, че инвестирането (в този случай обмисляме инвестиране в акции) има положителен ефект върху дългосрочния времеви хоризонт, който ако този времеви хоризонт е още по-дълъг, тогава нека кажем какво, ако е "ултра" дълъг?
На тези въпроси можем да отговорим само чрез преброяване. Така че нека да разширим предишните си изчисления от последната статия и умишлено да ги разширим в по-дългото бъдеще.
Този случай показва само хипотетично, което би било, ако родителите, дори след като детето навърши 18 години, решат да не изтеглят всички отложени и инвестирани „нелепи“ пари (от раждането му), а да ги запазят вложени. Ако детето им започне да работи (работи) след 18-годишна възраст, те вече няма да получават нищо от държавата за детето, така че логично не търсете никакви допълнителни вноски или данъчен бонус и сумата, вложена в таблицата от възрастта на детето от 19. те не се променят с майка, баща или с двамата родители. В таблицата умишлено маркирахме 40-годишното дете, когато може да се види, че общата инвестирана сума (майка + баща) се е удвоила повече от инвестицията и дългия хоризонт на детето. Родителите ни не са се научили, че времето е пари?
По същия начин, макар и съвсем разбираемо много по-добре, това разбира се ще се окаже при преизчисленията, ако го направим хипотетично считат, че родителите са решили да не събират всички отложени и оценени с инвестиции „нелепи“ пари (от раждането му), а да ги запазят инвестирани дори след като детето им е завършило колеж, т.е. дори след навършване на 25-годишна възраст (вж. таблица По-долу). Благодарение на посещаването на университета родителите ще продължат да получават детски надбавки, както и данъчен бонус, и следователно размерът на инвестираните пари от двамата родители е логично по-висок, отколкото в предишния случай, когато детето би навлязло на пазара на труда на осемнадесет години. В таблицата този път умишлено отбелязахме последния ред, когато благодарение на разсрочените и инвестирани приблизително 21 000 евро детето най-накрая стана поне „хартиен“ евромилионер.
Забележка: Примерите, дадени в предишните таблици, са опростени. Те считат с факта, че семейство с едно дете инвестира детски надбавки (майка), а също и данъчна премия (баща) от първия месец от живота си, детските надбавки и данъчната премия се увеличават с една и съща ставка с + 2,5% всеки г., докато тази цифра не винаги е една и съща в действителност и преизчисляването не винаги разчита на волатилността на фондовия пазар, като само средното брутно представяне е 8% годишно минус таксите, които определяме на 0,7% (т.е. с нетно изпълнение от 7, 3% годишно).
Хартиеният евромилионер е нещо хубаво, както и всякакви изчисления, но от друга страна, човек със сигурност трябва да попита кой родител би могъл да направи такова нещо за детето си и да не му дава достъп до парите си дори на възраст 18 или 25. Е, може би само най-лошото в света.
Видяхте добре предишните числа. Дългосрочният хоризонт буквално прави чудеса, като инвестира дори от няколко. Но не трябва да сме точно зад най-лошите родители в света. Номерът да се използват по всякакъв начин предишните изчисления е възможно само в това, че купчината пари в негова полза може да бъде разделена. Част за живота в момента и част за живота някъде в бъдещето. Да, попадаме на много далечно и далечно бъдеще на детето, така че да кажем до пенсионирането му.
Отново чисто преизчислено и хипотетично. Ако само разделим сумата от 31 781 евро от първата таблица („Обща стойност на сметката на родителите“) точно след 18-годишна възраст на детето, т.е. „половината от живота му и половината от пенсията му“, на 65-годишна възраст той би се оказа в II. стълбове спасени по-малко от просто благодарение на около 16 хиляди от родители веднъж от далечното минало. Така че всъщност бъдете внимателни, не благодарение на 16 хиляди, а само благодарение на около 7 хиляди (т.е. размера на вноските и данъчните бонуси, разделени на 2), които през 18 години все още се оценяват на по-висока сума.
Тук трябва да се каже, че дори сме изчислили, че едно 18-годишно дете ще има доход на равнището на средния за националната икономика (което трябва да се счита за невъзможно) и неговия принос към II. стълб би бил на ниво от 6% (което дори не е днес) и оставането му в запаса или. индексните фондове ще бъдат до края на престоя във II. стълбове (което не е същото поради прехвърлянето на 10% от спестяванията в облигационни фондове годишно от 52-годишна възраст) и освен това нашето преизчисляване не отчита една жестока реалност, а именно, че доходът му може да варира на места или дори имат тенденция на спад в края на икономически активната и продуктивната фаза. Във всеки случай при нашите изчисления изобщо не сме мислили за тези променливи и детето би изпратило над 70 000 вноски през цялото време. И как изобщо е възможно такава сума пари да не се оценява повече от 16 000 в крайна сметка? Просто. Докато през II. стълбове, детето след заетостта първо ще има нула по сметката и трябва постепенно да изгражда спестяванията си, когато спестява от родителите, ще има съвсем различна отправна точка (само някаква сума). Времето е просто най-важната променлива при инвестиране и дори ако започнете с някакво интересно „стартиране“.
Така че, ако родителите на детето разделиха изследвания и оценен ритник само на 2 части, да кажем, че първата по-голяма - за цял живот, а втората по-малка - в далечното бъдеще на детето, няма ли да е като в приказка? Погрижете се за цялостното финансово бъдеще на собственото си дете за малко.
Между другото, частта за пенсиониране (каквато и да е голяма) може да се даде на детето в споменатия II. стълб като доброволен принос. Той просто трябва да работи и да бъде спестител II. следователно трябва да има договор с компания. Тогава вие сте гарантирани, че той няма да получи тези пари. Всъщност го получава, но само в пенсия, когато определено ще ви запомни много.
Интересувахте ли се как да боравите с „смешните“ пари и как да ги използвате, за да създадете достоен резерв за живота на вашите деца? Не се колебайте да се свържете с нас, нашите посредници Те с удоволствие ще ви обяснят и покажат какви са възможностите на нашия пазар. Можете да намерите контакти ТУК.