Стенограма от пресконференция с Гудрун Куглер в Комитета за правата на ЛГБТИ
На 2 октомври се проведе пресконференция с участието на австрийския експерт Гудрун Куглер, който активно се занимава с изследване на дискриминацията срещу християните и въпроса за зачитането на правата в европейските страни. Тя подчерта своя опит и знания, свързани със създаването на комисия по правата на ЛГБТИ в Словакия, в сравнение със ситуацията в други страни.
„Привличането на вниманието на правителството и обществеността е привилегия. Разпоредбата на такава комисия е свързана с предоставянето на привилегии, а не на равни права. Създаването на комитета също показва, че има изключителна воля или акцент от страна на правителството. По същия начин, в настоящата кризисна ситуация намаляването на правителството трябва да намалее. При тези условия трябва да се създадат само най-необходимите правителствени структури.
Много съм изненадан, че няма комисия, която да се занимава със защита на правата на човека по отношение на религията! Предоставянето на такива привилегии на ЛГБТИ лобито ще отвори чудесна врата към следващия дневен ред в Словакия. Документирах тези тенденции в над 700 конкретни случая в цяла Европа:
1. Включване на хомосексуална програма в училищните програми
Всички подкрепят толерантността. Но преподаването на хомосексуалност като равен избор за младите хора, търсещи своята идентичност, не е подходящо. Ще намерите и книги за малки 5-6-годишни деца, където хомосексуалността и хетеросексуалността са представени като равни. Те представляват краля и царя като нормално нещо, вместо краля и кралицата. Сякаш нямаше разлика между половете. Детските психолози твърдят, че подобно разбиране има отрицателен ефект върху психическото развитие на малките деца. Говорим за чувствителни въпроси, защото говорим за сексуалната ориентация на хората. Ясно е, че всеки има право на равно достойнство и права. Второто нещо е как гледаме на възпитанието на детето и развитието на личната му идентичност.
2. Еднополови бракове
Тук не става въпрос за любов. Става въпрос за държавна подкрепа/данъчни облекчения и сродни права, които понякога нарушават правата на другите. Не искаме да създаваме легални институции, които да бъдат защитени с цел възпроизвеждане за всички хора, които просто се „обичат“. Ако правителството се съгласи на хомосексуални бракове, състоянието, породило брака, и основната му репродуктивна роля е напълно под въпрос. Целта на брака не е да насърчава любовта, въпреки че е красива, а да насърчава размножаването. Хомосексуалният брак също може да бъде проблем за регистраторите, които се женят за двойки, тъй като може да не е в съответствие с тяхната съвест.
3. Осиновяване
Възможността за осиновяване на дете от двама мъже или жени или възможността за изкуствено осеменяване в случай на две жени. Невъзможността да имаш дете със сигурност е голямо страдание. Трябва обаче да мислим преди всичко за детето и как е създаден светът, и то е създадено по такъв начин, че семейството да се състои от мъж, жена и дете. Трябва да попитаме какво е естествено и за детето.
4. Законодателство срещу речта на омразата - отнасящи се до почти всяка критика към хомосексуалното поведение, доколкото хората се страхуват да изразят своите виждания.
Критиката на хомосексуалното поведение е забранена в много страни и такова законодателство е известно още като хомофобски закони.
Пример за испанска телевизия Intereconomia от юли 2010 г .:
Испанското правителство глоби християнската телевизионна мрежа на 100 000 евро за излъчване на поредица от подходящи за семейството спотове срещу гей начина на живот. Тя ги нарече „атаки срещу достойнството“ на хомосексуалистите. Спотовете показват сцени на странни и слабо облечени участници в гей-прайда, които неприлично жестикулират пред камерата и осъждат религията. Те са толкова жилави, че също ги изброяват в Google с възрастова граница 18 години. В едно от местата подобни откъси от истинска гей-гордост са придружени от въпроса: „Горд ли? За какво?"
Можем да го наречем обидно, нетактично и т.н. ... но когато говорим за правото на свобода на словото, мисля, че Intereconomia беше в правото да изрази мнението си. И това е резултат от хомофобското законодателство, което ще бъде едно от първите изисквания на такава ЛГБТИ комисия.
Вторият случай е съдбата на християнските агенции за осиновяване, които въз основа на уважение към християнските ценности отказват да предоставят деца за осиновяване на хомосексуални двойки. Католическата агенция в Лийдс се бори да оцелее от 2008 г., когато й е отказано разрешение да прилага принципите си в официалните си благотворителни организации. Съдът реши, че те трябва да предоставят услуги по осиновяване на еднополови двойки. От единадесетте римокатолически агенции за осиновяване в Англия и Уелс, които са работили през 2007 г., агенцията е единствената, която все още не е затворила или отстъпила своите религиозни принципи в лицето на законите за сексуалната ориентация. Срамота е, защото те са извършили много заслужаваща дейност. За повече информация:
www.intoleranceagainstchristians.eu
Ако се създаде такава комисия, тя ще получи специално внимание от правителството и обществеността и ще изисква закони в петте области, които подчертах. Във време на икономическа криза трябва да мислим много рационално. Мисля, че всеки, който се чувства дискриминиран във всяка област, има къде да се обърне, има структури и такава нова комисия според мен определено не е необходима.