13.12. 2013 1:01 Генералната прокуратура също заяви в съда, че записът и стенограмата на интервюто на Щефан Харабин с Баки Садики съществуват.
Свежа информация с едно щракване на бутон
Добавете иконата Plus7Days на вашия работен плот
- По-бърз достъп до страницата
- По-удобно четене на статии
Звучи невероятно, но изглежда е така. Главната прокуратура заблуждава и измисля бохапусто в съда. Ако случаят не беше такъв, това би означавало, че председателят на Върховния съд Щефан Харабин лъже и измисля божия дар. А в Словакия може би никой не вярва, че би си позволил нещо.
Ако г-н Харабин веднъж каза, че отново не познава предполагаемия наркобос Баки Садики, така че дори не може да му се обади приятелски, тогава това е вярно. Ако Главната прокуратура трябва да обясни, че в миналото в действителност се е съхранявало досие за наблюдение, което включва и стенограма от разговора на Харабин със Садики, нека те поемат пълната отговорност за това и платят на председателя на Върховния съд десетки хиляди евро.
Потвърдени контакти
Измина седмица, откакто сенатът на Окръжния съд в Братислава потвърди присъдата на колегите от окръжния съд и повали Харабин с обезщетение в размер на 150 000 евро. Главната прокуратура трябва да им плати преди всичко, защото нейният бивш шеф Доброслав Трънка призна пред журналисти през 2008 г., че през 1994 г. е имало стенограма от телефонна комуникация между Харабин и Садики.
Той трябваше да бъде в надзорното досие на прокурор, който разследва престъплението на Садики в началото на 90-те години. След това Трънка реагира на изявленията на опозиционния депутат Даниел Липшич, който спомена контактите на тогавашния министър на правосъдието Харабин с Садики, който бе преследван няколко пъти, преди пленарната зала на Националния съвет.
Последва невиждано нещо - Харабин заведе дело срещу вредата от доброто име на своя враг, а срещу Главната прокуратура. Това се дължи на незаконно решение и неправилна официална процедура. Съдилищата не се интересуваха дали Харабин и Садики се срещнаха, разговаряха или станаха приятели. Нито пък твърдението на обвинението, че всъщност съхранява надзорното досие и че съдържа стенограма от интервюто за Садики-Харабин.
Твърди се, че съобщението е записано законно въз основа на разрешение от 5 август 1994 г. Подслушванията впоследствие са записани.
Прокуратурата отбеляза, че първоначално стенограмата от интервюто е предназначена само да служи като основание за всякакви възражения срещу пристрастия срещу съдии от Върховния съд, включително Харабин, и да не го дискредитира, тъй като през 1995 г. той е бил ранг и съдия по преписката.
„. по това време прокуратурата дори нямаше възможност да предвиди по-нататъшната му политическа или професионална кариера. Възражението е надлежно записано в надзорното досие и протокол №. 1, изготвен от полицейски служител, който съдържаше запис на въпросното интервю, който засягаше само лични въпроси ", защити в съда Генералната прокуратура.
Тя добави, че записът, базиран на надзорното досие, е източник на информация, въз основа на която Трънка говори пред медиите. Нито областният, нито областният съд обаче убедиха нейните аргументи. Те се съгласиха, че тогавашният главен прокурор Трънка не е подчинен на законови задължения, което е довело, наред с други неща, до защита на човешкото достойнство, основни човешки права и свободи, но и до въздържане на общественото мнение по дела, които не са валидно приключени.
Той също така трябваше да запази поверителността на въпросите, за които е научил във връзка с изпълнението на задълженията си, освен ако не е освободен от това задължение по закон. Съдилищата не казаха, че Трънка е излъгал. По същество те заявиха, че той изобщо не говори. И тъй като въпреки това потвърди съществуването на стенограма от приятелски разговор между Харабин и Садики, той засегна човешкото достойнство на шефа на Върховния съд, за което не получи високо обезщетение.
Настърган
Въпреки всичко казано в съдилищата, Харабин каза, че „няма такъв препис в нито едно досие“. Той също така предупреди репортерите, че „районният съд многократно призовава подсъдимия, главния прокурор да представи препис, да предаде цялата преписка, а подсъдимият каза, че не може да представи нито стенограма, нито подслушване, нито файл за наблюдение, тъй като такъв телефон обаждане и препис не са и не съществуват ".
Трябва да се каже, че главният съдия на Върховния съд знае точно какво казва. Според нашата информация прокуратурата и полицията вече нямат официална стенограма или запис от интервюто на Харабин със Садики. Твърди се, че са били законно раздробени след известно време и не съществуват от гледна точка на закона.
Ако в архив е намерен един вид „забравено“ копие, за съществуването на което се спекулира дълго време, това няма да бъде доказателство. Вярно е, че след като нещо е официално унищожено, логично то не може да се използва повторно. По този начин председателят на Върховния съд не заблуждава, когато твърди, че нямат нищо върху него.
Не законно. Друго нещо е моралният аспект. Но това е за друго. Може би полицията и прокурорите, които са били свидетели на Садики в началото на 90-те години и са имали преглед на това кой, колко често и за какво общува, биха могли да говорят повече за цялата работа. За да имат показанията им дължимата стойност, те трябва да бъдат освободени от тайна и изслушани в съдебно заседание.
Прочетете още:
Techtle mechtle
Обществеността беше чула от Храбин, че той никога не е контактувал със Садики. Твърди се, че е познавала само съпругата му, дори от времето, когато е била неженена.
Ето защо през 90-те години, като съдия на Върховния съд, той самият възрази от пристрастие, „. че не мога да се справя с това поради две причини - ако по това време аз и член на сената потвърдим оправдателната присъда, прокуратурата ще извика, вероятно защото Харабин познаваше съпругата на Садики, но го освободи. Ако отменим оправдателната присъда, Садики може да крещи, защото Харабин все още има някакъв техт-мехтъл с жена ми и искат да изгният в базата. Следователно съдията винаги, когато има връзка със страните, трябва предварително да заяви своята пристрастност. Държах се честно “, похвали се той пред журналисти преди време.
Запитан дали е имал "тектъл-мехтъл" със съпругата на Садики, Харабин отбеляза, ". Обаче тя ми се обади, защото аз го казах на Съдебния съвет, тя ми се обади, че има такова и такова досие и сега аз казах така и какво и след това каза името и фамилията си като неженен. И тогава отидох при президента на Сената и казах, че сега съпругата на Садики ми се обади, защото не я познавах, когато Садики Габика се представи, и тогава тя започна да казва, че е тук-там и там и там и там се срещнахме. "
"Обади ми се, за да каже, че иска да се срещне с мен, че такова и такова досие е във Върховния съд. И аз й казах, когато след това каза, че е известна, а тя твърди, че е невинна и т.н., така че когато той е невинен, изберете добър адвокат за него и неговата невинност ще бъде доказана, но тя настоя, че иска да се срещне, а аз нямах нищо против, Габика, не можах да се срещна с теб, аз съм съдията на Върховния съд, вие сте съпругата на обвиняемия, която е в ареста и не е възможно. "