Прехвърлянето на Евроагендата от Министерството на строителството и регионалното развитие към правителствената служба се счита от министъра за решение, което ще допринесе за по-добра координация.

унгария

17. януари 2010 г. в 13:33 SITA

БРАТИСЛАВА. Заместник-председателят на партията Smer-SD и министър на културата Марек Maďarič отрича, че предложението за намаляване на правителството от Министерството на околната среда и Министерството на строителството и регионалното развитие е свързано с факта, че тези две министерства са били придружени от различни скандали и дела миналата година. "Не, това няма нищо общо", каза Махарич в дискусионна програма на Словашката телевизия (STV) O 5 минути 12.

Прехвърлянето на Евроагендата от Министерството на строителството и регионалното развитие към правителствената служба се счита от министъра за решение, което ще допринесе за по-добра координация.

„Когато централното звено за координация е под управлението на правителството, то ще допринесе за координацията, ние също имаме мнението на Брюксел, то е такова, че е по-подходящо“, каза Махарич. „Може да е било необходимо да се направи ход веднага след първия скандал с еврофондовете, смята председателят на KDH Ян Фигел. Според него обемът на помощта и доверието в предоставянето на помощ са тясно свързани.

Министърът на културата призна, че сливащите се министерства на земеделието и околната среда понякога могат да влязат в конфликт с интереси или спорове. Според него, ако имаше двама министри, министърът на земеделието щеше да заеме различна позиция от шефа на екологичния отдел и въпросът е дали ще се споразумеят за нещо. „Напротив, ако един министър го има в портфолиото си, той ще бъде принуден да постигне някакво съответствие“, казва Махарич. Ако на Министерството на земеделието се гледа не само като на този, който произвежда нещо, но и като озеленяване, тогава, според Маджарич, министърът може да защитава интересите на двете области и да ги съгласува.

Фигел смята, че коалицията взима решение за намаляване на правителството в бързаме, решението е "фиктивно" или "задъхано", не е взето въз основа на подробен анализ на ситуацията. "Това ще се отрази на цялата държава, ако го направим в съкратена законодателна процедура е признак на несериозност", каза Фигел и добави, че смята, че "да навакса обещанията, които бяха дадени".

Министър Maďarič аргументира, че министър-председателят Робърт Фицо е съобщил за намаляване на правителството преди шест месеца. Според него съкращаването на правителството не може да се извърши в началото на изборния период, тъй като съставителите на новия кабинет трябва да знаят как се поставят условията. Фигел му напомни, че предишното правителство е намалило броя на министрите от 22 на 16 само в началото на мандата. "Не става въпрос дори за цифри, а за компетентни министри", смята Фигел.

Според Maďarič всичко предполага, че намаляването на министерствата ще бъде подкрепено и от коалиционни партньори в парламента. Той е убеден, че съпътстващата характеристика на премахването на двете министерства, сливането им с други министерства и други промени ще доведат до икономии на пари. „Не можете дори да направите точен брой въз основа на анализ“, каза той.

Според Унгарски добавянето на сферата на туризма към компетентността на Министерството на културата не е необичайно решение в Европа. „Фактът, че и туризмът получава името си, също е издигане на този дневен ред“, обясни унгарецът. Фигел не иска да надценява или подценява тази връзка, според него има няколко модела на свързани министерства - например образование с култура.