Заслужава да бъде нещо повече от подсладител за чайове или ястия. Въпреки че лекарите избягват да етикетират всички неща с мед, това скоро може да се промени. Благодарение на изследванията, които са установили, че медът може да бъде по-ефективен от антибиотиците.
Това, което бабите ни ни разказват отдавна, се потвърди. Медът е по-добро средство срещу кашлица и настинка от всяко друго скъпо лекарство, както е посочено на telegraph.co.uk. Изследователите са установили, че медът с прякор „нектар на боговете“ или „течно злато“ е особено ефективно лечение при инфекции на горните дихателни пътища и може да бъде безопасна алтернатива на антибиотиците.
По-ефективен от други лекарства
Медът отдавна се използва в домашни условия като практично средство за болки в гърлото, кашлица и запушване на носа. Към днешна дата само няколко проучвания са изследвали дали може да облекчи подобни симптоми при възрастни. Изследвания, публикувани в British Medical Journal, разкриха това медът е много по-ефективен от всеки друг вид лекарства с рецепта, особено при лечението на честотата и тежестта на кашлицата. Хората, лекувани с мед, са имали симптоми с един до два дни по-малко от тези, които не са го приемали.
"Медът е евтин, леснодостъпен и практически няма странични ефекти и лекарите могат да го препоръчат като подходяща алтернатива на антибиотиците, които често се предписват при тези видове инфекции, въпреки че те не са подходящи. Инфекциите на горните дихателни пътища (URTI) са най-честата причина за предписване на антибиотици. Тъй като повечето URTI са вирусни, предписването на антибиотици е неефективно и неподходящо ", каза Хибатула Абуелгасим от Медицинското училище в Оксфордския университет, който ръководи изследването.
УРТИ, като настинки, синузит, ангина или ларингит, които засягат синусите, гърлото, дихателните пътища или белите дробове и се разпространяват чрез кихане и кашлица, обикновено се лекуват у дома с лекарства без рецепта.
Няма риск от антимикробна резистентност
Абуелгасим и нейният екип разгледаха медицинските бази данни, за да намерят подходящи проучвания, сравняващи меда и смесите, съдържащи го като съставка, с фармацевтични лечения като антихистамини, отхрачващи лекарства, лекарства за кашлица и болкоуспокояващи. Изследователите събраха и анализираха почти 15 клинични проучвания, включващи над 1700 души от всички възрасти.
„Ако лекарите искат да предписват URTI, препоръчваме мед като алтернатива на антибиотиците, защото той е по-ефективен и по-малко вреден от другите средства за рутинна грижа. Освен това няма риск от увреждане, причинено от антимикробна резистентност “, добавя Абуелгасим.
Днес е добре известно, че колкото повече хора използват антибиотици за лечение на инфекции, толкова по-устойчиви са бактериите. Феномен - известен като антимикробна резистентност (AMR) - описана от Световната здравна организация като „заплаха за глобалното обществено здраве“. Работата на пчелата може да се окаже една от ефективните защитни сили на човечеството срещу заплахата. Използването на естествен меден нектар вместо антибиотици може да помогне за забавяне на AMR и спестяване на стотици евро.
Учените обаче посочват, че медът е сложно вещество и не е един продукт. В някои проучвания не е възможно да се направят окончателни заключения относно лечебните свойства на меда.
Независимо от това, експертът има ясен извод: „Медът е често използвано непрофесионално лекарство, което е добре познато на пациентите. Освен това е евтин, лесно достъпен и не причинява никакви щети. "