„Това е политическа задача, възложена от Кремъл.“ Те използват термина NTV Project - това е операция за отнемане на NTV от настоящите му собственици и установяване на държавен контрол. По същество става въпрос за национализация чрез Газпром. "
21 април 2001 г. от 00:00 ч
Изхвърленият изпълнителен директор на НТВ Евгений Киселов отговаря на въпроси на журналисти на 5 април. Кой е собственик на медиите в Русия Телевизия
RTR и национални канали Култура - държава
ОРТ - държавата има мнозинство, твърди се, че олигархът Борис Березовски е продал 49-процентовия си дял на бизнесмена и депутат Роман Абрамович, който е близък до Кремъл.
NTV и регионалният канал Prometej - притежавани или контролирани от Газпром, фактическият държавен концерн за газ
TV6 - излъчвания в 69 руски града, контролирани от Березовски
RenTV - регионална телевизия, контролира енергийния монопол на JES, петролният концерн Lukoil има значителен дял
Сателитен канал NTV Plus и TNT - Владимир Гусински
„Сегодня“ - либералният ежедневник на издателя „Сем дней“, собственост на Гусински, спря да излиза тази седмица
Комерсант, Независимая газета, Нови Известия - Березовски
Комсомолская правда, Известия - Проф-Медиа, принадлежи на холдинга Interros на предприемача Владимир Потанин
Знания - съсобственост на Independent Media Group, Financial Times и WSJ.
Время Новостей - Централна банка и Сбербанк, и двете държавни.
Радио Маджак, Радио Русия - държава
Echo of Moscow - Gusinsky Media-Most (Ройтерс)
Те ще получат новини за независимия досега грим на НТВ Кремъл?
Единствената независима национална телевизия в Русия всъщност приключи на 5 април.
„Това е политическа задача, възложена от Кремъл.“ Те използват термина NTV Project - това е операция за отнемане на NTV от настоящите му собственици и установяване на държавен контрол. По същество става въпрос за национализация чрез Газпром. "
(Евгений Киселов, сега бивш директор и главен редактор на телевизия НТВ)
„НТВ изтегли големи заеми, държавата предостави гаранции, държавната компания„ Газпром “й даде големи заеми. Парите са използвани с грешна цел и НТВ не може да изпълни задълженията си към бизнес партньори. Често срещан е бизнес спор, при който кредиторите на НТВ искат обратно парите си, а НТВ не може да плати. Това означава, че ръководството на НТВ е неспособно и дори (действа) срещу интересите на обществото. Така че трябва да има фалит. "
(Сергей Глазьев, председател на Икономическия комитет на Държавната дума, член на комунистическия блок)
Кое от двете твърдения е вярно или поне по-близо до истината? Всяка монета има две страни, би казал алибист.
Първият - телевизия NTV - беше собственост на Владимир Гусински, противоречив бизнесмен, олигарх с израелски паспорт, който дърпаше конците на руската политика и весело нарушаваше закона, за да се скрие окончателно от отговорност в луксозната си вила на испанската Ривиера. В крайна сметка това са ясни доказателства - ако беше невинен, щеше да се защитава в съда като честен човек. НТВ никога не беше наистина свободен - тя изпълняваше заповед от собственика си, който не беше "разстроен" от сегашното ръководство, защото накрая потупваше с пръсти като него!
И второ, НТВ беше единствената национална руска телевизия, която си позволи да критикува Владимир Путин без салфетка, включително чеченската му кампания, дори по време, когато над 60 процента от населението най-накрая се покланяше на решението му да установи ред в Русия.
Това определено не е черно-бял случай не толкова за истината, за закона, колкото за резултата. Резултатът е жалко. Единствената наистина независима руска телевизия, независима по "западните" стандарти - тоест по капитал - изглежда е приключила.
НТВ - дете на златотърсачката
Търговският НТВ е създаден през 1993 г., в златната ера на общия хаос, съпътстващ сцената на дивия капитализъм в Русия. Приятна част от този хаос беше свободата на печата в Русия. Всеки можеше да напише каквото иска, вярно, ако не се страхуваше някой да го изпрати във вечните ловни полета.
НТВ не избра пътя на, да речем, чешката телевизия Nova в областта на информацията - тя не гради по булевардите, а върху висококачествени критични новини. Тя поддържаше мрежа от чуждестранни кореспонденти и не избягваше най-мрачните аспекти на руската действителност в доклади и документи. При преминаването към NTV зрителят показа малко по-различна Русия от тази, предлагана от стерилните конкурентни канали ORT и RTR, собственост на държавата.
От 3 април, когато газовият гигант „Газпром“, основният кредитор на Гусински, спечели мнозинство от гласовете на законно съмнителното общо събрание на акционерите за освобождаване на ръководството на НТВ, той не съществува. Поне не в сегашния си вид - като национален канал с обичайната структура на излъчване. Киселов и др. остана само пословичното „зелено поле“. А какво да кажем за руския зрител?
Всеки служи на някого
Това е въпрос, който остава малко здрав разум. В проучване от 1999 г. на известната агенция VCIOM 32 процента от руснаците определят свободата на печата като "негативна промяна" в живота си през последното десетилетие. След убедителна победа на изборите за президента Владимир Путин, който обеща на Русия ред и "диктатура на закона" и предупреди медиите да не накърняват руските интереси, може да се очаква процентът да бъде още по-висок. Няколко хиляди демонстранти излязоха на улиците в подкрепа на НТВ, главно в Москва и Санкт Петербург. Това не е нищо повече от редовни протестни митинги на православните комунисти.
Обикновено само малка част от руските журналисти се застъпиха за колегите си от НТВ. Разбира се, тези, които работят в държавните медии, душат. Независимите конкуренти, от друга страна, твърдят, че НТВ просто рекламира на срещи. Журналистическата сцена в Русия е обсебена от синдрома "PR" - връзки с обществеността. Можете да печелите много добре от пресата - особено в мегаполиса. И накрая, всеки служи на някого.
Никой не вярва на приказката за журналисти, които страдат, защото отказаха да продадат Кремъл. Още повече, че някои известни журналисти от НТВ бяха разклатени публично, защото получиха безработни заеми от порядъка на сто хиляди долара от работодателя. Дори ходът на Борис Березовски, малко от „втория по нещастие“ на Гусински, когато НТВ предостави градския му канал TV6, се оказа нещастен. Редакторите на TV6 се разбунтуваха и преминаха към стандартизирания NTV на Газпром в знак на протест.
Ако някой очакваше, че случаят с НТВ ще бъде подобен на случая с чешката телевизия, той греши. Въпреки ключовата си роля на руската сцена, НТВ е частна телевизия. За него е чест да замени някои от функциите на публичен канал - той всъщност не съществува в Русия. Тук публичното право се равнява на държавното - че малко хора разбират, че трябва да има разлика между това.
Ето защо цената на НТВ е неизмерима, поради което тя се превърна в обект на борба за свобода на словото, която бушува - макар и под грубия слой търговско-правен баласт, закриващ вероятната същност на целия случай.
Обикновено Държавната дума отказваше да участва в целия случай. Повечето руски депутати вероятно не се нуждаят от независима национална телевизия.
Богатството е подозрително
Когато преди една година започнаха първите набези на марионетки в централата на Media-Most и в НТВ, това не предизвика значително обществено възмущение. Когато Гусински беше отведен в затвора с белезници, имаше вкуса на сърдечен таблоиден скандал. Обикновените руснаци наблюдаваха с известно удовлетворение как богаташът се озовава зад решетките, медиите спекулират с какво може да се храни богаташът в базата и с колко мъже споделя клетката. Никой не харесва богат човек в Русия - практически е невъзможно той да забогатее по честен начин.
В крайна сметка Гусински вероятно е нарушил закона - по време на правен хаос през първата половина на 90-те години вероятно не се е получило друго. Когато Путин започна общ кръстоносен поход срещу "олигарсите" миналата година, някои грешници също се опитаха да изземат престъпления, за които по време на тяхното извършване изобщо нямаше параграф. Днес, след тази експедиция, кучето не лае - единственият, върху когото съдилищата всъщност са блеснали, е Гусински.
Вината му не е доказана. Съдът обвини Гусински в измами и съкращаване на данъци, но олигархът предпочете личната свобода и в недоверие към "диктатурата на закона" на Путин предпочете да се откаже от защитата си пред руски съд. Той бе освободен от руски затвор за подписване на поверително споразумение с благородството, че се отказва от правото си на НТВ. Гусински подписа - и по-късно, вече на свобода, публично отмени подписа си. Той не е точно положителен герой. Като този, който е изобретил „хартията“ - министърът на информацията Михаил Лесин.
Ябълки и круши
Мина една година, за да падне медийната империя на Гусински. В продължение на една година близки до Кремъл тестваха общественото мнение - хладките реакции на руснаците към „заплахата за свободата на изразяване“ им потвърждаваха, че смесването на ябълки с круши е успяло. Няма големи проблеми с национализацията на НТВ. През декември съдът на НТВ заплаши с фалит - Кисельов открито предупреди зрителите, че телевизията може да спре да излъчва всеки ден. Нищо не се повтори.
Последният удар дойде този месец. НТВ не беше спасено от съгласието на Гусински да продаде НТВ на американския медиен магнат Тед Търнър. „Газпром“, който отдавна беше приел пакета от акции на Гусински „предварително“ като политика за изплащане на дълга, отдавна знаеше за предложението на Търнър и изглеждаше доста достъпен. Съобщава се, че Търнър е получил благословията на самия Путин.
В същото време обаче Газпром продължи по своя сценарий. Изведнъж свика общо събрание и най-вече освободи ръководството на телевизията. По-късно се оказа, че американската компания Capital Research, която има 4,4 процента, се въздържа от гласуване, а Газпром, който сам контролира 46 процента от акциите, няма абсолютно мнозинство. Въпросът обаче вече се е случил и никой не вярва, че съдът, който трябва да провери легитимността на решението на акционерите, ще промени нещо по въпроса.
Преговорите Гусински-Търнър замениха преговорите Търнър-Газпром. Макар официално да „продължават“, говорителите на Търнър вече дадоха да се разбере, че НТВ, лишен от най-ценното, което имаше - а именно качествените редактори - вече не е интересен за основателя на CNN.
Тогава „Газпром“ иззе мнозинство в издателство „Сем дна“, когато директорът Дмитрий Бирюков, собственик на 25 процента от акциите на издателя, застана на негова страна. Ежедневникът "Сегодня" беше спрян и всички служители на новинарския седмичник "Итоги", който беше публикуван в сътрудничество с Newsweek и също отчиташе печалба, останаха на тротоара. Отново, никакъв отговор от обществеността - експерт дори каза, че "Сегодня" носи загуби и просто не е спечелила мястото си на руския медиен пазар.
Последният недокоснат носител на империята Гусин си остава Ехото на Москва. Газпром притежава една четвърт от него, 38 процента от постепенно разпадащия се Гусински, държащ Media-MOST. До?
Имаше достатъчно лоши новини!
„Целият проект се управлява от Михаил Лесин. Кох (ръководител на "Газпром-медия") ще се консултира с министерството на печата, "седмичник Итоги цитира Анатолий Блинов в вероятно последния си независим брой на бившия адвокат на медията на Газпром. Лесин, заедно с ръководителя на администрацията на Кремъл и ужасяващото сиво превъзходство на Кремъл Александър Волошин, са авторите на проекта NTV. Въпреки че случаят леко ще навреди на имиджа на Путин в чужбина, девизът на Кремъл „Либералната икономика при авторитарна политика“ ще бъде изпълнен у дома.
Мълчанието на руснаците може да означава едно - повечето не се притесняват, че държавният контрол върху независимата телевизия ще окаже влияние върху качеството на нейните предавания или дори върху независимостта му.
Днес руснаците просто се доверяват на ръцете на държавата, а не на частния предприемач. Въпреки че обикновеният зрител харесва НТВ, никой няма да му каже утвърденото мнение, че то е изпълнило политическата поръчка на Гусински по същия начин, по който "държавният" ОРТ е изпълнил преждевременно заповедта на Березовски. Мнозина дори смятат, че цензурата е необходима, защото вече имат достатъчно потоци мръсотия и безкрайни скандали, подклаждани от медиите, без поне по-малко от тези дела да приключат там, където им е мястото, в съда. Това не е по вина на медиите - но отвращението на руснаците някак автоматично се предава на „пратеника на лоши новини“.
Почти никой не вярва, че руските журналисти трябва да бъдат защитени по някакъв начин. Отминаха героичните времена на перестройката, когато руснаците поглъщаха вестници, бяха впечатлени от разкритията на докосванията на комунизма. Отчасти са виновни и журналистите - уважението принадлежи на онези, които могат честно да балансират между истината и лоялността към работодателя в днешна Русия.
Бащите на "Проектът НТВ" познават руската реалност - затова се справят добре.