Връзка на батерията - паралелна или серийна? - Част 3

След публикуването на първите две статии за серийно или паралелно свързване на батерии, възникна разгорещена дискусия на определен форум за моделиране, където паралелното свързване на батериите беше критикувано и дори описано като „болно“.

реалистични

Ние обаче оставаме убедени в правилността на паралелното групиране на „пакети“, вероятно защото не са представени убедителни контрааргументи.

Това обаче не означава, че осъждаме серийната връзка, тъй като и двете имат своите предимства и недостатъци. Това зависи от всеки, който предпочита.

Какво е недостатък за единия, другият разбира като предимство.

Опитваме се да разсеем общите идеи на моделистите за паралелно участие, които ни напомнят малко митове, че змиите са лигави.

Представете си хипотетичен ситуация: имаме 3-клетъчен LiPol с капацитет 3000 mAh/20C. Разрязваме го наполовина, свързваме контактите, а също и конектора за обслужване на частта „без контакт“ и херметично затваряме както създадените по този начин „лостове“, така и отделните им клетки. Направихме две еднакви LiPolks: 3-клетъчни 1500 mAh/20C.

Оригиналната "голяма" батерия успя да достави максимален ток от 60 ампера (3000 mA x 20C). Новообразувани "близнаци": всеки е способен да достави 30 ампера (1500 mA x 20C). Ако сега ги свържем паралелно, максималните подадени токове се събират и получаваме 30 ампера + 30 ампера = 60 ампера. Но в края на краищата същата "голяма" батерия успя да достави същия ток. Нищо чудно, защото основно направихме една оригинална „майка“ от две „дъщери“, само в два отделни пакета.

Ние вярваме, че никой не възразява срещу това, по аналогия: свързвайки паралелно два реални "нехипотетични" LiPolices 1500 mAh/20C, ние получаваме свойствата, които би имал един LiPolka 3000 mAh/20C. Ние също вярваме, че никой не възразява срещу разделянето на „хипотетичната“ LiPolka „хипотетично“ на три равни части и всеки от нас ще види какви резултати бихме получили.

Да се ​​върнем към хипотетичната ситуация и да разпределим оригиналния LoPolk 3000 mAh/20C неравномерно. Получаваме две неравни батерии, едната напр. 1800 mAh/20C, второто разбира се 1200 mAh/20C. Първият е способен да осигури максимален ток от 36 ампера (1800 mA x 20C), а вторият 24 ампера (1200 mA x 20C). Ако сега ги свържем паралелно, максималните подадени токове се събират и получаваме 36 ампера + 24 ампера = 60 ампера. Но в края на краищата същата "голяма" батерия успя да достави същия ток. Нищо чудно, защото основно направихме една оригинална "майка" от две неравномерно големи "дъщери", само в два отделни пакета.

Ние вярваме, че никой не възразява срещу това, по аналогия: комбинирайки паралелно два реални "нехипотетични" LiPolices 1800 mAh/20C и 1200 mAh/20C, ние получаваме свойствата, които би имал един LiPolka 3000 mAh/20C. Някой вижда нещо "болно" в него (освен да реже LiPolka) ?


В нашите разсъждения или изчисления предположихме, че батериите все още имат Cechka, както е написано на тях. Но фактът, че това не е така, се обсъжда в статията Céčka и вътрешното съпротивление на LiPo батериите. Можете лесно да разберете какви C-батерии наистина имат вашите LiPol батерии без специални измервателни устройства, както е описано в статията Намиране на истинските C-C батерии без специални устройства.