Конституционният съд на Чешката република издаде решение на 30 май 2014 г. (преписка № I. ÚS 1506/13, председател на Първия сенат Катержина Шимачкова), което може да бъде включено сред по-фундаменталните решения относно редуването на лични грижи за деца и чието цитиране вероятно ще се появи често в изявленията на родителите в съдебни производства за поверяване на детето на редуващи се лични грижи.

пребиваване

Майката на жалбоподателя разкритикува регионалния съд за нарушаване на принципа предвидимост на съдебното решение, когато отмени решението на окръжния съд, възлагащ непълнолетния на изключителните грижи на майката, контактът на бащата с непълнолетния беше коригиран в диапазона от всяка втора събота на всеки месец в продължение на 11 дни и наложи на бащата задължение за издръжка и отново определи, че на непълнолетния е поверено обучението на двамата родители с интервал от 14 дни и взаимното задължение на родителите да плащат издръжка.

Майката също възрази срещу това моделът на редуващи се грижи не е подходящ за непълнолетно лице, особено по отношение на разстоянието на пребиваване на двамата родители (Olomouc и Česká Lípa), непоследователно родителство и нестабилни жилищни условия на бащата.

Конституционният съд се занимава с възражението за непредсказуемост на съдебното решение, като посочва, че самият факт, че Апелативният съд, за разлика от Първоинстанционния съд, е заключил въз основа на допълненията от него, че законоустановените условия за възлагане на детето да се редува, че този образователен модел е и в най-добрия интерес на непълнолетното, в никакъв случай не може да доведе до заключението, че решението на Апелативния съд е непредсказуемо;.

Несъмнено е в интерес на детето да бъде преди всичко в грижите на двамата родители

Конституционният съд се занимава с дефиницията на интереса на непълнолетното дете по отношение на конкретните обстоятелства по разглеждания случай, о. i. подчерта, че най-добрият интерес на детето не подлежи на съмнение, да бъде предимно в грижите на двамата родители.

Ако съдът вземе решение за съдбата на детето, той трябва да вземе предвид и по-нататъшното му развитие

Съгласно § 154 ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (същата формулировка в Чешката република и Словашката република) е определяща за решението към момента на обнародването му. Когато решава съдбата на детето, съдът трябва да вземе предвид и по-нататъшното му развитие (в случая и приближаващото посещение на училище), въпреки факта, че то е обвързано от разпоредбите на § 154 ал. 1 OSP. Конституционният съд подчерта, че не може да вземе предвид такова решение, с което дете, което преди това е било на грижите на един от родителите (като контактът с другия родител се определя само много тясно), поверено на алтернативното възпитание и на двамата родители в ситуации, при които би било ясно, че в краткосрочен план този новосъздаден образователен модел отново ще бъде изоставен (тъй като вече няма да бъде съвместим с посещаемостта на детето в училище или други образователни дейности), за решение, отчитащо интереса на детето, като стабилността на образователната среда несъмнено е в най-добрия интерес на детето, което обаче би било сериозно подкопано от току-що посоченото решение. В настоящия случай обаче няма такова решение.

Конституционният съд на Чешката република заяви, че не е изключено предварително, че моделът на редуващо се образование не може да оцелее дори след като непълнолетният влезе в първи клас на основното училище, като посочи възможността индивидуално обучение, изпълнение на основното посещение на училище в две основни училища или за преместване на бащата по-близо до резиденцията на майката.

Голямото разстояние между жилищата на двамата родители не прави променливите грижи неподходящи

Заключението на решението (съображение 34) беше това голямото разстояние между жилищата на двамата родители само по себе си не е причина, която априори да изключва пригодността на редуващото се възпитание на непълнолетно дете. Напротив, при преценката на този аспект трябва да се вземат предвид другите обстоятелства по делото, по-специално случаят, дали детето не е прекалено физически или психически натоварено от транспорта и ще остане в съвсем различна среда и дали е възможно родителите да преодолеят това разстояние през определен интервал.

Конституционният съд разгледа и възражението да не се намери становището на непълнолетния от съда, като посочи, не счита, че процедурният разпит на непълнолетно лице в съда е подходящ и необходим с оглед на младата възраст на детето и дълбоките му емоционални връзки с двамата родители;. Също така трябва да се добави, че в конкретния разглеждан случай непълнолетната остава при всеки от родителите за определена част от месеца преди решението за редуване на лични грижи и нейният родителски режим се променя само с това, че е имало удължаване на престоя при бащата от 9 до 14 дни, следователно запазена е стабилността на досега действащия образователен режим.

Временно успокоеното его на един от родителите не си струва вредата, която може да бъде причинена по този начин

Съдия Лудвик Давид не се съгласи с мнението на мнозинството на съдиите от Конституционния съд на Чешката република, като посочи, че макар редуващи се грижи за непълнолетно лице да са били в продължение на няколко години, то е към момента на настаняване на дете в предучилищна или предучилищна база. Непълнолетният обаче трябва да започне да посещава начално училище от септември 2014 г., респ. присъствие.

„За разлика от детската градина, където все още не е напълно възможно да се говори за детски екип в пълния смисъл на думата, в началното училище такъв екип вече започва да се формира, с всички образователни предимства и детски пороци, които го съпътстват. Въпреки факта, че днешните деца вече не намират нищо изненадващо, непълнолетен може да се справи фактът на постоянна промяна в училищната среда, на кого непременно ще му се напомни или ще му се напомни? Той може да се справи например различни изисквания за обучение, какво несъмнено ще имат смущаващите учители от ситуацията? Как можеш наистина наслаждавайте се на извънкласни дейности, кога ще трябва да ходи от място на място на всеки 14 дни? Вярвам, че детето се нуждае от любовта и грижите и на двамата родители. И все пак мисля така временно заглушеното его на един от тях не си заслужава щетите, което може да стане по този начин чрез редуване на възпитание върху психиката на непълнолетния ", каза съдията в несъгласието си Лудвик Давид.

Поверяването на дете на редуващи се грижи трябва да бъде правило

Гореспоменатото решение на Конституционния съд на Чешката република не е единственото от последния период относно редуващи се лични грижи за дете. Също така констатацията на sp. zn. I. 24S 2482/13 от 26 май 2014 г. анализира аспекти на този институт. Интересно изглежда и позоваването на промяната във възприемането на ролята на бащата и майката във възпитанието на децата, засилено участие на бащите в грижите за детето дори в най-малката възраст, все по-голям брой мъже, които излизат в родителски отпуск с децата си и усилията да се позволи брак с "двойна кариера". Съдът каза, че възпитанието на детето вече не е изключително или главно в ръцете на майката, на което трябва да съответства и решението на ситуацията при разпадане на брака и е необходимо да се осигури последващото отглеждане на малолетни деца.