Любовта през хилядолетието може да бъде заключена за няколко години в пощенска кутия на гарата?
И къде да търся ключа, ако има много дупки в палтото?
Романът на Пендлър също е за намирането на изгубените и целенасочено заглушени. Мартин претърпява реконструкция на собственото си минало, свързано с периода на началото на съвременния номадизъм, когато след отварянето на границите мнозина се разпръснаха и станаха първият род.?
И къде да търся ключа, ако има много дупки в палтото?
Романът на Пендлър също е за намирането на изгубените и целенасочено заглушени. Мартин претърпява реконструкция на собственото си минало, свързано с периода от началото на съвременния номадизъм, когато след отварянето на границите мнозина се разпръснаха и първото поколение словашки ученици започнаха да посещават австрийски училища. Контрабанда на цигарени кашони в неонови лампи, живот на платформи, във вагон, преждевременно юношество, изпадане в зависимости и собствени лъжи.
Главният герой тръгва неволно, но неизбежно по стъпките на спомени от първата си любов, изчезналата Анна, която въпреки физическото си отсъствие никога не изчезва от живота му. Силата на апарата за памет и новите знания постепенно изясняват случилото се преди години и в същото време променят виждането за това, което изглеждаше ясно и неразрешимо. Оттогава почти всичко се е променило: той, светът около него, персоналът на студентското купе, граничното словашко-австрийско пространство, което
формира цвета на юношеството му, възгледа на непознатите и нашия.
Но едно нещо остана: Анна. . морето
Вземете копие
Отзиви за приятели
Въпроси и отговори за читателите
Бъдете първите, които задават въпрос за Pendleri
Списъци с тази книга
Общ прегледи
Всеки път, когато някой ме питаше защо не живея във Виена, дори не знаех как да отговоря. Родителите ми емигрираха в Германия при бившия режим, затова научих езика в детската градина. Не ме взеха в началното училище в Китсее, защото не знам защо, но това винаги ме е привличало в германските страни. Не се чувствах добре тук (Словакия).
Така след началното училище започнах гимназия във Виена. Сам си го запомних. Родителите бяха доволни. Бях доволен. Беше 2000 г. и аз започнах деня. Винаги, когато някой ме питаше защо не живея във Виена, дори не знаех как да отговоря. Родителите ми емигрираха в Германия при бившия режим, затова научих езика в детската градина. Не ме взеха в началното училище в Китсее, защото не знам защо, но това винаги ме е привличало в германските страни. Не се чувствах добре тук (Словакия).
Така след началното училище започнах гимназия във Виена. Сам си го запомних. Родителите бяха доволни. Бях доволен. Беше 2000-та година и започнах да показвам паспорта си на гарата в Петржалка всеки ден сутрин, преди да вляза във влака, който промени живота ни.
Докато с баща ми седяхме в кабинета на директора през есента на 2001 г., се заклех, че никой няма да ме види в този град. „Наистина не искате да отидете на Fachhochschule? За бога, поне се научи, не можеш да завършиш основно образование “, попита ме режисьорът. „Ти беше толкова добър ученик!“ Той неразбиращо поклати глава над самите петима.
"Бил си в него, нали?" майка ми ми писа днес, когато й изпратих съобщение, че най-накрая съм прочел книгата на Тамара, Пендлери.
И сигурно затова реших изобщо да го отворя толкова дълго. Не беше точното време, нямаше вкус, не исках да се занимавам със стари лайна.
Миналата седмица обаче се прибрах и заварих майка си на седалката. Майка ми почти не чете. Всъщност нито чета. Тя обаче имаше кръгове под очите, в ръцете на Пендълс. Тя отговори строго. Чете, иска мир. Четеше вчера до 3 сутринта, после заспа, днес трябва да го прочете. Казах му лайна. Вероятно ще му дам шанс.
Вчера, когато се качих на влака за Прага, наистина не исках да го правя. Но ще му дам шанс. И къде другаде, като във влака? Започнах да плача в средата на третата глава. Спомних си майка си. Винаги се надявах, че нито тя, нито баща ми никога няма да открият тази част от живота ми. Но Тамара написа добра книга за нас, наистина добра. И разбирате ли, родителите го харесват, въпреки че бавно изтичат от контекста.
„Zuzi, но имам чувството, че съм запознат с него. Сякаш са истински хора ”, тя се приземи в прозореца на текстово съобщение.
„Мамо, знаеш, че става въпрос за нас. Ние бяхме просто различни купета. "
Темата може да е интересна, ако не и да се изгубите в абсурдна история, където всеки един герой действа като карикатура.
Мистичната Ан, какво й се е случило във Виена и защо, е посветена в цялата книга на няколко кратки абзаца. Освен това тя носеше сифонска рокля и косите й се развяваха на вятъра, няма да знаем много за нея.
За разлика от това, книгата е пълна с дълги морални уроци от автора за сто пъти по теми като мигранти, пластична хирургия, повърхностни времена и т.н. и което е по-лошо, тези морални уроци и темата може да са интересни, ако не се загубят в абсурдна история, където всеки един герой действа като карикатура.
Мистичната Ан, какво й се е случило във Виена и защо, е посветена в цялата книга на няколко кратки абзаца. Освен това тя носеше сифонска рокля и косите й се развяваха на вятъра, няма да знаем много за нея.
За разлика от това, книгата е пълна с дълги морални уроци от автора за сто пъти по теми като мигранти, пластична хирургия, повърхностни времена и т.н. и което е по-лошо, тези морални уроци дори не са свързани с историята, а са принудително вмъкнати в текста и действат като пирон в окото.
Главният герой Мартин е идиот. Той дори няма стиридсат, успя да напише х книги, изнася лекции навсякъде по света, взима цитати от петата, преувеличава и Беата с шест аборта, Линда, която от друга страна ражда в тоалетната и лети надолу по стълбите, и чака в Sudbahnhof за зоостанцията/ха ха!/и гаджето на бедния Мартин Силвия, чийто позор беше толкова смущаващ, че трябваше да го цитирам два пъти.
Понякога има цветна проза от типа „Мартин слушаше метрономията на датата.“ И други подобни. В рамките на цялото това най-малко ме притеснява.
Фактът, че не съм преживял реалността на пътуванията до Райх и Братислава, някак не ми е успокоил впечатлението, че това фиктивно-реално изявление ме остави.
Що се отнася до основната история, търсенето на Анна, изгубената Анна, може да се приеме като сюжет, но това не е толкова непосредствен център на историята. Но за Мартин, главният герой, Ана е важна работа в това, което той трябва да направи с труден период, за който не иска да помни много. Чувствата, които изпитва във връзка с Виена, и фактът, че не съм преживял реалността на пътуванията между Райх и Братислава, някак си изобщо не облекчиха впечатлението, че това измислено-реално изявление ме остави.
Що се отнася до основната история, търсенето на Анна, изгубената Анна, може да се приеме като сюжет, но това не е толкова непосредствен център на историята. Но за Мартин, главният герой, Ана е важна работа в това, което е свързано с труден период, който той не иска да помни много. Чувствата, които изпитва с Виена и студентските си години, са толкова свързани както с Ана, така и с множество други неща. От това, което съм чел от предишни рецензии, това усещане не е независимо за човек, който е загубил нещо физически там. Но ми създава впечатлението, че авторката е написала това като интимно изложение на спомени от собственото си обучение в Австрия.
И затова разбирам, че тази книга не е за всеки. Определено не е за всеки, който харесва книги с подчертана сюжетна линия. Това, което движи Pendlers, са неговите герои. И те са всякакви. Имаме и такива като Милада, където не можех съвсем да си представя възрастта й и скочих от седемдесетте на тридесет. Там е Мартин, главният „герой“, който има известна горчивина в себе си, заради която не бих могъл да го харесам, както и заради сложните отношения с Ана. Не съм фен на любовта от пръв поглед. Не съм фен на измамата. Но приемам факта, че някои хора са наполовина гадове и наполовина симпатични към тях. Чудя се, може би ако Ана не беше толкова внезапно изтръгната от живота му, забравяйки, че щеше да е много по-гладка - и изобщо, щеше да се случи.
Може би, ако не беше толкова скоро, той нямаше да остане с онази идеалистична представа за нея и дните, прекарани с нея. За него това беше напълно самостоятелна творба на реалността. И понякога не се движим, защото се придържаме към нещо, на което сме дали постоянна стойност.
Rakytnický: „През целия си живот прибирате нещо и смятате, че е важно и изведнъж разбирате, че всичко, което смятате за толкова важно, няма никаква стойност. (.) Можете спокойно да го изхвърлите и нищо няма не губете, защото в един момент ще откриете, че редът и чистотата са много повече от къща, забулена в стари, ненужни неща. "
Мартин: "Но тези неща ни напомнят за хората, които срещнахме и които бяха част от нас, нали? Те пълнят спомените ни. (.) И защо изхвърляш миналото си?"
Ракитницки: "Може би не искам да си спомням неуспехите си. Често това са нашите неуспехи, тези отложени неща." (стр. 75)
Като цяло последната страница малко ме разочарова. . морето