Как заговорниците виждат убийството на Кучиак? В интернет отново се разпространяват слухове, че зад убийството му може да стоят тъмни сили, които се опитват да свалят системата.

Самостоятелният член Петер Марчек обича да повтаря фразата, че „истината е някъде по средата“. Според това той оценява и убийството на журналиста Ян Куциак и неговата приятелка Мартина Кушнирова.

Марчек публикува становище в агенция TASR, в което критикува събранията какво трябва да се направи в отговор на убийството на Кучиак. Още преди да се състои първият от тях, Марчек беше ясен, че в Словакия може да се планира подобен на Киевския Евромайдан.

„Това ми напомня на ситуация, в която ще извършите злоупотреба със смъртта на две деца в резултат на преврат, както държавите, които очаквате с ентусиазъм, са направили няколко пъти. Вижте Украйна. Преди година в Словакия се разпространяваше луда информация, че някой твърди, че подготвя подобен акт, за да разклати Словакия и уж изгони масите на улицата, за да промени политическия набор и евентуално системата на демокрацията, каквато я познаваме ", пише Марчек.

описва
Преди изборите през 2016 г. Марчек (вдясно) беше ръководител на партията „Партия на гражданите на Словакия“, която остави на Борис Колер и която впоследствие беше преименувана „Ние сме семейство“. След изборите с колегите Мартина Шимковичова и Растислав Холубек те многократно гласуваха по различен начин от парламентарния клуб, за който Коляр ги накара да бъдат изключени. Снимка - TASR

Подобно на преврата от 1989 г.

Изявлението на Марчек е в духа на конспиративните теории, които веднага се появиха във връзка с убийството на Кучиак. Както и при други важни събития, и тук се споменават съвсем други сили от тези, споменати в медиите.

Някои от тези спекулации са умишлено пропуснати от някои прокремълски сайтове, които ще бъдат обсъдени след малко.

Марчек подчертава, че съжалява за Кучиак. В същото време обаче не може да се отърси от усещането, че това може да е предварително уговорена акция за сваляне на правителството.

В този контекст той припомня и събитията от 17 ноември 1989 г., когато се разпространи слухът, че членовете на Обединеното кралство са набили Мартин Шмид до смърт.

„През ноември 1989 г. събитията от революцията и властта на комунистите се разпаднаха само след слуховете, пуснати от Службата за държавна сигурност за предполагаемата смърт на несъществуващ протестиращ студент Шмид от Острава. Следователно трябва да бъдем внимателни и да следваме стъпките на съответните органи и да вярваме, че истината ще победи и извършителите ще бъдат наказани ", добави Марчек.

За какво ставаше въпрос на Майдан?

Демонстрациите на майдана в Киев избухнаха в отговор на факта, че тогавашният проруски президент Виктор Янукович спря преговорите за споразумение за асоцииране с ЕС. Само руската пропаганда започна да тълкува цялата работа като готов опит за преврат.

Що се отнася до фалшивата смърт на студента Шмид, тя все още не е напълно обяснена. Загиналият студент беше изигран на демонстрацията от агента на ŠtB Людвик Зифчак. Историците обаче се съмняват, че тази роля би могла да се играе по заповед на командването на ŠtB, като депутат Марчек.

И така, къде Марчек вижда паралел с Куциак?

Той каза пред Denik N, че преди всичко се опитва да посочи, че убийството може да има различни версии. „Трябва да вземем предвид и версията, че виждаме усилие в Словакия да свали системата. У нас през 1989 г., както и в Киев преди няколко години, преживяхме как една инсценирана вещ предизвика хаос в страната “, обясни Марчек.

Както виждат проруските сайтове

За своите „алтернативни възгледи“ Марчек е забелязан и от дезинформационни медии, като Infovojna или Hlavné zprávy, които му дават съвети. Основната новина вече предложи своя собствена версия за убийството на Куциак в понеделник.

В неподписана статия те първо поеха наличната информация от традиционните медии, които са описани като неблагонадеждни в Основните доклади, след което им писаха, че всичко може да бъде напълно различно.

„Невъзможно е да се изключи теорията за т.нар свещена жертва, за да убеди обществеността, че журналистите не са само стадата на Липшич, но наистина контролират живота им. Типична сакрална жертва беше например убийството на журналист Политковская или опозиционен политик Борис Немцов в Москва, които трябваше да предизвикат обществено противопоставяне на правителствената власт “, пише анонимният автор.

Чешкият прокремълски уебсайт Aeronet, който традиционно произвежда вероятно най-добрата дезинформация в чешкия и словашкия интернет, също говори. Любимият му метод е да смесва различни несвързани събития и да създава ново описание на реалността въз основа на тях.

В този стил той написа и обширна статия за Кучиак. Например, той свърза журналиста с Джордж Сорос. Той обясни, че Кучиак (заедно с десетки други журналисти) работи по случая с Панамските документи, който, според Aeronet, Сорос е отприщил, "за да фалира тридесет банки в офшорни райони, за да може да ги купи евтино".

Като допълнително твърдяно доказателство Aeronet представи видеоклип от Youtub, в който Kuciak участва в дебат, организиран от словашкия клон на Фонда за отворено общество, който беше основан и финансиран от Soros преди години.

„Проблемът е, че заповедта за убийство не е дошла от Смер, а много по-рано от чужбина, отвъд океана. Или никой от вас не е забелязал как словашкият сектор с нестопанска цел е инфилтриран от американската държавна власт, пари и особено от хората и журналистите на Джордж Сорос? “, Пита авторът, който носи прякора„ Главата на въртележката “.

Борба за Уикипедия

Друга съмнителна версия се появи в Уикипедия, където скоро след убийството беше създадена парола за Ян Куциак. Учителят и активист Юрай Сматана посочи, че неизвестно лице се е опитало да пренапише паролата от IP адрес от Санкт Петербург, така че Куциак да изглежда като корумпиран журналист.

За кратко време Куциак пише например, че се твърди, че „се е фокусирал върху поръчки върху избрани хора от обкръжението на словашката политика и обществения живот, с намерението да ги опетни и да грабне общественото мнение за тях“.

Словашките администратори на Wikipedia впоследствие изтриха тези изречения.

Семейство Котлеб не знае за своя администратор

И не на последно място, Котлебовци също се отличават с Куциак. Администраторът на уебсайта на Kotlebov "Kotleba ĽSNS - Bratislavský kraj" пише, че Kuciak е престъпник, иконом на Сорос и американската ЦРУ.

„По същество е екзекутиран международен престъпник, който прониква в лични данни, имейли и лични банкови сметки, които са защитени от закона. Разберете, че Kuciak е просто бял кон от сорозоидни подривни средства “, пише администраторът.

Според него доказателството е и това, че в наши дни медиите са много по-фокусирани върху Кучиак, отколкото върху „политическия процес“ с депутата от Котлеб Милан Мазурек, който се провежда в Банска Бистрица.

Този коментар беше разпространен от хората в социалните мрежи във вторник като един от най-големите примери за тъпост, чути във връзка с Кучиак.

В сряда партията на Котлеб също официално се дистанцира от коментара. „Състоянието на дадената страница във Facebook в никакъв случай не е мнението на ĽS - Naše Slovensko или неговия регионален клуб в Братислава. Това вероятно е продуктът на администратора на дадената страница във Facebook, който за съжаление в момента нямаме под контрол “, написа говорителят на партията и депутатът Милан Урик.

Според Uhrík NSSNS възприема убийството на Kuciak по различен начин. Той го смята за също толкова сериозен въпрос, като полицейска акция над главния редактор на списание Zem и Vek Тибор Ростас.

„Убийството не може да бъде оправдано. Нито в случай на журналист, нито в случай на убийство на обикновен гражданин. Въпреки това, както и убийството на главен журналист (но предимно мъж), трябва да бъде осъден и мащабен полицейски набег върху главния редактор на опозиционното списание Zem a Vek Тибор Ростас “, пише ĽSNS.

Ростаса се разследва за статия от миналата година, наречена Клинът на евреите сред славяните. В него той целенасочено комбинира антиеврейски цитати от някое семейство Щурово от 19 век и по този начин се опитва да създаде впечатление, че евреите вече са действали през 19 век като „разлагащи се сили срещу славяните“.