Президентът на Словашката република Зузана Чапутова незабавно ще представи на Конституционния (ÚS) SR предложение за преразглеждане на Закона за условията за упражняване на правото на глас, който удължава забраната за публикуване на резултатите от проучванията от 14 на 50 дни преди изборите. Той също така ще поиска спиране на неговата ефективност. Говорителят на президента Мартин Стрижинец информира за това, след като Националният съвет на Словашката република наруши ветото на държавния глава по време на закона.

удължаването

ВИДЕО: Реакция в парламента след нарушаване на присъдата на Чапутова на мораториума. Аплодисменти или свирка?

"Президентът вече каза, че има сериозни съмнения относно конституционността на този закон," каза Стрижинец. Председателят върна поправката на депутатите, тъй като според нея предложението е в противоречие с правото на информация или правото на събиране и разпространение на информация.

Изменението беше критикувано и от омбудсмана Мария Патакьова, според която то представлява нарушение на няколко основни права и свободи. Против бяха и министър-председателят Петер Пелегрини (Смер) и външният министър Мирослав Лайчак, които заявиха, че по-дълъг мораториум върху проучванията се прилага само в Камерун и Тунис.

Институтът по социология на Словашката академия на науките и Словашката асоциация на изследователските агенции (SAVA) също възразиха срещу удължаването на мораториума. Асоциацията подчерта, че това е значителна намеса в правата на гражданите на информация. „Представеното предложение, въпреки декларираната амбиция да защити гражданите от дезинформация, ограничава сериозните медии при публикуването на резултатите от установени агенции, които се придържат към методологичните принципи. Напротив, по никакъв начин не решава проблема с публикуването, фалшиви новини ‘резултатите от изследванията в Интернет и социалните мрежи от неизвестни, респ. несъществуващи субекти, които са именно рискът да застрашат истинската информация на гражданите “, заяви през октомври SAVA.

Мораториумът върху анкетите ще бъде удължен до 50 дни преди изборите. Евродепутатите нарушиха ветото

Членовете на Националния съвет (NR) на Словашката република отхвърлиха коментарите на президента Зузана Чапутова, която предложи забраната за публикуване на проучвания да не се удължава. Изменението на Закона за условията за упражняване на правото на глас беше одобрено в оригиналната му редакция.

Забраната за публикуване на резултатите от проучването ще бъде удължена от 14 дни на 50 дни преди изборите. Във вторник депутатите на Националния съвет (НР) на Словашката република отхвърлиха коментарите на президента Зузана Чапутова, която предложи забраната за публикуване на проучвания да не се удължава. Изменението на Закона за условията за упражняване на правото на глас беше одобрено в оригиналната му редакция. Промените ще засегнат парламентарните избори догодина.

Президентът върна изменение на Закона за условията за упражняване на правото на глас, което включва предложение за удължаване на мораториума върху анкетите от настоящите 14 дни на 50 дни преди изборите. Държавният глава смята, че предложението противоречи например на правото на информация или правото на събиране и разпространение на информация. Чапутова обяви, че ако депутатите нарушат нейното вето, тя ще подаде петиция до Конституционния съд на Словашката република.

Според подателите анкетите са зависими от влиянието на политическите партии. Според тях проучванията следователно се различават помежду си, дори ако се публикуват скоро едно след друго, което води до объркан избирател. „Ние сме на мнение, че в този случай законът не ограничава правото на избирателя на информация, а, напротив, е усилие за защита на избирателя от дезинформация и целенасочена информация“, евродепутатите твърдят, че избирателят трябва да бъде съден според към програмата и дейностите, избрани от политическата партия, която тя избира да избере.

Удължаването на мораториума върху проучванията ще влезе в сила в деня на обнародването му в Сборника от закони.

Одобреното изменение на Закона за условията за упражняване на правото на глас внася и промени в списъка с кандидати. Кандидатът, както и бюлетината в данните за заетостта на кандидата, няма да съдържат собствени имена или техни съкращения.

Според подателите на директивата изменението ще гарантира, че данните за заетостта на кандидатите не се злоупотребяват за популяризиране на граждански сдружения или други юридически лица, "или че тези данни не се използват за идентифициране на членството на кандидата в движението, конкретна гражданска инициатива, асоциация и други подобни. ".

Изменението включва и предложение за изменение, което заменя термина „независим кандидат“ с термина „неполитически кандидат“ в целия текст на законодателството, а промените в този термин се прилагат и за други закони. Според подателите, терминът независим кандидат е загубил истинското си значение и днес се отнася и за членове на политически партии.

Фицо: Ако президентът подаде мораториум върху Конституцията, тя не разбира политическата реалност

Ако президентът Зузана Чапутова оспори удължаването на мораториума върху анкетите в Конституционния съд (КС) на Словашката република, това ще бъде неразбиране на политическата реалност. Председателят на Коалиционната дирекция Робърт Фицо обяви това пред журналисти във вторник, като 80 депутати одобриха прекъсването на ветото на президента.

"Разбира се, президентът има право да се обърне към Конституционния съд, но това е неразбиране на политическата реалност", каза Фицо, добавяйки, че смята предложението за правилно и в светлината на последните социологически проучвания. Според Фицо, ако президентът се обърне към САЩ, това е ясна опозиционна политика.

„Тези законопроекти, които бяха внесени, бяха внесени от депутатите на Националния съвет на Словашката република, те бяха парламентарни предложения. Никога не съм отхвърлял, нито ще отхвърлям други възгледи. Реалността е, че законът премина първото и второто четене, премина ветото на президента, спечели 80 гласа ", отговори Фицо на въпроса какво ще каже на премиера Петер Пелегрини (Смер) или на външния министър Мирослав Лайчак (номиниран от Смер), който разшири критикувания мораториум.

Депутатът Любомир Важни (Смер) заяви, че предизборните проучвания се използват неправомерно, за да се повлияе на резултатите от изборите. Той не пожела да коментира причините, поради които предложението е прието въпреки коментарите на премиера. На въпрос дали министър-председателят има толкова малка дума в партията, той отговори, че е точно обратното и министър-председателят има голяма дума.

„Трябва да опитаме и да видим дали гражданите ще имат достатъчно време да решат да отидат да гласуват според съвестта и разумността, а не както им казват медиите“, каза Ева Антошова (SNS) в отговор на повторното одобрение на удължаване на мораториума.). Той твърди, че медиите са склонни да подменят невярна информация и след това гражданите гласуват въз основа на манипулирана и нереална информация.

Според председателя на парламентарния клуб Тибор Бастрак Мост-Хид е гласувал в подкрепа на коментарите на президента. „Тъй като тя не успя, гласувахме против закона. Последният път, когато го направихме по този начин, още тогава информирахме коалиционните партньори, че не смятаме, че е добра идея да се удължи мораториумът “, каза той пред TASR. Той заяви, че сега президентът трябва да внесе предложение в Конституционния съд, както тя беше обявила. Bastrnák обаче не пожела да коментира дали предложението е противоконституционно, според него е необходимо да се изчака евентуално решение на Конституционния съд.

ВИДЕО: Гласуването на мораториума бе последвано от устна престрелка в парламента по точки от дневния ред между опозицията и коалицията, чиито главни действащи лица бяха Робърт Фицо и представители на опозицията.

Опозиция: Удължаването на мораториума няма да реши проблема

Удължаването на мораториума върху предизборните проучвания, според председателя на парламентарната група „Ние сме семейство“ Петр Пчолински, няма да реши това, за което говорят вносителите. Лидерът на OĽaNO Игор Матович се опасява, че ако президентът на Словашката република Зузана Чапутова също се обърне към Конституционния съд (СС) на Словашката република, тя може да не вземе решение навреме да предотврати ефективността на закона. Заместник-председателят на Националния съвет (NR) на Словашката република Мартин Клус (SaS) говори за връщането на цензурата.

„Смятаме, че това предложение наистина няма да реши проблема, който те описват, тъй като проучванията ще могат да бъдат публикувани, например, в Чехия или Унгария“, каза Пчолински и добави, че това е безсмислена забрана. Той добави, че въпросът е дали това не е в противоречие с правото на свободен достъп до информация.

Матович смята, че въпреки този закон преди изборите ще бъдат публикувани различни предположения, само не и официални проучвания. „Ако погледнем кой е гласувал за това, те са хора психически в комунизма или някъде във фашизма. Тези тоталитарни диктатури бяха склонни да забраняват на хората да мислят, да им забраняват да бъдат информирани “, каза той.

„Тридесет години след премахването на цензурата тя се върна„ пълзяща “в Словакия“, каза Клус, подчертавайки, че налагането на 50-дневен мораториум само три месеца преди изборите е „изключително лоша новина за свободата и демокрацията в Словакия. " Той също така посочи, че промяната е приета отново в пленарна зала с подкрепата на Smer-SD, SNS и ĽSNS. Според него в сътрудничество с президента SaS ще оспори този закон за onS. Трот вярва, че съдът ще реши възможно най-скоро.

"Партиите в управляващата коалиция се страхуват, че предпочитанията им ще паднат и не искат хората да разберат преди изборите", заяви Вероника Ремишова, некласифициран депутат и вицепрезидент на непарламентарната партия "За хората". Тя отбеляза, че управляващата коалиция решава "напълно абсурдни проблеми, така че хората да не могат да получат информация два месеца преди изборите".

Коалицията на PS-Spol от непарламентарни партии вижда същото. "Сега зависи от Конституционния съд, но особено от силата на хората, от които се нуждаем, за да мобилизираме и победим кафявата коалиция на изборите след три месеца", добавят партиите.

Пленарната зала наруши и ветото на президента върху изменението на Закона за заместващите издръжки

Възстановяването и сумата на подменящата поддръжка ще бъдат коригирани. Държавата ще поеме възстановяването му заедно с родителя на детето. Във вторник парламентът наруши ветото на президента на Словашката република Зузана Чапутова и одобри изменението в оригиналната му формулировка. Правната норма е изготвена от депутатите на Смер.

Президентът върна изменението в парламента за преразглеждане, тъй като беше убедена, че то може да доведе до засилена криминализация на по-голям брой граждани и до продължаващата невъзможност да се изплащат издръжката правилно и в срок. Тя предложи да се заличи от правната норма разпоредбата за криминализиране на престъплението пренебрегване на задължителната издръжка. Парламентът обаче не прие нейните коментари.

Съгласно действащия до момента закон са поставени няколко условия за алтернативна поддръжка. Вярно е, че ако задълженото лице не плаща издръжка поне три месеца, майката на детето може да се свърже с бюрото по труда в областта, в която живее, и да поиска от държавата да плати издръжка за замяна. Той обаче трябва да предостави няколко документа, като например удостоверение за размера на издръжката, удостоверение, че изпълнителното производство, инициирано съответно от майката или родителя, се провежда в продължение на три месеца и че изпълнението е неуспешно. В допълнение, размерът на заместващата издръжка е ограничен от ограниченията на доходите. Максималната издръжка за заместване е до 1,2 пъти размера на издръжката, която е 115 евро, а родител с едно дете не може да има нетен доход по-висок от 673 евро.

Съгласно одобреното изменение на директивата обаче тези условия ще се променят. Тримесечният период ще бъде намален на два месеца и лимитът на доходите също ще бъде коригиран. След новия доходът на родителя също ще се увеличи до 1010 евро, а максималният размер на заместващата издръжка трябва да бъде 350 евро. „Жената няма да трябва да чака три месеца, но след два месеца неплащане на издръжка майката ще дойде в бюрото по труда и той ще бъде задължен да подаде автоматично наказателна жалба срещу мъжа, който не плаща. Това е важна помощ за родител, на когото отсрещната страна не плаща издръжка за детето “, каза Робърт Фицо, президент на Smer, по примера на майката.

Предложението също така цели да промени задължението за връщане на платена издръжка в случай на възстановяване на издръжка чрез изпълнител. Понастоящем упълномощеното лице има това задължение. Проектозаконът освобождава правоимащото лице от това задължение в случай на възстановяване от изпълнителя. Възстановяването на авансовата издръжка, предоставена предварително, ще бъде направено директно от изпълнителя от възстановения размер на издръжката въз основа на информация, която ще бъде обменена по закон от съответното бюро по труда и от изпълнителя. Задължението за връщане на платената издръжка на кредитора от правоимащото лице остава непроменено, ако длъжникът плати издръжката директно на кредитора.

Робърт Фицо, депутат и председател на Smer-SD, оцени, че поправката е приета. „От присъстващите 147 депутати 143 депутати отхвърлиха коментарите на президента и 143 депутати гласуваха отново за закона. Това е огромен успех от работилницата на Smer-SD, защото можем да гарантираме на практика 95% от жените, ако мъжът/партньорът не им плаща издръжка, тогава държавата поема това задължение “, каза Фицо. Според него коментарите на президента по поправката "са на страната на тези, които не плащат издръжка". "Тя отказа да намали периода от три месеца на два месеца, когато влезе в сила наказателната отговорност", добави Фицо.

Депутатите отхвърлиха изменението на обществените поръчки, което беше вето от президента

Парламентът отхвърли изменението на Закона за обществените поръчки, което беше върнато на Парламента от президента на Словашката република Зузана Чапутова за повторно обсъждане. Освен това Мирослав Хливак, председател на Службата за обществени поръчки (ÚVO), също имаше резерви. От 148 присъстващи депутати само 69 ​​гласуваха „за“, 55 „против“ и 23 „въздържали се“.

Председателят разкритикува изменението, по-специално за две изменения, внесени в Парламента от omubomír Vážny (Smer) и Peter Marček, независим член на ЕП. Ако изменението също бъде прието с тези предложения, например, критичната инфраструктура ще бъде включена в договорите за отбрана и сигурност.

Председателят на ÚVO Hlivák аргументира, че и двете изменения са в противоречие с директивите на Европейската комисия и биха застрашили сериозно дейността на независимия контролен орган по отношение на контрола върху отделните обществени поръчки.

Изменението на закона е също така да уточни областта на взаимно притежаваните, сключените договори или лично свързани икономически субекти в обществените поръчки. „Такова основание за изключване обаче може да бъде споразумение между тези оференти, което нарушава или ограничава конкуренцията“, се посочва в обяснителния меморандум.

Според ÚVO такива връзки могат да бъдат причина за възлагащия орган да ги разгледа. Те могат, заедно с други индикации, да формират част от „основателно подозрение“ за сключването на антиконкурентно или антиконкурентно споразумение, водещо до изключване на участник в търга.

Ако се установи нарушение на забраната за антиконкурентно споразумение, предложението ще позволи на възлагащия орган/възложителя да се откаже от договора, рамковото споразумение или концесионния договор. Възможността за използване на това основание за отказ следва също така да предполага, че такова споразумение се състои в незаконна координация на доставчик, член на група доставчици или концесионер с други предприятия при всяка обществена поръчка.

Предупредителен инструмент срещу злоупотребата с правото на възражение би трябвало също така да предвижда ново основание за прекратяване на процедурата за преразглеждане на възражението, ако бъдат повдигнати „явно необосновани възражения“. „Процедурите по възражения се злоупотребяват систематично от някои предприемачи, за да блокират сключването на договори или договори при обществени поръчки“, посочва Службата.

В същото време изменението на закона установи концепцията за "екологични аспекти", както в рамките на специалните условия за изпълнение на поръчката, така и с критериите за оценка на офертите. Административната тежест също трябваше да бъде намалена.

Целта на всекидневника „Правда” и неговата интернет версия е да ви предоставя актуални новини всеки ден. За да можем да работим за вас постоянно и дори по-добре, ние също се нуждаем от вашата подкрепа. Благодарим за всяко финансово участие.