когато

14.6. 2016 7:00 Емоционалните семейни спорове трябва да се решават от специализирани съдии, които имат не само добро юридическо образование, но и опит в психологията. Идеята отдавна се популяризира от Асоциацията на семейните съдии, ръководена от Петер Райняк.

Кой случай от семейни спорове остана най-много в паметта ви?

Дори по време на моята практика в съда в Пезинок имах случай с родители, където баща ми беше англичанин, майка ми словачка и беше непълнолетно дете. Началото беше класическо - майката отиде да работи в Англия, намери си партньор там, имаха връзка, дете, живееха заедно около пет години. Те имаха още едно дете, но постепенно между тях възникнаха конфликти и майката поиска английски съд да й позволи да замине за Словакия с двете деца. Тя също успя в съда във Великобритания. Местният кралски съд се произнесе с невероятно красиво решение, което имаше 57 страници. Бях приятно изненадан колко време съдията трябваше да вземе решение. Той дори се справяше с чувствата си в него. Всеки детайл защо децата вероятно ще бъдат по-добри в Словакия, отколкото във Великобритания. И до днес отложих решението.

Как попаднахте в случая?

Стигнах до случая, тъй като бащата в Словакия тогава искаше да коригира условията на срещата и беше доста сложно. Първоначално той пътувал с децата веднъж месечно от Великобритания, срещал се в хотел, но това не било идеално. Така че баща ми ме убеди, че би било добре, ако заведе децата за дълго във Великобритания - за лятната ваканция. Но майка й се защити, тя не искаше да го позволи. Имах късмета да срещна случая отново. Баща ми искаше да разшири още повече срещата. Майката вече беше доволна, имаше добър опит след завръщането на децата от Великобритания. Там срещнаха баба и дядо, а баща им ги върна навреме.

Германският съдия Юрген Рудолф веднъж каза, че ако единият родител напусне съдебната зала като победител, детето е загубило. Вие се идентифицирате с това?

Един съдия в Словакия по наказателни дела, който решава трудни дела и изпраща убийци зад решетките, попита дали не се страхува някой ден от осъдените да се върне и да го нападнат, той отговори, че не се страхува от това. Но се страхуваше само веднъж, когато вземаше решение по семеен въпрос. Имаше такива емоции на партньор, че по това време той наистина се притесняваше да не бъде нападнат.

Трябва да се има предвид, че това е непълнолетно дете и детето все още е субект на закона, за който хората се борят най-много. Това е най-ценното нещо, което имате. И от страна на единия, и на другия родител. Съдебните решения по семейни въпроси са сред най-емоционалните. Самото разпитване на дете е много емоционална афера. Човек трябва да е много добре подготвен за това. Не само професионални, но и емоционални. Случва се участниците да ви изяснят недоволството си. Дори лично имах случай, в който трябваше да взема дете и да го поверя на приемна грижа. Това бяха двама бездомници, които нямаха условия за дете. Детето беше в ужасно състояние, на няколко пъти се озова в спешното, защото беше много занемарено. След присъдата баща ми дори ме последва до колата, защото взех детето на детето му. Предвид моите физически обстоятелства, той най-накрая си отиде в мир. Ето защо все още твърдя, че специалистите трябва да могат да вземат решения относно децата и техните права.

Как успявате да насърчите специализацията?

Опитваме се да направим това основно от 2011 г., когато настоящият министър на правосъдието Лучия Житаньска беше министър за първи път. По това време частично успяхме. По принцип е предвидено делата, касаещи непълнолетни, да се натрупват и да се решават от съдии.

Чрез факта, че електронната картотека дойде след това, че някъде съдилищата са много малки, някои съдии отново решават един ден за екзекуция, друг семейни спорове.

За съжаление, малко след смяната на правителството през 2012 г., имаше усилия да се ревизира всичко. Няма да специализираме, защото може дори да не е в тези малки съдилища. И дори не казахме, че трябва да е навсякъде. Но специализацията може да бъде постигната и по други начини. Например, не всеки съд трябва да изпълнява всеки тип дневен ред. Съдилищата с четири или пет съдии - дори в Словакия - не е задължително да се занимават със семейни дела. Това може да се направи от най-близкия по-голям съд.

Какъв е делът на семейния дневен ред във вашата работа?

Зависи от това какво ще вземете в дневния ред на съда. Ако там преброим и елементи за изпълнение, от които има невероятен брой, тогава семейният дневен ред е около една трета. Но ако взема чисто цивилен дневен ред, това е половината. И то расте. През 1984 г. решихме около 26 000 неща от семейния дневен ред в Словакия. Осем години по-късно имаше около 30 000 спора. През 2010 г. 38 000 неща и последната цифра от 2014 г. говорят за четиридесет хиляди.

Така че не само хората се развеждат по-често. Но като цяло сплотеността на населението се увеличава?

Словаците са много щастливи да бъдат съдени. Ако вземете статистика на Евростат, Словакия има един от най-много дела на глава от населението.

Сложността на тези спорове също нараства?

При социализма нещата бяха по-прости по две причини. От една страна, хората бяха на разположение. Мъжът е живял или в Чехия, или в Словакия. Той не мигрира, както днес. Днес хората са в движение, много хора пътуват из Европа за работа. Имаме голям проблем със страните да се съдят. Или изобщо да ги намерите. И дори в Словакия, защото днес постоянното пребиваване не казва много на хората. Така че ще го намерите в системата на регистъра на населението, но няма да можете да му го доставите. Или когато нещо е доставено, хората не идват в съда. Когато бях председател на съда в Пезинок в продължение на пет години, правехме статистика за това защо съдиите не могат да вземат решение по дело по време на изслушване. Оказа се, че в около една трета от случаите това е така, защото хората не идват на изслушването. По различни причини.

Този тип забавяне трябва да бъде премахнат от новия граждански ред. Съгласни ли сте с него?

Ще кажа открито, че съм малко скептичен към новите правила. Първо, тъй като в настоящата ситуация на словашката съдебна система и задръстванията на съдилищата за въвеждане на изцяло нови правила, не го считам за най-щастлив. Трябва обаче да се примирим с това, защото трите закона са приети и ние, разбира се, трябва да ги спазваме. Но това е относително сериозна промяна, с която трябва да свикнем преди всичко, след това цялата професионална общественост, но и непрофесионалната общественост. Това, което ми прави впечатление, е, че широката общественост не е била изобщо или много малко информирана за промените.

Що се отнася до продължителността на производството по непълнолетни спорове, делата трябва да се решават в рамките на шест месеца. Реалната средна стойност е малко по-дълга - 7,2 месеца, в случай на издръжка се решава около девет - десет месеца. Защо? По-голям проблем е хората да се договорят колко ще плащам за детето, отколкото самото разделение на грижите?

Това е продължение на това, което започнах, сравнение на промените, настъпили от стария режим до настоящия. Едното е наличието на хора, другото е, че при стария режим всички бяха наети. Малка заплата. Ако се обърне към съда, за да определи издръжка, той донася фиш за заплата. Днес ситуацията се е променила диаметрално. Хората са заети, но и предприемачески. Понякога определянето на доходите на предприемача е

Прочетете с абонамент TREND

Отключете статията чрез SMS за 1,90 евро на седмица с автоматично подновяване.