1.9. 2014 15:07 Ако дете с увреждане е в болница за повече от 30 дни, неговият родител губи правото на помощ за отглеждане на дете, дори ако той или тя постоянно се грижи за детето си. Грешката е в закона и министерството на Рихтер засега се опитва да го промени, като твърди, че е „невъзможно“. Ще видим.

рихтер

Наскоро улових съобщение във Фейсбук, според което определена майка е загубила правото си на помощ за грижи, въпреки факта, че се е грижила правилно за сина си с увреждания. Как е възможно? Просто защото не се е грижила за сина си вкъщи, а в болницата.

Момче с множество увреждания - включително аутизъм - трябваше да се подложи на сложна сърдечна операция и логично беше хоспитализирано. Майка му също отиде с него в болницата. В крайна сметка кой друг би седял с момчето 24 часа в денонощието, да му попречи да изтръгне всички възможни канали, кой да посредничи в комуникацията между него и лекаря, ако не човек, който го разбира и познава най-добре? За да бъде ясно, никой не пречи на майка, която се грижи за сина си и се грижи за него в болницата с него. Законът обаче е безмилостен и казва, че ако детето е хоспитализирано за повече от 30 дни, майката (или лицето, което получава надбавката за грижи) губи споменатата финансова субсидия. Аргументът е ясен: лечебното заведение ще се грижи за такова дете, пациента.

Всеки, който през живота си е срещнал човек с диагноза „аутизъм“, знае, че за такъв човек простото отклонение от нормалните ежедневни ритуали може да бъде проблем. Хоспитализация, т.е. промяна на околната среда, неприятни действия (операция, лечение) от непознати (лекари) дори бедствие. И в такава среда отделянето на аутизма от поне една референтна точка неминуемо ще бъде пълно бедствие. Раздялата с любящия и саможертвен родител може да означава не само голяма несигурност и безпокойство за детето, но в крайна сметка и по-лоша прогноза за възстановяване.

Защо пиша за това? В крайна сметка болниците днес позволяват на родителите да бъдат с хоспитализираните си деца. Проблемът обаче е в гореспоменатия период от 30 дни и във факта, че много деца с увреждания имат здравословно състояние, толкова сложно, че хоспитализацията за повече от 30 дни не е нищо особено. Проблемът е в формулировката на закона, който по някакъв начин автоматично приема, че по време на хоспитализацията цялата болнична помощ се поема от болницата и родителят слага крака на масата и се отпуска у дома по време на хоспитализацията на детето. Но на практика това не е така. Напротив. При влошени и трудни условия родителят помага на лекарите и медицинските сестри да се справят с ежедневните ситуации. Освен това те трябва да плащат за болнична храна, което в случай на (за съжаление голям брой) семейства с член с увреждания води до извънредна тежест върху вътрешния бюджет.

В началото на лятото се обърнах към социалния министър Ян Рихтер с молба за законодателство, така че родителят да не загуби споменатата помощ, ако детето му е хоспитализирано за по-дълъг период от време и той се грижи за него ежедневно.

„Въпреки горния случай, предложението не може да бъде прието, тъй като приемането му би противоречало на целта на мярката, която според Закона за паричните помощи е да предоставя ежедневна помощ на физическо лице с тежки увреждания при самообслужване, домакинство грижи, социални дейности с оглед да останат в естествената среда и да не заменят здравеопазването в институционалното заведение, което да се предоставя от здравни специалисти. "

По този начин, ако детето е хоспитализирано в рамките на 30 дни, запазването на надбавката не е в противоречие с целта на грижите, но вече над 30 дни да.

По този начин родителите, получаващи надбавката, нямат друг избор, освен да се молят детето да бъде излекувано в рамките на един месец. В противен случай те „поемат целта на закона“ и губят вноската. Или има друго решение. Изменете споменатия закон. На следващото заседание на Парламента членовете на ЕП ще могат да го направят, ако гласуват в подкрепа на предложението, което внесох чрез Даниел Липшич.