Историята на медиацията започва с опит за нейното дефиниране. На много въпроси относно медиацията се дава отговор какво е медиацията и какво не. Конкретните характеристики на медиацията зависят от това, към което се обръща внимание, от страните в спора, от това кой извършва медиацията и от средата, в която осигуряваме медиацията.

днес

Да се ​​заемем с идеите за посредничество в историята означава да се върнем много векове назад в началото на човечеството.

Като инструмент за разрешаване на спорове в семейства и общности намираме приложението на медиацията в древността, както и през Средновековието. Източникът на информация са предимно философски трудове.

От периода на ранния Китай това са писанията на Конфуциан, съдържащи инструкции за разрешаване на конфликтни ситуации, които от тази справка са почти непроменени като основен компонент, прилаган в китайската съдебна система досега.

Древна Гърция предпочита арбитражен съд пред съдебно споразумение, което може да се счита за прелюдия към развитието на медиацията като метод за разрешаване на спор. В началото на века арбитражният съд е въведен като форма на задължение на страните по спора, преди съдът да разреши спора. Длъжността арбитър беше назначена служебно и не можеше да бъде отказана, само при загуба на чест.

Изпълняващите тази дейност се радваха на пълно уважение, авторитет, почтеност и голям житейски опит. Тази дейност може да се извършва само от лица над 60-годишна възраст, както се изисква от държавните разпоредби.

Извън арбитражния съд лицата в спора биха могли да използват дейността на частен арбитър, а във въззивната инстанция на хелий - народният съд.

Както и в по-късния период, ученията на софистите, в чиито идеи въпросът за комуникацията излиза на преден план (особено Сократ и неговата maieautika, Платон и Атистотел) са свидетелство за постоянното присъствие на идеите за медитация във философското учение с прехвърляне към разрешаване на спорове в живота. в даден период.

През Средновековието медиацията се прилага по-съществено при разрешаването на престъпления и около 1300 г. постепенно започва да се включва в наказателното производство във връзка с обезщетение за вреди между пострадалия и обвиняемия. При вземане на решение за присъда стана важна връзката между престъплението и щетите, материални или психологически, а също така бяха изследвани обстоятелствата на престъплението от гледна точка на човешката психика, което беше безпрецедентен момент в решението по изречението.

Направени са значителни промени в процесите за убийства, където убиецът не винаги е трябвало да бъде екзекутиран по всяко време - за разлика от предишните криминални оценки.

Извършването на престъпление и наказанието за него се оценяват в по-широк, по-оптимален кръг от общество - и - оцелели.

По време на съвместни срещи между обвиняемия и оцелелите жертви относно условията на обезщетение (разходи за погребение, съдебни такси и издръжка и възпитание на оцелелите непълнолетни) е постигнато споразумение за начина и размера на обезщетението.

Една от основните цели на споразумението беше не само помирението на страните, но и конвенцията за не-стремеж към отмъщение.

На мястото на убийството убиецът обикновено изгражда каменен кръст или параклис - като израз на признание за вина, израз на разкаяние и предупреждение към съвременниците си, което може да се счита за определена приложимост на споразумението и потвърждението е обвързващо.

Средновековните процеси и споразумения в тях обикновено са били инициирани от църквата, но инициаторите са били и представители на общини, бюргери и съвет на старейшините. Така сключените споразумения бяха наречени "compositio".

Въпреки фундаменталните различия в положението на нарушителя, бедните - за разлика от богатите - не можеха да изплатят престъплението и подлежаха на физическо наказание, бяха сключени споразумения по смисъла на т.нар. удовлетворяване на справедливостта.

Медиацията като метод има по-кратка история. Това е една от причините мненията за наследството и историята на медиацията като методи да се различават значително.

Различия в подходите към медиацията, разнообразие от периоди, култури, географски различия и разнообразие от форми - всичко това е във връзка с днешното разбиране за медиацията.
Новото разбиране за медиацията според теорията на H. Boserup (2000) възникна на три основи: основите на комуникацията, основите на преговорите и основите на структурирания процес (Lenka Holá - Медиацията начинът за разрешаване на междуличностни конфликти).

От 50-те до 60-те години с пристигането на китайски и еврейски имигранти в САЩ и Канада медиацията като метод започва да се прилага и проверява в лабораторията. От края на 60-те и началото на 70-те години приложението на метода се пренася в различни области на социалния живот - в разрешаването на социални конфликти в политически събития за развитието на общности по интереси и постепенно се налага като алтернатива на разрешаването на спорове извън официалната съдебна система.

В резултат на това сливане идеите за медиация получиха широко внимание и се превърнаха в общоприет и признат начин за разрешаване на спорове.
Областите на приложение на метода обхващат разводи, искове, разногласия в личните права, общностни, институционални, политически и международни конфликти.

Вестникът за разрешаване на конфликти е от голямо значение в процеса на осигуряване на видимост на медиацията и получаване на подкрепата на непрофесионалната и професионална общественост от самото начало. Започва да публикува през 1957 г. в Мичиганския университет и все още има своята роля в подкрепа на медиацията.

Едва след като ефектите от медиацията станат очевидни и очевидни, държавата започва да създава специализирани центрове за медиация и техните мрежи. Медиацията става част от учебните програми на университетите и на всички нива на училищата, включително детските градини.
Понастоящем медиацията решава 75% от очевидните конфликти в САЩ и Канада, от които около две трети, според статистиката, завършват със сключването на споразумение за медиация.

В Европа медиацията е широко разпространена, особено във Франция - като услуга по медиация за френските съдилища, в Германия и Обединеното кралство. В повечето държави-членки извънсъдебното разрешаване на спорове, възложено от съд на трета страна, се урежда от общото право. Насърчаването на медиацията съгласно това законодателство варира по интензивност, от възможността за използване на медиацията като извънсъдебно уреждане на спорове (например в Белгия и Франция), чрез насърчаване на нейното използване (в Испания, Италия, Швеция, Англия или Уелс) към законовото или съдебното задължение да се използва медиацията първо като извънсъдебно уреждане на спорове в съдебни производства (например в Германия, Белгия или Гърция). В отделни страни, практикуващи метода на медиация, приложената медиация не се използва с еднаква интензивност във всяка реализирана област, но се развива по различен начин спрямо спецификата и особеностите на условията. Например в Норвегия тя има традиция от повече от два века в медиацията, фокусирана върху грижите за непълнолетните. Комитетът на медиаторите взема решения по въпроси на образованието, храненето, контактите с деца под 16-годишна възраст. Само в Осло има три градски кабинета за семейни консултации, в които медиаторите играят ключова роля заедно с психолози и социални работници.

Във Франция медиацията все още е част от частния сектор и не е в обществен интерес, но е подкрепена финансово от държавата от закона от 1995 г., а указът от 1996 г. регламентира гражданската медиация и нейното включване в съдебните производства. Въз основа на тях съдия по гражданско право може да назначи трето лице медиатор на всеки етап от производството, но само със съгласието на участниците. Медиаторът си сътрудничи със съдията и помага за посредничество при решение, което се отнася до частичните стъпки, респ. конфликт като цяло. Съдията ще определи продължителността на медиацията, която не може да надвишава 3 месеца и може да бъде подновена само веднъж. След успешното приключване на медиацията съдията проверява съгласието на спорещите страни. Възнаграждението на медиатора се изплаща от спорещите страни.

Словенската медиация до 2000 г. е без предишен голям опит и практика. Въпреки това, след пилотни проекти, Гражданският процесуален кодекс беше допълнен през 2002 г. с възможност за извънсъдебно разрешаване на спорове, така че степента на успех на медиацията по граждански дела в момента е 52%, при семейните дела е 70% и в търговски дела 42%.

Холандският пилотен проект за медиация, базиран на 2200 медиирани случая в рамките на този проект, също даде много добри резултати: 61% от медиацията беше постигната, процесът на медиация продължи средно 6,3 часа, за период от 95 дни (средна продължителност на целия процес).), след 3 месеца споразуменията за медиация бяха изпълнени изцяло в 66% от случаите и частично в 22% от случаите.

От ранното начало на словашката медиация премина кратък период, през който обаче нейното развитие беше много динамично. Медиация, след проверка в съдебни условия и създаване на законодателна рамка от Закон № 420/2004 Coll., Започва да работи по-осезаемо в пространството, определено от неговия закон, и изпълнява очакваните цели.

Източник: Министерство на правосъдието на Словашката република