Престъпността и особено тежката престъпност са нежелано явление за всяка социална система. В опит да намалят честотата му, много експерти работят върху това, което кара някои хора да се адаптират към правилата, докато за други това е проблем или дори умишлено и многократно нарушават закона. Резултатът от тези съображения са десетки теории и концепции, които описват какво е съществено и важно за появата на престъпление. Естествено е, че с течение на времето и с добавяне на знания, но и поради разнообразната ориентация на отделните учени, различни факти се считат за причини за престъпления. Биологичните теории подчертават вродения потенциал на индивида и са претърпели много промени след търсенето на престъпния ген. Психологическите теории също са насочили вниманието си към различни факти - от разочарование през неконтролируема идентификация, дисхармонично детство до слаб морал или емоционални лишения и т.н. Социално слаби, етикетиране, безработицата, натискът да се живее в мнозинството или, обратно, усилието да се адаптира към начина на живот на малцинството, но непосредствената общност са причините, които социолозите подчертават в своите теории за престъпността.

швеция

В допълнение към всички тези подходи, които търсят причина, поради която индивидът противоречи на специфични правила за поведение и законите на обществото, има група от онези, които търсят причина за естеството на престъплението като такова. Те изследват защо изобщо някои хора се държат незаконно, независимо какви са законите на всяка държава. Те се опитват да отговорят на въпроса какво значение за индивида, което се характеризира с неспазване на правилата, и какво е това, въпреки постоянното му потискане в човешката история, все още се случва. Такива и подобни проблеми се разглеждат в еволюционните концепции за престъпността. В допълнение към теориите, сочещи икономическото предимство на измамата като стратегия за получаване на средства или различни облаги (теория на измамника) [1] или теории, обясняващи увеличаването на престъпността през юношеството и по-младата зряла възраст (теорията за т.нар. мъжка крива възраст-престъпност - криви на възрастта и престъпността при мъжете) [2] и атаките на младите хора към възрастните хора (теория за присвояване) [3], има и концепция, обясняваща повишената агресивност на родителите срещу доведени деца.

Хипотезата на Пепеляшка се основава на изясняване на еволюционния характер на грижите за потомството. Помагането на другите за сметка на себе си се възприема в условията на естествен подбор като поведение, което застрашава репродуктивния успех на индивида. Това обаче важи само докато единицата за подбор е индивидът. Ако ген бъде поставен като основна променлива на репродуктивния успех, резултатите ще се променят. [4] Оказва се, че е полезно да си помагаме, особено в семейството. Колкото по-близо е генетичната свързаност на индивидите (повече генетична информация е една и съща), толкова повече сътрудничество може да се очаква. [5] Тъй като най-генетично свързаният индивид за възрастен е собственото му дете, грижата за него (като помощ за запазване на гените им) е еволюционно полезна.

В това отношение Швеция е идеална европейска държава за научни изследвания. Населението на тази страна има висока честота на семейства с поне един несвързан (генетично) индивид. Интересни изследвания в тази област са проведени от Ханс Темрин, Йохана Нордлунд, Микаел Ринг и Бригита С. Тулберг [10], които са тествали хипотезата на Пепеляшка на статистиката. Те събират данни от 1965 до 2009 г. и в своето проучване По-високият процент на убийства на родители в доведени семейства е ефект на негенетична свързаност? фокусиран върху случаите на родителско убийство на дете.

През наблюдавания период от 45 години авторите търсят такива семейства, в които:

  • и двамата родители (независимо дали са биологични или не), т.е. пълни семейства
  • един от родителите (или и двамата) е убил/убил дете, живеещо в семейството им
  • детето е било на не повече от 16 години.

По този начин те се съсредоточиха върху „пълни“ семейства (с двамата родители), разделяйки семействата на тези, в които са били биологичните родители на детето (наричани по-долу биологични семейства) и тези, в които поне един от родителите не е биологичен (оттук нататък посочени като доведени деца). семейства). В изследването те са работили със 120 биологични семейства и 25 доведени деца, където детето е било убито/убито. Авторите се интересуваха дали:

  • негенетичната връзка между детето и родителя увеличава риска от убийство на детето.

Първата стъпка в изследването беше да се установи дали има статистически значително повече убийства/убийства на деца в доведени деца, отколкото в биологични семейства. За да не се изкривят резултатите от факта, че доведените семейства обикновено са по-малко от техните собствени и следователно честотата на всяко явление в доведените семейства трябва да бъде законно по-ниска в абсолютни числа, те сравниха случаите на трансформирани убийства с техните относителни честота. Следователно те установиха съотношението между броя на убийците на деца в биологични семейства към броя на родителите, живеещи в биологични семейства в страната, и го сравниха с данните, представляващи съотношението между броя на убийците на деца в доведени бащи и броя на родителите, живеещи в пастроци в страната. Тест хи-квадрат (Таблица 1) показва статистически значима разлика в честотата на убийци на деца при биологични и доведени деца, докато има значително по-малко биологични родители - убийци.

маса 1
Съотношението между броя на убийците на деца в семейството и броя на родителите в биологични и доведени бащи

Въпреки че резултатите от сравнението на разликите в честотата на убийствата/убийствата на деца в биологични и доведени семейства показват явно преобладаване на доведени семейства, този факт не потвърждава, че генетичната несвързаност е причината, поради която доведените деца се убиват по-често . Авторите правилно предполагат възможността убийствата/убийствата на деца да са напр. като последица (макар и екстремна) от обикновено повишена агресия или престъпност в семейства, в които членовете не са генетични. Поради това те тестваха процента на родителите, живеещи в биологични семейства, и броя на неизвършителите на престъпления (Таблица 2), а също така изключиха от групата на всички престъпления онези, които са имали насилие по природа.

Таблица 2
Процент на родителите, които имат криминално досие в биологични и доведени семейства като цяло и в случай на насилие

p Таблица 3
Процент на убийците на деца, които имат криминално досие в биологични и доведени деца като цяло и в случай на насилие

По този начин изглежда, че има повече престъпност и насилие при доведените деца, което обаче не изключва (но в същото време потвърждава) предположението, че негенетичната връзка между дете и родител увеличава риска от убийството на детето . Съжителството с генетично несвързани индивиди може да предизвика повишен стрес, разочарование; родителите в по-нататъшна връзка с нов партньор могат да бъдат по-взискателни и по-малко склонни да се адаптират, могат да отделят повече енергия за нова връзка, отколкото да отглеждат деца, могат да включват бивши партньори в управлението на семейството - всичко това и много други фактори могат да окажат негативно влияние засягат семейния климат и предизвикват повишена агресия (дори с екстремни последици). Освен това от данните не става ясно дали родителят е убил биологичното си или доведено дете.

L i t e r a t ú r a
COHEN, L. E., VILA, B. J., MACHALEK, R.: Експроприативна престъпност и престъпна политика: Еволюционен екологичен анализ. В: Проучвания върху престъпността и превенцията на престъпността, година 4, 1995, бр. 2, стр. 197 - 219.
Дейли, М., Уилсън, М.: Убийство. Ню Йорк: Aldine de Gruyter 1988.
ELLIS, L., WALSH, A.: Криминология, глобална перспектива. Бостън: Алин и Бейкън 2000.
HIRSCHI, T., GOTTFREDSON, M. R.: Възраст и обяснението на престъплението. В: Американски вестник по социология, 89, 1983, бр. 3, стр. 552 - 584.
MARSH, I., MELVILLE, G., NORRIS, G. (et al.): Теории за престъпността. Ню Йорк, Лондон: Routledge 2006.
MICHEL, F. F., MOORE, C. L.: Психобиология. Биологични основи на поведенческото развитие. Прага: Портал 1999.
SÝKORA, P.: Алхимия на живота. (Относно генното инженерство и еволюцията). Братислава: Смяна 1989.
EMRIN, H., NORDLUND, J., RYING, M., TULLBERG, B. S.: Дали по-високият процент на убийства на родители в доведени семейства е ефект на негенетична връзка? В: Текуща зоология, година 57, 2011, бр. 3, стр. 253 - 259.
СЕДМИЦИ-ШАКЕЛФОРД, В. А., ШАКЕЛФОРД, Т. К.: Методи за филцид: Доведените бащи и генетичните родители убиват по различен начин. В: Насилие и жертви, година 19, 2004, бр. 1, стр. 75 - 81.

Забележка
[1] ELLIS, L., WALSH, A.: Криминология, глобална перспектива. Бостън: Алин и Бейкън 2000.
[2] HIRSCHI, T., GOTTFREDSON, M. R.: Възраст и обяснението на престъплението. В: Американски вестник по социология, 89, 1983, бр. 3, стр. 552 - 584.
[3] COHEN, L. E., VILA, B. J., MACHALEK, R.: Експроприативна престъпност и престъпна политика: Еволюционен екологичен анализ. В: Проучвания върху престъпността и превенцията на престъпността, година 4, 1995, бр. 2, стр. 197 - 219.
[4] MICHEL, F. F., MOORE, C. L.: Психобиология. Биологични основи на поведенческото развитие. Прага: Портал 1999.
[5] SÝKORA, P.: Алхимия на живота. (Относно генното инженерство и еволюцията). Братислава: Смяна 1989.
[6] Дейли, М., Уилсън, М.: Убийство. Ню Йорк: Aldine de Gruyter 1988.
[7] MARSH, I., MELVILLE, G., NORRIS, G. (et al.): Теории за престъпността. Ню Йорк, Лондон: Routledge 2006.
[8] СЕДМИЦИ-ШАКЕЛФОРД, В. А., ШАКЕЛФОРД, Т. К.: Методи за филцид: Доведените родители и генетичните родители убиват по различен начин. В: Насилие и жертви, година 19, 2004, бр. 1, стр. 75 - 81.
[9] MARSH, I., MELVILLE, G., NORRIS, G. (et al.): Теории за престъпността., ° С. д.
[10] TEMRIN, H., NORDLUND, J., RYING, M., TULLBERG, B. S.: Дали по-високият процент на убийства на родители в доведени семейства е ефект на негенетична връзка? В: Текуща зоология, година 57, 2011, бр. 3, стр. 253 - 259.