В любимото му кафене на ъгъла на Grössling и Bezručová след малко му донасят кафе. Без поръчка - те знаят какво харесва. Доволен редовник с типична искра в очите не само говори за новата си книга. Милан Ласица.

относно

.Първата част от новата ви книга са писмата до Емил, които сте написали в .week. Как всъщност възникна тази идея? През февруари, преди две години, започнахте с писмо до неизвестен тогава приятел.
Пиша фейлетони от десет години. Първо беше до Домино, след това до. Седмица. Писах на Axis, но отне само една година. И така, когато написах това писмо, последвано от второто и третото писмо, ми хрумна, че може да има повече от тези писма от стареца. И ако можех да издържа, може би може да е книга. Това беше през 2010 г. и когато предадох едно писмо в началото на 2011 г., те ми казаха, че трябва да бъда по-нисък. Достатъчно, почти половината, защото от тази страна те ще публикуват статии за здравословното хранене. Разбира се, здравословното хранене ще изтласка проблемите на възрастните хора, но мислех, че ще успея да направя тази книга до края на годината. Изтърпях го и сега направих цялата страница достъпна за здравословна диета.

.и двамата майстори на тези букви, Емил и Миро, по никакъв начин не представляват никакви модели за подражание или идеални персонажи. Точно обратното. Както се оказа от последното писмо, Емил всъщност беше прасе.
(Усмихнете се.) Мисля, че и Миро. Те бяха такива обикновени хора. Без идеали, без представители на честен и справедлив свят. Има много такива представители сред нас. Но мисля, че писането за обикновени хора с обикновени съдби, в които се редуват положителни и отрицателни, е много по-интересно.

.На Джон Страсър веднъж казахте в тази връзка, когато той тъжно отиде да избере по-малко зло, че според вас обратното на по-малкото зло не е добро и няма идеален свят.
Настоявам, обратното на по-малкото зло е по-голямото зло. Много пъти се оказа по време на изборите. Не е възможно да се мисли по този начин в политиката. Това наистина може да се направи само в приказките. В политиката човек трябва да мисли много реалистично до прагматично, въпреки че думата, разбира се, не е толкова приятна, колкото думата идеалистично.

.във вашите колони винаги сте посочвали директно или между редовете вредността на селективното възприятие и специалната оценка на миналото.
Сега е такова време, че той споменава времената преди двадесет, тридесет, четиридесет години - тоест близкото минало. Споменава се по добър начин и основният аргумент са предимно цените. Колко масло, мляко и така нататък. Не се казва какви са били заплатите и какви са те сега. Мисля, че подобно виждане за близкото минало е наистина вредно. Хората трябва да се стремят да виждат нещата по-всеобхватно, защото подобно възприятие не води до нищо друго, освен цялостното усещане за перверзия, което е типично за голяма част от нашето общество и за истерията, характерна за нашия елит. Мисля, че особено на тези избори се оказа, че именно избирателят, когото така нареченият ни елит често презира, тоест посоката избирател, е стабилен, решителен, не се съмнява, всъщност всичко му е ясно. Докато избирателят - не казвам десни партии, защото не е точно - другата страна на политическия спектър е истерична, подвластна на емоции, доверявайки се на всеки, който дойде и казвайки, че сега наистина ще бъде така, както трябва да бъде.

.Следвайки това селективно възприятие на миналото, беше много интересно да се проследи съдбата на така нареченото писмо на Ласич в Интернет. Трябва да е било ясно на всеки истински фен на вашата работа, най-късно след две изречения, че не сте я написали, и въпреки това тя предизвика невероятни противоречия.
Имаше дори две писма. Едната за това колко ужасно е живяла тук, а другата за Вацлав Хавел. Във второто предположение наистина никой не повярва, че съм го написал. Но е интересно, че в това първо писмо - много критично към ситуацията - получих много положителни отзиви. Дори от Чехия. По имейл, устно, по всички възможни начини. Бях шокиран. Трябваше да отпиша, че това е измама и когато го отписах на онези, които ме поздравиха, някои написаха: „Е, всъщност така мислех.“ Други трябва да са били малко смутени, мълчаливи и по-добре да не отговарят.

.да се върнем към диамантите. Франк Синатра. В предишното ни интервю го споменахте като гаранция за качество и певец, който никога не ви е разочаровал. Имате и някой такъв в литературата?
Разбира се, разбира се. Това са книги, които чета с известни почивки през целия си живот и винаги могат да ме зарадват. Например книги на Илф и Петров „Дванадесет стола и златното теле“. Чел съм ги няколко пъти и винаги съм развълнуван.

.ако трябва да търсите такава Синатра във филм?
Определено има много актьори или режисьори, които винаги са толкова сигурни в мен. Например американският режисьор Робърт Олтман. Или и това вероятно няма да ви изненада, Уди Алън. Той никога не ме е разочаровал, въпреки че понякога критиците са много нервни и трябва да напишат, че това вече не е това, което беше. Пиша го понякога, но след това отново в друг филм отново казват, че е толкова добър, колкото и преди. (Смях) Има много такива сигурности сред актьорите. Ще кажа само две имена: Жан Габин и Рудолф Грушински. Накратко, няма да останете разочаровани там, независимо от качеството на филмите, в които са участвали. Актьори от техния ранг са участвали в петдесет филма през целия си живот и сто и петдесет филма не могат да бъдат силно артистични. Филмът е просто бизнес. Така е възникнал и така съществува. Ако филмът е произведение на изкуството, това има добавена стойност. Всеки актьор ще ви каже, че ако направи 50 или 60 филма през живота си и два-три от тях си заслужаваха, той е доста щастлив. Тези страхотни актьори добавиха качество дори към средностатистическия филм и ги издигнаха малко до тяхното ниво.

.част от новата книга е и стенограма на пиесата Na fašírky не ме достигат. Какво бихте казали за нея на човек, който все още не е имал възможност да я види?
Това са разговори между двама мъже, които са социално в същата категория като Миро и Емил в Listy. Представителите на, да речем, нисшата средна класа, чиито възгледи често са много отдалечени от нас, но що се отнася до вземането на политики, те често са решаващи. (Смях)

.една от четирите части на текста на играта е легендарната сцена Телефон.
Тази игра е вдъхновена от текста на руския комик Бришковец. Именно в един от тези текстове имаше телефонен разговор, затова си казах, че все още имам такъв. Знаете ли, ние със Сатински понякога пишехме заедно, понякога всеки поотделно, но винаги го публикувахме като двойка. Така че е безполезно да се казва кой какво е написал. Така че телефонният разговор, аз го написах. (Смях.) Тя е основана около 1965 г. и за мен е чест, че е толкова вечна, че дори след почти петдесет години може да се играе с много спонтанен отговор от гледна точка на. Това опровергава мнението, че със Сатински винаги сме имали актуален хумор, където сме се борили срещу недостатъци и неразположения, срещу комунисти или нещо, което вече не съществува. Мисля, че винаги сме се стремили към вечен хумор. Това беше светската сатира - да я наречем така, дори и да не е технически термин - това никога не ни каза.