Много родители решително отказват да могат да направят нещо толкова лошо, ако децата им сгрешат. Защо е така?

семействата

Детето е най-близкият обект, в който могат да се вмъкнат неудовлетворените желания на родителите, включително тяхната успешна социална адаптация.

За социално незабележимите хора сме убедени, че те са постигнали същия „положителен“ статус при децата си, въпреки че те често страдат от негативните си ексцесии.

Родителите, които са особено малтретирани от децата си, страдат двойно повече. Веднъж от нападенията на деца и след това повече от вината за неуспеха им в образованието. Несъответствието, създадено от необходимостта да се защити детето, независимо от неговата възраст, и усилието да не се излезе извън границите на социалната норма е източник на силен дискомфорт за родителя.

Идеята, че детето е извършило престъпление, може да бъде разгледана изобщо?

Най-лесният начин е да се каже, че не се е случило, не е направило нищо или „не е толкова сериозно“. Вероятно е родител с по-висока степен на диссоциалност да се справи по-реалистично с провала на детето си, тъй като постъпката му не е толкова морално заплашителна за него.

„Достойните и добри“ родители имат малък шанс да се справят критично с реалността на развитието на възрастното дете и трябва да прибегнат до самоизмама, за да оцелеят без да навредят на психиката.

Обвиняемите бяха задържани след полицейски набези в южната част на Словакия. Жителите на Коларов и Комарно, разбира се, не бяха ентусиазирани от подобно медийно отразяване на техния град. Как този случай може да промени възприятията и отношенията на съседи или познати със семействата на обвиняемия?

Някои са любопитни, други пакостливи или искат да вдишат нещастията отблизо, което могат да прикрият добре. Те могат да възприемат слабостта на тези засегнати семейства и да се ангажират с действия, които досега са изглеждали нереалистични, например, могат да се опитат да се помирят, ако преди е имало противоречия.

Някои ще предложат помощ. Поне морални и изразяват вярата си в своята почтеност. Пътят на семействата с увреждания не води до нищо, за тях се откриват нови пространства.

Въпросът е доколко те искат да приемат тази промяна. Във всеки случай те стават обект на интерес и от тях зависи кои кандидати да изберат. Най-лошото решение е да се заключите в себе си.

Някои от обвиняемите вече имат собствено семейство или искат да създадат такова. Този фактор ще играе роля при изслушването и договарянето на по-добри условия?

По принцип всеки иска да има някой близък. Той напуска родителите си, за да може да се сближи с някой, с когото ще създаде ново поколение. Това се случва, когато се създадат условия. Мисля обаче, че този наказателен процес е определил пътя за мнозина, без да може да му повлияе по-значително.

Членовете на семейството, особено децата, често са свързани с престъпленията на техните родители. С какво трябва да се справят всички деца?

Неестествено предизвиканият интерес, който не е предизвикан активно от самото дете, има изкривяващ ефект, независимо дали е дете на виден политик или убиец.

Детето е изкривено в своето развитие както от възхищение, така и от омраза, което не може да избегне в резултат на масово медийно отразяване. Наивно е да мислим, че е възможно детето да бъде защитено от тези влияния чрез тайна.

Спомням си баща си, който беше разгласен във връзка с извършеното престъпление и реши да се отдалечи от семейството си и да прехвърли децата в друго училище. Тези промени изглежда са засегнали семейството повече от медийното отразяване на неговото дело.

Как обществото ги възприема и как двете страни трябва да се справят с такива факти?

Обществото по принцип е лицемерно и никога не е било различно. Той може да се преструва, че „децата не носят отговорност за действията на родителите си“, но отделни части от обществото не действат толкова често. Действията на родителите ще ги преследват, докато времето и несъвършената памет изтрият последствията им.

Какво означава, че децата на нападателите/престъпниците ще продължат да извършват престъпни действия? Как да го предотвратя?

Някои ще, други няма. Някои деца на алкохолици по-късно стават такива, други изхвърлят алкохола във всякакво количество и форма. Моделът обаче е по-силен от съзнателното действие.

Имитацията като източник на промяна се прилага непрекъснато и по този начин по-значително за разлика от случайните „образователни уши“, които често са отражение на безпомощността на родителя, наблюдавайки детето да следва нежеланите му стъпки.

Ако искаме да знаем какви ще бъдат децата ни, трябва честно да си отговорим какви сме по същество. Ще има и деца, което е в противоречие с това, което бихме искали да имат. В крайна сметка дори родителите не са това, което са искали да бъдат.

Връзката между епизода на престъплението и асоциалния живот не е ясна. Така че вероятно няма да е вярно, че убиецът на дете трябва да бъде ощетяван повече от дете на дребен крадец и измамник.

Душан Кешицки е клиничен психолог. Справя се със достоверността на показанията на свидетел и пострадалия, тенденции за изкривяване на изявлението, но също и последиците от престъплението върху психичното здраве на пострадалия.

Завършва Факултета по математика и физика и като физик се присъединява към психиатричната клиника на университетската болница в Братислава. Тук той изучава електрическата активност на мозъка и изучава психофизиология.

Учи психология във Факултета по изкуства в Братислава, катедра по клинична психология.