ЗАБЕЛЕЖКА: Всички мнения в тази колона са мненията на автора (авторите), а не мненията на EURACTIV.sk

екологична

Микулаш Хуба получава наградата от президента [TASR/Павел Нойбауер]

Коментари Печат Имейл Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Националната стратегия за устойчиво развитие от 2001 г. съдържа две безпрецедентни изисквания. Нито едното, нито другото не се изпълнява, пише MIKULÁŠ HUBA.

Проф. RNDr. Д-р Микулаш Хуба е изследовател в Института по география на Словашката академия на науките и член-основател на Словашкия природозащитен съвет. В миналото е бил член на Словашкия национален съвет, а по-късно и на Националния съвет на Словашката република. На 1 януари 2018 г. президентът Андрей Киска му присъди Съвета за първи клас на ovudovít Štúr.

Като географ на околната среда нещата са по-интересни от сложността и по-скоро от системен и стратегически характер, отколкото еднократни въпроси.

Сред такива сложни и стратегически въпроси в настоящия екологичен дискурс в Словакия два резонират значително: подготовката на нова екологична политика и преходът към кръгова икономика.

Словакия трябва да бъде сравнена

Мисля, че Словакия се нуждае от съвременен стратегически документ за областта на околната среда, ако иска да се ориентира доколко е реална, накъде е насочена, къде, кога и с какви средства и капацитет иска да се сдобие, за да запомни какво международни групировки е членът й. и какво следва от него.

Защитата на околната среда се нуждае от системни промени

През 2030 г. трябва да депонираме само 10 процента от битовите отпадъци, пише авторът на новата Envirostrategy.

Словакия трябва да "повтори", че не само държава-членка на ЕС е задължена да се съобразява с европейските директиви, но също така е страна по редица международни конвенции за околната среда и че трябва да изпълни произтичащите от това задължения.

Той трябва да знае състоянието на заобикалящата го среда и какви са тенденциите (например, не е достатъчно да се каже: „ние сме толкова по-добри и толкова по-добри, отколкото през 1990 г.“) и да пренебрегне, че решаващата част от това подобрение пада през първите години след ...).

Тя трябва да се сравнява със света, с ЕС или ОИСР като цяло, но също и с отделни държави: със съседите и с лидерите в областта, от която да се учим.

Но също така трябва да се сравнява, така че да не е обект на фалшиви илюзии. Защото дори там, където сме се подобрили, понякога сме се подобрили по-малко от нашите съседи, което също може да се тълкува като относително влошено.

Можем да преценим кога политиката е добра

Многогодишният международен опит ни позволява да преценим кога една политика/стратегия може да се счита за добра и кога не.

На първо място, в началото трябва да има положително намерение и политическа воля плюс социален ред, така че да е ясно на всички, че наистина се нуждаем и искаме добра политика/стратегия, а не официално изпълнена роля от правителствена програма изявление или дори пропагандна брошура.

Какво да направите, за да не останат екологичните стратегии само на хартия?

По-отвореният и редовен диалог също трябва да помогне за справяне със замърсяването на въздуха и други въпроси.

Впоследствие трябва да се опитаме да привлечем всички, които желаят и могат да помогнат на добра политика/стратегия в света, за да ги създаде. Непрекъснато трябва да се консултираме с зараждащата се стратегия с партньори от други съответни отдели или социални групи. Когато проектът на документа е готов, авторите трябва да го подложат на безпристрастна критика от професионалната и непрофесионална общественост (стратегическа екологична оценка, независима експертна оценка ...).

Впоследствие съответният министър трябва да убеди правителството (или дори парламента) да приеме проектодокумента, без да нарушава неговото качество, специфичност, въздействие, контролируемост и приложимост.

Никоя стратегия не е по-добра от лошата

Но дори всичко това да успее, то все още не е спечелено. Ако политиката/стратегията са наистина добри, то почти сигурно няма да отговарят на всички. А тези, които не го харесват, ще направят всичко възможно да се озоват във въображаемо чекмедже и така никой да не го следва.

ЕС през 2018 г .: Околна среда и климат

Решенията относно чистия транспорт, управлението на Енергийния съюз и прилагането на Парижкото споразумение за климата очакват Европейския съюз. Той ще обсъди кръговата икономика, интелигентните градове и зеления Китай.

Такъв е случаят с Националната стратегия за устойчиво развитие на Словашката република, която беше приета от правителството през 2001 г. и от Националния съвет на Словашката република шест месеца по-късно (през април 2002 г.). Приемането му в парламента включва и резолюция, съдържаща две безпрецедентни искания:

  1. представят, заедно с проекта на всеки нов съответен документ, клауза за съвместимост с тази национална стратегия;
  2. ежегодно, считано от 31 март, представя на Националния съвет на Словашката република приспадане от изпълнението на задълженията, наложени на правителството и министерствата от националната стратегия.

Нито една от тези точки не се прилага на практика.

Но дори този депресиращ опит не е причина да не се опитваме да разработим възможно най-добрите политики/стратегии за развитие. И това важи в голяма степен и за предложението за нова екологична политика. Поне поради причините, посочени по-горе. Но в същото време никоя политика/стратегия не е по-добра от лошата.

Имаме нужда от кръгова икономика два пъти

Със сигурност е необходим систематичен преход към кръгова икономика. Това е призната необходимост, категоричен императив и условие за оцеляването ни на все по-населена планета.

Държавен секретар по околната среда: Декарбонизацията на енергията е неудържима

До 2030 г. словашката енергия ще бъде почти безвъглеродна, казва NORBERT KURILLA за портала EurActiv.sk.

Това важи двойно за Словакия. Това е отчасти защото енергийната ефективност на националната ни икономика на единица БВП все още изостава значително от технологично напредналите страни. Но и защото при сортирането, рециклирането и цялостното икономическо оползотворяване на отпадъците ние сме в дъното на списъка на държавите-членки на ЕС.

Преходът към кръгова икономика е глобална тенденция и един от приоритетите в рамките на ЕС (вж. Например заключенията от срещата на върха Рио + 20, приета в Рио де Жанейро през 2012 г.).

В същото време това не е нещо принципно ново. Само една концепция може да бъде относително нова кръгова икономика. Но например фразата затворени производствени цикли или тезата, че изходът трябва да се превърне отново във вход имахме го тук през 70-те години на миналия век. Справянето с кръговата икономика също е предизвикателство, тъй като съчетава екологичен възглед за света с икономическия, което е едно от условията за преход към траектория на устойчиво развитие (както вече заявиха авторите на доклада на ООН, нашето общо Бъдещето на 1987 г.).

Словакия току-що наваксва и започва да изостава в някои области, където преди време беше регионален лидер (например, беше първата държава от V4, която прие Националната стратегия за устойчиво развитие и създаде съответния правителствен съвет). И затова всеки честен опит за положителна промяна трябва да се има предвид. Въпреки че след толкова много разочарования не е лесно да повярваш на нещо подобно.

Коментари Печат Имейл Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp