Последни статии за създаване на видео:
- Колко струва видеопродукцията?
- Как да настроите работно място за редактиране на видео
- Цветно редактиране на видео - пример от практиката
- Ще заснемем видеоклип за вас безплатно
- Производство на лого
- Как да получите най-доброто изображение в Youtube?
Статията е написана през лятото на 2003 г., допълнена през февруари 2005 г.
В очите на всеки, дори и малко опитен фотограф, фотографията се свързва с думата композиция. Следователно съм наясно, че „забраняването“ на портретирането е напълно немислима, абсурдна и неприемлива идея за творчески фотографи.
Не всяка снимка обаче е създадена да остави артистично впечатление. Не всяка снимка завършва в стойка на стена или прилично поставена на отделна страница в албума. Имаме много снимки само за да си спомним хубав момент, приятни хора или гледка от прозореца на хотел на почивка. Имаме ги в евтин албум под ръка и ако дойде посещение, ще ги покажем. Те са зад защитното фолио, за да не бъдат уловени. Няма изкуство. Няма изкуство. Само снимкова документация от сватби, раждане, празници ...
И точно такива снимки ще бъдат обсъдени сега. След като бъдат снимани, те ще служат само на една цел. Виж ги. Нищо друго. Няма да изследваме състава, технологията или качеството на изрязания материал върху тях. Никога повече няма да правим нищо с тях. Без подрязване, без ретуш.
- Или ще разгледаме тези снимки на компютър ...
- Или можем да направим купчина хартиени снимки от тях.
И в двата случая ще бъде много по-важно да ги виждате необезпокоявани от качеството на композицията или използването на областта на изображението.
Когато гледате обикновени цифрови изображения, често се използва само мониторът. Снимките, направени в портретна ориентация, обаче трябва да се завъртят преди гледане. Това е неудобно и освен това само малка част от монитора заема портретни снимки.
Някои от днешните камери вече включват информация за положението на камерата по време на експозицията. Ако снимате в портретен режим, камерата знае за това и ще добави този факт към снимката. Някои зрители на снимки могат да прочетат тази информация и да покажат изображението в правилната позиция на монитора. Това значително улеснява гледането на изображения, заснети в портретна ориентация.
За да побере целия екран, той трябва да бъде намален, така че височината на изображението да е равна на височината на монитора. Това води до половината от площта на екрана на черни ленти ...
Напротив - ако направите снимка на пейзажа, тя ще заеме практически точно цялата площ на монитора.
Подобна е ситуацията и в различните албуми, в които сме поставили снимки. Ако искаме да ги видим, трябва да запишем албума по различни начини. Когато разглеждате обикновени семейни снимки, ще бъде по-удобно, ако можете да преминете през тях необезпокоявани.
Дори ако получите куп снимки, които да разгледате, по-добре е, ако можете да ги разгледате, без да мислите как да ги заснемете.
За мен беше много добре да снимам пейзаж и изображения, предназначени за интернет.
В мрежата също се полагат усилия за обединяване на поне едно измерение. Това често е ширината на изображенията на един сайт.
(размер 7 924)
(размер 14 187)
При поредица от изображения с еднаква ширина, изображението ще бъде портретно, високо и следователно по-интензивно.
Осъзнавам, че винаги снимането в пейзаж понякога е ограничително - дори невъзможно. Понякога мотивът не се побира по ширина, а по височина. Или темата би използвала областта на изображението по-ефективно по височина. В такива случаи трябва да се опитате да прецените кой ще бъде по-важен критерий за бъдеща фотография - навигация, гледане или техническо качество.?
И накрая, бих искал отново да подчертая, че този съвет се отнася за обикновени снимки от семейни събития. Ясно е, че ако се отнасяте по-сериозно към фотографията, вероятно ще композирате внимателно всяко изображение и след това ще свършите работата, за да видите снимките си, каквито трябва да бъдат. Много хора обаче не искат да правят допълнителна работа със снимки.
Те искат да снимат и разгледат. Не ретуширайте, коригирайте и подгответе и след това гледайте.
Моля, приемете това като съвет, който работи много добре за мен в рамките на няколко години цифрова фотография. Можете и не трябва да го използвате.
Коментари към статията: Не правете портретни снимки
Радич 2 февруари 2005 г.
Това е хубав пакарен - все още не съм получил по-добър съвет.
Това се стреми да бъде най-офтопичното в редиците на това как да правите снимки.: -]
Питър 2 февруари 2005 г.
Мисля, че композицията на кадъра е далеч, много по-важна от комфорта на гледане, съответно. запълнете областта на монитора. Искам да кажа, че тази тема не заслужава толкова внимание - дори случайни фотографи или тези, които искат да публикуват своите снимки в интернет. Те са съкращение от снимки, които не могат да бъдат направени „намерени“. P.S. Според тази философия е най-удобно изобщо да не се правят снимки.
Миро Весели 2 февруари 2005 г.
Радич: Чувствам се така, както дадох ясно да се разбере в статията, че това е съвет, който се прилага при определени обстоятелства. Ясно е, че е неизползваем при други обстоятелства, но аз също го написах.
Петър: Да, изобщо да не правиш снимки е най-удобно. Но седнете на монитора на потребител, който не може да прави снимки и не може да управлява компютър. След това поглежда снимките и ги вижда хоризонтално. Не всеки може да се справи бързо.
Махо 2 февруари 2005 г.
Имам снимка, която съхранява данни за ориентацията в EXIFU (снимки, а не мои:-)) и много програми могат да я използват за завъртане на JPG снимка със запазване на EXIF информация. Когато реша да ги запиша заспали и ги представете по телевизията.
Такава информация за Exif определено се дава от Canon (имам такъв), мисля, че Nikon и със сигурност много други ...
В допълнение - множество браузъри могат да въртят изображения онлайн, докато гледат ...
Работата с въртене на изображението след заснемането наистина е минимумът, който всеки трябва да може да направи (и да направи) ...
Направих го, въпреки че преди това имах снимка, която не пишеше нищо в EXIFU ...
BoBo 2 февруари 2005 г.
По стечение на обстоятелствата не сте имали такава статия за версията за наводнение digi-foto.sk .
Питър 2 февруари 2005 г.
М. Весели: Въпреки че съм наясно, че digi-снимката е предназначена специално за аматьори и начинаещи, вашето отношение ми се струва доста пресилено. Ако имате компютър и можете да отворите редактора на снимки, със сигурност ще можете да завъртите изображението. Само дискомфортът от гледането ще го накара да го направи. По изключение този път не съм съгласен с вас.
Миро Весели 2 февруари 2005 г.
Питър: Не става. Но това е добре, не е нужно да се съгласявате.
BoBo: Преглеждам по-стари статии и ги добавям, в началото на годината написах, че сега ще преработя стари текстове.
Яна 2 февруари 2005 г.
Уд Ще се учудиш, но вече ме смъмриха, когато правех снимки на високо ниво. Дори баща ми коментира определен фотограф (на нашата сватба), че той е просто фото-аматьор, защото прави и снимки на височина. Уж кой тогава ще ме погледне. Явно има достатъчно хора, които също могат да бъдат обезсърчени от нещо;-)
Според мен Миро написа статията много добре - от една страна като добронамерен съвет, от друга с изчисляване на ограниченията и препоръка за „мислене“. От известно време се опитвам и да правя снимки на ширина и височина, само ако ситуацията го изисква, съответно. наистина тази конкретна ситуация има по-добър състав.
Рийв 2 февруари 2005 г.
Ако преминете през някои непрофесионални дискусии (например за "цветя" на http://www.living.cz), ще откриете, че много хора, когато поставят снимки в дискусионния форум, не само не мислят да намалят снимката (1 MB снимки са доста често срещани), но често те дори не могат да си помислят да обърнат снимка, направена вертикално на 90 °. За такива хора (и изненадващо достатъчно от тях) съветът „не правете портрет“ е златен. Жалко, че не им хрумва да мелят от време на време тези страници ...
Фери 2 февруари 2005 г.
Жана: това е готино:-)
Лично аз давам на пленарното заседание мнението на друг утвърден фотограф (по-конкретно на автора на книгата Научете се да мислите креативно), че щом снимате нещо хоризонтално, веднага го снимайте - тогава няма да си късате косата на въпрос дали го имате на височина, защото той го иска на корицата на списанието:-))))
jk 3 февруари 2005 г.
Бих взел предвид и факта, че в момента LCD мониторите започват да се разширяват, докато някои от тях имат възможност да завъртят дисплея на 90 °. Така че не е ли по-добре да обърнете монитора, отколкото снимка? Ако тези въртящи се монитори са все повече и повече, въпросът за правенето на допълнителни снимки ще започне да губи смисъла си. Или квадратните дисплеи ще се произвеждат нормално и също ще има проблем:-)
Питър 3 февруари 2005 г.
Боже, хора, за какво говорите? Предпочитате ли компромисна ориентация на изображението, когато го създавате преди елементарния завършек на компютъра или със снимка в ръка?! Тогава имате и творчески инструмент като камера. Никой по света не е убеден, че всеки може да бъде сниман със същия намерен и изправен ефект. Къде сте всичко, което мислите за всеки пиксел, всяка техническа мода и толкова елементарен въпрос ли ви е безразличен? За кого тогава г-н Весели често пише доста усъвършенствани усъвършенствани техники за ретуширане - независимо дали са по-лесни от обръщането на картината?
Миро Весели 3 февруари 2005 г.
Петър: Всеки има различни нужди и различни нужди. За вас камерата е инструмент за създаване. За други камерата е често срещано средство за щракване върху семейни снимки, той не се интересува от композицията, не иска да ретушира нищо, няма меко и камерата автоматично ще завърти изображенията.
Може да сметнете нуждите на обикновения потребител за смешни, но той е смешен за нашите усилия за перфектен състав или използването на пространство ...
Питър 3 февруари 2005 г.
М. Весели: Смешно - не бих го казал по този начин, но просто - има неща, които не могат да бъдат направени с всички усилия: някои композиции могат да бъдат направени дори изправени. Това изобщо не е въпрос на обвързваща работа. Фотографията, макар че „супер аматьор“ не е паспортна стрелба. След това адаптирането към максимален комфорт може да бъде персонализирано без фотография (тогава нищо не трябва да се върти) и това вероятно не е така. Приемам съвета ви - направете снимка, намерена - когато правим снимка, за да пием в кръчма с приятели и искаме да изпратим на някого MMS ... P.S. Камерата ми не е за създаване (C-220Z, 2MPx) и не разполагам с апарат, време или пари за такъв лукс като творение.
shinobi (ICQ 328139226) 3 февруари 2005 г.
Питър: Дали камерата ви е предназначена за създаване, зависи от вашия подход. На
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=1&gal=cam&galcam=100082&galsort=default Мисля, че има достатъчно снимки на вашия модел, които определено могат да се нарекат творение и изкуство.
Питър 3 февруари 2005 г.
За shinobi: Прав си, това не е само в камерата като такава, но под продукта на фотосъздаването си представям снимка с по-големи размери (това е САМО моето очакване от дейност, наречена творение, а не че някой ще ми вземе думата за него). Е, апаратът ми не е достатъчен за такива дейности. И когато го спомена (Oly C-220Z), съм доста недоволен от него - да не говорим, че го купих преди година за 5 хиляди в продажба с цел, че ще е предимно за работни снимки, сигурно бих да бъде ударен от отпускане. Преди покупката проучих много материали, но въпреки това - разочароващо - снимки на ниво хартиена машина за еднократна употреба. (размазване, цветен воал, ниска чувствителност, продължително време на експозиция дори със светкавично замъглени фигури и др.). Харесах марката Olympus, но обикновено се страхувам да си купя друго устройство (естествено по-висок модел) от същата марка. Когато си мисля, че година и половина пред мен хората са го купили за около 17 хиляди, съм поразена от слак за тях. Съжалявам, позволих си да бъда най-унивен, това не е темата на тази статия - ще бъда добър и ще бъда тих:-)
Миро Весели 3 февруари 2005 г.
Питър: Това е добре. Когато зареждам устройство в ръката си, което наскоро струва почти 40 000, ми се иска веднага да го хвърля в кошчето. Но важното е, че той служи дълго време и беше отличен в класа си. Нивото на качество на новите промени обаче и в сравнение с него всичко старо избледнява. Няма да се движим с това.
shinobi (ICQ 328139226) 4 февруари 2005 г.
Питър:-) Разбирам, не го имах предвид по лош начин. Наистина не е така при A3 и по-големите творения, но можеше да ви накара да не разберете, че това е снимка само за кликване:-)
М. Весели: Развитието на цялата електроника е доста жестоко по отношение на цената, сега седим на компютри с по-голяма мощност, отколкото (относително) преди няколко години навигирах при кацането на космически модули на Луната:-)
Интересувах се обаче от приноса на Яна и се чудех дали това мнение не идва от времената на най-голяма популярност на формата 6 × 6, където заснемането на снимки нямаше смисъл (хмм, с Flexaret би било доста диво: -)). Но също така 9MPx 3000 × 3000 точки, които бих искал. Имам чувството, че би било по-добър формат от 4: 3, дори и да има голямо изрязване на страници при прехвърляне на хартия. От един изстрел би било по-добре да решите дали е по-интересен по височина или ширина.
johny5 19 май 2005 г.
Тази статия е най-голямата глупост (и отбелязвам, че се опитвам да се изразя достойно:) през последните 10 години или нещо от всичко, което съм чел за фотографията.
Римски 23 септември 2009 г.
Вероятно бих искал да работя върху ново издание на тази статия, тъй като в днешно време всички компютри и камери могат да се справят с автоматично завъртане.
Не съм професионалист или нещо подобно, така че не ме убивайте с камъни.
Когато трябва да снимам отделно лице в безинтересна среда, така че да се вижда и част от тялото ми, ми е по-удобно да се обърна и да снимам на височина. Използването на пространството ще бъде много по-добро, ще има повече подробности, отколкото когато е хоризонтално (3: 2). При 4: 3 все още може да се помисли ... но все пак.
Миро Весели 24 септември 2009 г.
Римското автоматично завъртане е етикет в описанието на изображението, който ви казва как прегледът на снимки трябва да завърти изображението. всъщност изображението все още е пейзажно. по-усъвършенстваните програми за снимки разбират това, но все още има много такива, които не завъртат изображението. например вграденият преглед на снимки в прозорци. или много DVD плейъри ...
Римски 22 октомври 2009 г.
Предполагам, че имах късмет с такива устройства, които не са имали проблем с това
Бабука 21 август 2011 г.
Виждам, че мнозина са пропуснали същността на интерпретацията на Мира Весели. Недвусмислено съм съгласен: ако можете да правите снимки само в пейзаж. Тук Миро го обясни перфектно и можеш да простиш да го преследваш тук.