мерки

Дискусията за блокадата (изолацията) на обществото, когато започна кризата COVID-19, беше съсредоточена върху спасяването на човешки животи за сметка на икономиката. Има смисъл, защото много от тези, които взеха решенията, бяха епидемиолози. И не можем да очакваме да разберем напълно въздействието на задънената улица върху икономиката и човешкия живот. Проблемът е дори толкова много икономисти те твърдят същото и напълно игнорират вредите, които изолацията и мерките носят.

Тези икономисти се превърнаха в плячка за това, което Фредерик Бастиат нарече „невидимите“ последици от политиката. Бастиат твърди, че „акт, обичай, институция и закон носят не само ефект, но и цял набор от ефекти. Първият от тези ефекти е незабавен, проявява се едновременно с причината и е видим. Други се появяват постепенно и не се виждат. Ето защо е по-добре да можем да ги предвидим. “Що се отнася до заключването на обществото, това означава, че е по-лесно да видим смъртта от коронавирус (подчертана от медиите), отколкото смъртта, причинена от заключването. В следващия текст има три аргумента за това как икономическите блокади ни струват човешки животи и ще действат по същия начин дълго след края им.

Смърт от отчаяние

Наскоро проучване установи, че през следващите 10 години можем да имаме до 75 000 повече смъртни случая от отчаяние. Тези смъртни случаи са свързани със самоубийства и смъртни случаи поради прекомерна употреба на алкохол или наркотици. Проучването казва, че тези жертви ще бъдат причинени предимно от повишена безработица, страх и изолация. Безработицата е основният фактор и анализът се основава на планираното равнище на безработица през 2020-2029 г. Авторите изчисляват, че в най-добрия случай (най-ниската безработица) ще имаме около 28 000 души, които ще умрат от отчаяние. В най-лошия случай (най-висока безработица), около 154 000 души трябва да умрат. Като се има предвид, че скорошно проучване показва, че безработицата ще бъде висока за дълго време, може да се очаква броят им да надхвърли 75 000.

Това не е единственото изследване, което твърди, че безработицата е пряко свързана със смъртта от отчаяние. Нека разгледаме анализ NBER, който установи увеличение на смъртността от опиати с 3,6% за всеки един процент от по-високата безработица. Въз основа на това бихме могли да станем свидетели на още 29 хиляди смърт за опиати. Може да се каже, че това са само прогнози, но получените индикации до момента подкрепят тези изследвания. Лекар от района на Калифорнийския залив той каза на местен репортер на ABC7: „Мисля, че сме виждали толкова опити за самоубийство през последните четири седмици, колкото през цялата година.“ Washington Examiner пиша "Повече хора са починали от самоубийство в окръг Тенеси, отколкото от коронавирус в цялата страна", каза местен служител. "Следователно блокирането или директно чрез изолация, или косвено чрез безработица струва много животи.

Смърт поради недостатъчна превантивна грижа

В скорошно интервю за Fox News той отговори д-р Скот Атлас, опитен експерт от института Хувър, каза, че „лечението в този момент е по-силно изразено от болестта“. За съжаление това ще доведе до по-висока смъртност за тази група. Добавете към това хората, които не се лекуват по начина, по който трябва, и ние започваме да виждаме по-ясна картина за това как блокажите увреждат рака. Това са само два примера. Но ако вземем предвид броя на превантивните посещения на лекар, които не се случват, е ясно, че броят на жертвите ще се увеличи поради липсата на превантивна грижа.

Това се превърна в толкова голям проблем за лекарите, че мнозина започнаха да говорят публично и скоро ще видим (забавен) политически отговор. правя го държави В тази статия на Форбс най-малко 600 лекари в Съединените щати призовават за прекратяване на мерките за блокиране и тяхната обосновка е в съответствие с Dr. Скота. Както каза д-р. Мерилин Сингълтън: „Прекратяването на ключалка не е свързано с Уолстрийт или неуважение към човешкия живот. Става въпрос за спасяване на животи. "

Смърт поради глад и недохранване

Когато започнаха блокадите, мнозина твърдяха, че си струва да се откажат от някакъв икономически растеж, за да спасят животи. За съжаление тези хора не знаят смисъла, че икономическият растеж спасява милиони животи по света всяка година. С влошените икономически условия много хора се борят за задоволяване на основните хранителни нужди, което води до допълнителни загуби. Абди Латиф Дахир коментира в Ню Йорк Таймс, че до 2020 г. 265 милиона души ще изпаднат в остър глад. Този брой ще бъде почти удвоен в сравнение с миналата година. За да го постави в перспектива, той смята бедността от 1998 г. насам намалява . Може обаче да се запитаме, не е ли икономически спад поради кризата с COVID-19? Как отбеляза той Райън МакМакен, при предишни пандемии не сме имали икономическия спад, който изпитваме днес. Следователно логичният отговор е, че спадът се дължи на икономическото затваряне, а не на пандемията на COVID-19.

Освен това това не е проблем, пред който ще се изправят само бедните страни. Въпреки че те ще бъдат засегнати най-силно, последиците вече са видими в САЩ. Изследвания установи, че „37% от безработните американци не са имали достатъчно храна миналия месец и 46% се страхуват, че няма да им стигнат сега.“ Въпреки че смъртните случаи, пряко причинени от глад, може да не са високи в САЩ, трябва да се има предвид, че недохранването е вредно за здравето в дългосрочен план и води до допълнителни жертви.

Внимателен и притеснен читател може да каже, че блокадата причинява смърт, но също и COVID-19, поради което трябваше да предприемем тези мерки. Това е добър отговор и целта на тази статия не е да намали тежестта на риска, който COVID-19 представлява за определени слоеве от населението в обществото, нито да намали стойността на загубените животи. Целта на статията е, че компромисите трябва да бъдат внимателно обмислени, защото не само COVID-19 струва човешки животи. Отговорът не е толкова прост, колкото понякога е представен от политици и служители, които са толкова нетърпеливи да изключат всичко.

Ако не вземем предвид цената, която може да бъде загубена в резултат на блокадата, вероятно ще продължим да вземаме лоши решения в бъдеще. Трябва да търсим алтернативи и вместо да блокираме цялата икономика, трябва да защитим най-уязвимите. Но дори и да обмисляме това решение, трябва да запомня към факта, че централизираното решение на толкова сложни проблеми и големи държави като САЩ едва ли работи.

източник: Три начина за блокиране струват човешки животи; автор: Клажди Брегу; Институтът на Мизес, 29.5.2020

Ако статията ви е обогатила с друга гледна точка, подкрепете свободата на словото с каквото и да е количество. ние ти благодарим.

Декларация: Възгледите на автора не отразяват непременно възгледите на Sofian, s.r.o. Единствената отговорност за съдържанието на тази статия носи авторът. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. не носи отговорност за неточна или невярна информация в тази статия. Софиян, с.р.о. се съгласява да споделя нашите оригинални статии на други нетърговски уебсайтове, стига текстът и заглавието им да не бъдат променени. За споделена статия източникът и авторът трябва да бъдат публикувани. Ако искате да публикувате статии от нашия уебсайт в пресата или под други форми, включително търговски уебсайтове, свържете се с редакцията на адрес [имейл защитен] .

ВНИМАНИЕ
Уважаеми читатели - дискусанти. Съгласно законите на Словашката република, ние сме длъжни да им предоставим цялата информация, събрана за вас от системата (IP адрес, имейл, ваши вноски и др.) По искане на правоприлагащите органи. Моля, не добавяйте коментари към дискусията на нашия уебсайт, които биха могли да изпълнят фактическия характер на престъпление, посочено в Наказателния кодекс. По-специално не публикувайте расизъм, подбуждане към насилие или омраза въз основа на пол, раса, цвят на кожата, език, религия или убеждения, политическо или друго мнение, национален или социален произход, националност или етническа група и други подобни.

АБОНАМЕНТ СТРАНА И ВЪЗРАСТ 2021

Нашето списание иска да се освободи от често срещаните стереотипи не само със своето съдържание и обработка, но и като не публикува реклами и реклами. Въпреки че не предлагаме отстъпки за абонаменти в хипермаркети и козметични студия, нашата най-искрена благодарност за вашата подкрепа е разширяването на вашето списание. Оставаме свободни от реклама, така че не е нужно да се признаваме пред спонсори, рекламодатели или политически партии. Това е единственият и реален критерий за независимост, благодарение на който можем да служим само на вас, читателя. Поради тази причина ние зависим единствено от продажбите и абонаментите. Благодаря ви много за вашата подкрепа.