20.2. 2009 12:17 Представянето на някои избрани представители е причина да се намалят заплатите или съкращенията?
Така е с абзаците веднъж. Когато човек разбере къде е куката (нагоре) и върви щастлив по дръзките рубци на правния символ, до който Google също е кратък, за миг се натъква на втората кука там долу. Тази седмица той беше включен сред демонстративните обиколки по криволичещите пътища на законите.
Централната избирателна комисия носеше черно-бяла ивица на арбитъра, за да постанови окончателната присъда в спор между адвокати за тълкуването на член от конституцията, който се занимава с възможността за спечелване на първия тур на президентските избори (отделен експертното тълкуване на това изречение е на разположение в TREND). Според нея изборът на президент на първи тур изисква абсолютно мнозинство от гласовете на всички избиращи избиратели. След публикуването на този доклад в семейство Gašparovič вероятно цялото вино е ферментирало.
Именно най-известният кандидат за президент на държавния глава предизвика нов обществен спор, когато в доклада си за състоянието на републиката той призова компетентните органи да преразгледат всички договори, свързани с член 4 от нашата конституция. В него се посочва, че минералното богатство, пещерите, подпочвените води, природните лечебни ресурси и водотоците са собственост на Словашката република. Иван Гашпарович искаше ли да предположи, че някой е откраднал споменатото богатство? Или че водата от реки и потоци тече отвъд границите (южна, към Унгария!), С което президентът, насърчаващ „юридически силна ръка на държавата в защита на словашките национално-държавни интереси“, не може да се съгласи? Кой знае. настоящият президент може да обясни всичко, ако отново има основателно подозрение, че държавата има обща глава с републиката, но държавата трябва да знае нещо за инкриминираните договори.
Изменение на закона за защита на непушачите донесе още повече дим в света на законите. Според нея фъстъците, чипсът или бисквитите все още могат да бъдат весели (тютюн, разбира се) в заведения, които не осигуряват „хранене.“ Според Министерството на здравеопазването фъстъците, чипсът или бисквитите са деликатеси, а не ястия и барове, които да ги има в менюто може да продължи да Въпреки това, удавяне, pagáč или бирено сирене не се отклоняват от новите параграфи (че се казва, че е набор от храни, предназначени за консумация) и собственикът се сбогува или с тях, или с клиенти, които могат дори не си представям да седя с чаша без цигара. Предпочитам да не споменавам закона.