въведе

Френският президент Еманюел Макрон говори по време на пресконференция на срещата на върха на ЕС в Брюксел на 2 юли 2019 г. Снимка: TASR/AP

Без нашите поддръжници тази статия не би била възможна. Повече от две трети от нашите донори ни подкрепят редовно.

Мнозина обаче са забравили, че Макрон постави въвеждането на това „творение за всички“ в зависимост от постигането на социално споразумение. До това, разбира се, никога не можеше да се стигне по такъв въпрос. Обществената консултация, проведена през 2018 г., доведе до категорично отхвърляне на всякакви експерименти в тази област.

Независимо от това Националният консултативен комитет по етика препоръча подготовката на реформи по всички разгледани въпроси. По този начин представянето на закона стана въпрос само на точния момент.

Въпреки че въпросът за размножаването е около двадесет и третия приоритет от двадесет и пет за обществото, сега е подходящ момент президентът Макрон да го обсъди. След няколко реформи, които приличат на дясната, най-накрая има нещо „хвърлено“ вляво.

Напротив, за републиканците темата е да предизвика окончателно разделение и отслабване след лошите резултати на европейските избори. Представяйки биоетична реформа, Еманюел Макрон подготвя позиция за пролетните общински избори.

Равенство само за някои

Организаторите на такава фундаментална антропологическа революция преминаха от началото към кампанията с аргумента за равенството. Ако хетеро-двойките имат възможност за изкуствено осеменяване, тогава тази възможност трябва да се даде и на хомо-двойки. Засега само за тези лесбийки, тъй като предоставянето на същата възможност на гейове би означавало да отвори въпроса за сурогатните майки, а сегашното правителство все още не смее да го направи. Поне не официално, защото отдаването под наем на матката в чужбина и последващото внасяне на детето вече се пренебрегват от съдилищата и следователно безнаказано.

Решението на Държавния съвет, Върховният административен съд, от есента на 2018 г. нанесе аргументацията за равенството доста тежък удар. Според съда „различното отношение към двойките мъже и жени и еднополовите двойки не противоречи на принципа на равенство“. Няколко месеца по-късно Съветът потвърди това решение. С добавянето обаче, че каквото и да реши законодателят, това ще бъде политическо решение и законът не му пречи.

Въпреки гореспоменатото решение на Държавния съвет, аргументът за равенството не е загубил никаква тежест и отдавна е повлиял на общественото мнение. От самото начало то беше най-вече за планираната промяна (60-70%), която трябваше да даде на новите версии на прокламацията необходимата легитимност. Но други проучвания показват, че по-голямата част (90%) все още смятат, че детето трябва да има и майка, и баща. Въпреки че тези проучвания бяха проведени от признати агенции, това не оказа ефект върху подготовката на реформите.

Точно както мнението на обществеността не беше взето предвид, мненията на експерти, които са поне много сдържани в дадените въпроси, също бяха пренебрегнати. Проучванията, поети от комисията за реформа, бяха „всички проведени в войнствен дух, за да покажат, че всичко е наред за деца, отгледани от родители от един и същи пол“, каза д-р. Леви-Сусан, директор на Консултативния медико-психологически център за разклоняване в Париж. Той добави, че "насилването на дете на две майки е насилие срещу реалността".

Няколко дни по-късно Националната медицинска академия издаде отрицателно становище за „създаването за всички“. В изявлението си той предупреждава, че „умишленото потомство на дете без баща не е без риск за неговото психологическо развитие“. А що се отнася до изискването за равенство, Академията признава, че всяка жена има право да желае дете, но „правото на всяко дете да има баща и майка трябва да бъде взето предвид колкото е възможно повече“.

Етика и икономика

Организирането на родител без баща е един от основните аргументи на противниците на реформата. Че това не са излишни притеснения, личи и от сложната подготовка на модификацията на настоящите правни текстове, която в крайна сметка се оказа най-сложната част от реформата.

Според френското законодателство майката, която е родила, е призната за майка. В случай на лесбийски двойки, този принцип, разбира се, е невъзможно да се поддържа в името на равенството. Следователно актът за подписване на т.нар „Съвместна ранна декларация“ на декларацията с нотариус. Тази декларация ще служи за посочване на майката и майката в акта за раждане. Да не говорим за изкуственото осеменяване. По този начин бащиният клон на нишката е напълно изтрит.

Реклама

Разбира се, състоянието на безплодие ще изчезне от закона като критерий за достъп до изкуствено осеменяване, както и задължителна психологическа експертиза на кандидатите. Процедурата ще бъде изцяло възстановена от здравноосигурителната компания, което също предизвика критики от много привърженици на реформата.

Според здравния министър обаче възстановяването на разходите се диктува от ефективността на процедурата, а не от това дали тя има или няма терапевтична цел. Както обаче лекарят знаеше, ефективността на изкуственото осеменяване е между 17 и 19 процента и три от четири двойки, които се подлагат на процедурата, все още няма да имат дете.

По предварителни оценки възстановяването на разходите за изкуствено осеменяване трябва да представлява около 5 процента от бюджета на застрахователната компания. За някои малко, за други достатъчно. Във всеки случай сега е ясно защо хомеопатията, някои онкологични прегледи, намаления капацитет на болничното легло наскоро спряха да се изплащат и защо няма достатъчно пари за спешни работни места, които стачкуват от седем месеца. Парите трябва да се отделят за нещо друго, което няма нищо общо със здравето.

Съобщение от редакцията POSTOJA: Имаме нужда от теб!

Статиите в Attitude са безплатни, за да могат колкото се може повече хора да ги прочетат. Те се създават главно благодарение на редовната месечна поддръжка от читатели, хора като вас. Ще Ви оценим, ако ни подкрепите. За да можем да се посветим изцяло на създаването на статии като тази.

ние ти благодарим!

Дейности на епископи

Преди около година френските епископи също се обявиха по-активно срещу планираните реформи с публикацията „Достойнството на проекцията“. Той много добре обобщи не само етичните въпроси в планираните промени, но и проблемите на текущата ситуация.

Те включват например производството на прекомерен брой ембриони, които остават съхранявани без „родителски проект“ (средно се произвеждат 17 ембриона на дете, родено чрез изкуствено осеменяване). В тясна връзка с това е пренаталната селекция и пълзящото развитие на организираната от държавата евгеника.

По отношение на рисковете от предстоящото „размножаване за всички“, епископите изброиха точно етични проблеми, като например нарушаването на правото на детето на баща и риска да се компрометира процесът на даряване на гамети досега безплатно. Те също така убедително описаха отрицателното въздействие, когато мисията на медицината да лекува окончателно се трансформира в такава, която отговаря на изискванията на определени социални групи. Освен това те своевременно настигнаха противоречията, публикувани в препоръките на гореспоменатия Национален консултативен комитет по етика.

От тази гледна точка публикацията със сигурност е полезно събитие. Неговото въздействие обаче може да бъде поставено под съмнение, тъй като броят на хората, желаещи да прочетат повече от 140 знака, бързо намалява.

Отношението на епископите към предстоящата демонстрация тази неделя, чиито организатори биха искали да проследят тези, които са против закона за хомосексуалните бракове, беше по-малко убедително. Има и такива, които ще участват в него, но те все още са единствените изключения. Би било много по-добре, ако блестящото отражение в публикацията беше допълнено от по-силна подкрепа на терен.

Събитието в неделя ще бъде изпитание за неговите организатори. Елан от предишни години със сигурност е паднал. От друга страна, реформите, които се представят сега, носят много по-сериозни заплахи, които вече са разпознати от тези, които досега са били навън.

Независимо от това е неразбираемо, че по време на нарастващо екологично движение тук се подготвят закони за пълното навлизане на технологиите в областта на човешкото плодородие в съответствие с интересите на нарастващата про-индустрия.

Многомесечните усилия на движението "жълто олово" показват, че решителността и постоянството на улицата могат да докажат нещо. Ще видим дали ще успее в неделя.