относно

ЛУЦИЯ ГОМЕЗ е собственик на частната детска градина Rainbow Garden в Limbach. От няколко месеца той се бори срещу т.нар законът за яслите, който според нея е дискриминационен не само спрямо операторите на частни ясли и детски ясли, но отново налага по-голяма тежест върху раменете на родителите. Те ги поставят в положението да трябва да плащат повече пари за функционирането на семейството си. Говорим за значението на жените майки, които се връщат на работа, а самият Европейски съюз ни настоява с квоти да обучим повече деца под 3 години и да увеличим броя им от 5% на 30% до 2020 г. Държавата за родителите, но стратегически го прави не подавайте ръка за помощ. Изменението на закона за яслите беше одобрено от народните представители и президентът трябва да подпише този закон.

С Лусия Гомес разговаряхме за най-големите проблеми на предложеното изменение на закона за социалните услуги, т.нар закон за яслите и какво може да причини на практика.

Защо сте толкова замесени в неодобрението на т.нар закон за яслите?

Вярвам в доброто и в здравия разум. Вече не вярвам в политиката, но все още не искам да се поддавам на нещо, за да може да се постанови нещо толкова абсурдно. Операторите на ясли са предимно честни жени, които спазват закона. И така има голяма съпротива срещу неспазването на правилата. Аз съм против козината да не спазвам закона и не съм сам. Нуждаем се от закон, който да ни помогне да развием бизнеса си без колене без държавна подкрепа, закон, който да мисли за семейството като основна клетка на общество, което има право на избор. Закон, който ще мисли, че децата са нашето бъдеще. Вероятно съм идеалист, но наистина вярвам в здраво общество, основано на ценности.

Кой днес има право на частни ясли и детски ясли с деца под 3-годишна възраст?

В момента всеки може да постави детето си в такова съоръжение, ако има място. Тъй като все още има проблем с местата в държавните детски градини, децата под 3-годишна възраст обикновено не ги водят тук. В Словакия има само няколко ясли. След това такива родители използват частни съоръжения.

Каква финансова подкрепа получават майките днес, за да могат да използват такива съоръжения и да започнат напр. да работи преди 3-годишна възраст?

Ако детето още не е навършило 3 години, родителят може да получи надбавка от 280 евро, ако започне работа. ЕС плаща 210 евро и 70 евро от държавата. Само майки, които са надлежно заети на пълен работен ден или плащат вноски в този размер, имат право на това. Проблемът е, че напр. жените, които правят бизнес като SZČO, не винаги искат да дадат тази помощ. Немислимо е нещо подобно все още да зависи само от длъжностни лица. Често ми се налагаше да се справям с това в офисите на майките, за да получат надбавката, на която имат право.

Има много родители, които получават тази помощ?

Не знам колко е голям, но имам около 10 процента от тях. Като цяло, по мое мнение, те са малко, тъй като, както при всичко, има огромна бюрокрация и в крайна сметка, дори ако родителят има право на това, длъжностното лице не винаги му го признава. Имам наистина различен опит с това. Освен това мнозина се занимават с частна детска градина, преди да влязат в щата само за кратко, а майката все още получава родителска помощ, което е приблизително същата сума. Следователно той го използва за този кратък период, за да плати детската стая и по този начин избягва излишно тичане из офисите. Разбира се, това е неблагоприятно за държавата, защото вече не са пари на ЕС, а държавни пари.

В момента т.нар закона за яслата, срещу който се борите много упорито. Кой ще се докосне?

Изменението ще засегне предимно частните детски градини и детски ясли, които не са включени в мрежата от училища и училищни съоръжения и, разбира се, родителите, чиито деца посещават такива заведения.

Защо някои детски градини не принадлежат към училищната мрежа?

Има много такива устройства, които не могат да принадлежат там по няколко причини. Някои дори не искат заради голямата бюрокрация. Други биха искали да бъдат включени там, но те не са, дори ако спазват всички закони и разпоредби, тъй като градският или общинският съвет отказва да ги включи там. В Пезинок например. през последните 5 години не са одобрени мрежови съоръжения, въпреки че капацитетът на публичните детски ясли е недостатъчен, тези съоръжения са с дългосрочно качество, отговарят на всички разпоредби и многократно са кандидатствали за включване в мрежата.

Има и разсадници, които не се опитват да го направят, но са голямо обогатяване на пазара, но не биха приели строги разпоредби. Това са различни алтернативни и горски разсадници. С нашата закостеняла система те нямат шанс да намерят своето място в системата.

Това означава, че преминаването към мрежа от училища няма да реши ситуацията ви?

Със сигурност не много от причините, за които говорих. Първоначално обаче ни беше казано, че тази регистрация ще бъде доброволна, но текстът на закона не казва нищо подобно. Неспазването на закона ще бъде глобено до 35 хиляди евро. Това е сума, която често надвишава годишния бюджет на някои съоръжения.

Какво трябва да се промени за родителите ви и за вас като основател на частна детска градина извън училищната мрежа, ако президентът подпише предложеното изменение на закона?

В това изменение, напр. той казва, че „неработеща майка“ няма да има право на частна детска ясла или детска ясла, дори ако плаща за това от собствената си. В същото време има задължения за нас като учредители, които се ликвидират финансово и ще бъдем принудени да увеличим значително таксите за обучение, или ще изчезнем в съвета. Дори фактът, че неработеща майка няма да може да настани дете при нас, аз го считам за дискриминационен спрямо себе си. За нас той отново се ликвидира, защото бихме загубили много клиенти, на които разчитахме при основаването на детски градини. Разсадниците не са бизнес. Живеете от месец на месец, но правите това, което ви харесва. Това не може да се направи по друг начин.

Какви са напр. случаи на неработещи майки, които имат дете в частна ясла?

Има майки, които са у дома с по-малкия си брат и сестра им е от голяма полза, ако такива 2-годишни деца могат да влязат в екип за няколко часа. Друга група са майките, които напр. те просто търсят работа или започват бизнес. Тези промени ще засегнат и операторите на детски центрове, които ви позволиха да се грижите за детето си за един час, ако трябва да оборудвате нещо и бабите и дядовците ви са от другата страна на републиката. Има много майки, които се нуждаят от помощ в грижите за дете под 3-годишна възраст.

Какви са нещата, които се изискват от вас в изменението и това е отразено в увеличение на вашите финанси?

Един учител трябваше да има 4 деца и в класа може да има максимум. 12 деца. Благодарение на коментарите успяхме да постигнем, че лимитът за деца на служител се е увеличил от 4 на 5, общият брой на децата в класа се е увеличил от 12 на 15 и процентът на професионалния персонал е намалял от 80% на 75%, така че поне чистачката няма да трябва да ходи в университет. Тези предложени промени обаче ни спестиха и 2000 евро на месец, което наистина е много пари за малки устройства като нас. Това са различни хигиенни стандарти или безпрепятствен достъп, което би напр. нашата детска градина струваше около 35 хиляди евро.

Има и някои промени, които ще окажат отрицателно пряко влияние върху самите деца?

Виждам сериозен проблем във факта, че те изискват обособяване на заведения, където са разделени деца под 3-годишна възраст и от 3-годишна възраст. Родителите често използваха децата си, за да започнат детска градина, когато бяха на 2 години и продължиха с нас, докато не започнаха училище. Сега ще трябва да отидат другаде. Там също се споменава, че дете под 3-годишна възраст може да посещава детска градина само до края на годината, в която то навърши 3 години. Това означава, че ако детето е декември, през януари ще трябва да отиде в друга детска градина. Това са излишно стресови ситуации за такива малки деца. Детето трябва да свикне и да създаде връзки с учители и деца, а не да ходи от заведение до заведение. Дори за майката е психологически стрес да се справи с такива промени, когато вече не е необходимо да се концентрира върху работата. Адаптирането на дете не е маловажен въпрос на тази възраст. За много деца, напр. помага, ако имат по-големи братя и сестри в детската стая и може да се наложи да бъдат в друга детска стая. Това може да е друг проблем. Всеки ще трябва да плаче и това не е добре за никого.

Колко ще бъде публикувано след новото, напр. вашата месечна такса за обучение за едно дете?

В първоначалното предложение ние го изчислихме на 2 пъти по-голяма от сегашната такса за обучение, както плащат родителите, което е нереално за всеки родител. След някои изменения на изменението определено трябва да бъде по-малко, но в този момент е трудно да се определи количествено. Във всеки случай, ако държавата не допринесе за това, което изисква от нас в изменението, ние няма да можем да направим тези корекции. Много от нас са вложили животоспасяващи спестявания в това, за нас е въпрос на сърце и с едно изменение можем да загубим всичко. До момента държавата не ни е помагала по никакъв начин. Помощите за отглеждане на деца, които родителите си помагат, също идват главно от бюджета на ЕС. Ако държавата в нашия район трябва да промени нещо, тогава очаквахме промени към по-добро, а не обратното.

Това би означавало, че само заможни хора могат да си позволят частни детски градини?

По принцип да, но те имат свои собствени детегледачки вкъщи. Така че броят на децата, които биха могли да дойдат при нас, ще бъде значително намален. Смятам за лошо държавата да може по този начин да ликвидира малки предприемачи, които от години правят нещо на практика за държавата и помагат на семействата да функционират. Със сигурност сме необходими на пазара и е важно разнообразието от устройства, от които родителят може да избере днес.

Смятате ли, че благодарение на тази форма на закон ще има много по-малко от тях?

Със сигурност да. Смятаме, че повече от половината частни съоръжения ще изчезнат и мотивацията за откриване на нови със сигурност няма да е тук.

Вие също говорите за обучение на деца по този закон. На какво попадаш?

Тъй като това изменение е изготвено от Министерството на труда и социалните въпроси и семейството, а не от Министерството на образованието, образованието изобщо не се разглежда. Живях в Англия от години и работех в предучилищно заведение там. Аз съм дипломиран експерт с квалификация NVQ3 в Ранни години грижи за деца и образование с фокус върху деца на възраст 0-3 години. Правих го в Англия в продължение на 10 години. Там обикновено имахме образователна програма за деца под 3 години. Твърди се, че деца до 3-годишна възраст не могат да се обучават у нас. Според настоящата формулировка изобщо не е проблем, ако децата са пияни, ядосани и през цялото време гледат телевизия с биберон в устата. Дори и сега той не е модифициран по никакъв начин, но тъй като имаме и по-големи деца в детските градини и не само до 3-годишна възраст, ние естествено поехме образованието от там.

Което всъщност е основната мотивация на държавата да промени съществуващото положение?

Накарайте майките да отидат на работа възможно най-скоро. ЕС също ни настоява да увеличим обучението на децата от 5 процента на 30 процента до 2020 г. Държавата също иска да събере 28 милиона евро в еврофондове. Затова той бързо направи изменение, за да получи тези пари от ЕС. Този закон обаче изобщо не разглежда контекста, не го е разглеждал със заинтересовани страни. Това е напълно зло и ще бъде жалко, ако президентът го подпише в тази форма. Според мен самите членове нямат представа за какво са гласували. От години се обаждам да наредя в тази област. Свързвам операторите на частни детски градини, водя блог, моля за срещи в министерството, за да знаят тези хора реалността и ежедневната практика. Преподавах в Словакия как да стартирам детски градини.

Което според вас би попречило на всеки да отвори тези устройства и да бъде наистина висококачествен?

Досега частните детски градини и ясли, които не са включени в мрежата от училища и училищни съоръжения, не са регулирани по никакъв начин. Аз самият многократно съм изтъквал, че е необходимо да се въведе ред в това и да не се позволява на никого да предоставя тези грижи по никакъв начин. Това изменение обаче не разглежда това като необходимо. Освен това елиминира тези, които го правят от сърце и добре.

Това също е нещо, което възприемате положително?

Възприемам положително, че сме започнали да обединяваме частни съоръжения и осъзнаваме, че има сила в единството. Мечтата ми е да спрем да се възприемаме като състезание, за да можем да се учим един от друг и да се подкрепяме. Помага за растежа и подобряването на образованието в Словакия.