Консумация на енергия

Консумация на енергия

Публикация от dusan01 »30 август 2010, 10:56

Здравейте.
Как да изчислим консумираната енергия?
Например конвенционална крушка от 100 W:
Има мощност 100 W или? Иконата логично трябва да е малко по-висока, това?
Така че 100 W крушка и запалена в продължение на 5 часа се равнява на 500 Wh - 0,5 kWh?
Не знам колко е за Wh евро, но нека го дадем за 1 евро за kWh, добре?
Това би означавало, че сумата от 100 W крушка консумира приблизително 500 Wh (0,5kWh), което е приблизително 50 евроцента. ТОВА МОЖЕ ДА БЪДЕ ПОДОБНО ОБЯСНЕНИЕ?

Пример в.2.
Сателитният приемник има плоча от 35 W. За 24 часа работа това би означавало 840 Wh - 0,84 kWh. (1 eur на kWh)
Енергия за това време бихме платили на приемника: 84 евро на цент.
МОЖЕ БИ?

Между другото: ако мога да попитам, колко е kWh? Относно моля.

Публикация от mr.mio »30 август 2010, 11:11

Можете да намерите текущата цена за kWh във фактурата или на уебсайта на доставчика на електроенергия.

Уредите показват входна мощност, а не изходна мощност. Например една крушка има входна мощност от 100W. Ако вземем ефективност от 2%, тогава имаме 2W светлина и 98W топлина. Но когато изчисляваме консумацията, трябва да вземем предвид вложената мощност от 100W.
По този начин 0,1kW * 5h => 0,5kWh * цена за kWh.

Публикация от dusan01 »30 август 2010, 11:31

светелектро

Публикация от Washu »30 август 2010, 13:29

Публикация от Сплит »30 август 2010, 13:57

ОТ: Луковицата иначе е много благодарен източник на топлина и светлина за домашно отгледаните пилета. и иначе да, съгласен съм.електрическите нагреватели (независимо дали въздух или вода) са едни от най-ефективните уреди.

2 процента обаче бяха малко малки. Винаги съм предполагал, че ефективността на крушката е най-малко 5 процента.

Публикация от mr.mio »30 август 2010, 14:10

Но отоплителните уреди не са идеални като всичко останало. Така че нищо не е идеално (може би някои идеи).
Например, такава нагревателна намотка, често използвана в електрически котли, радиатори или печки, всъщност е намотка с достатъчно Re. По този начин P = U * I * cos phí важи и тук. Той има свой собствен L и може да се каже C. Така че трябва да разчитаме на импеданс, а не на съпротивление.

И дори не съм съвсем сигурен за ефективността на крушката. Някъде пише 2%, някъде 5%. Някъде повече, някъде по-малко.

Публикация от Dolfi »30 август 2010, 14:50

Но е истина! Независимо дали през лятото или през зимата, крушката ни загрява и в космоса .

P.S.: И не само крушка. Но и човекът например. И това е около топлинната мощност на тази крушка. (Е, определено съм повече.).

Публикация от marek181818 »30 август 2010, 15:44

Публикация от SleepWalker »30 август 2010, 16:08

Публикация от Сплит »30 август 2010, 19:46

Но е истина! Независимо дали през лятото или през зимата, крушката ни загрява и в космоса .

P.S.: И не само крушка. Но и човекът например. И това е около топлинната мощност на тази крушка. (Е, определено съм повече.).

Публикация от mr.mio »30 август 2010, 22:01

Някъде в по-старата литература четох, че човек има постоянна мощност от около 100W. По-новият гласи, че около 200 до 250W. Разбира се, това зависи от структурата на тялото. Но мисля, че това зависи повече от дейността, която се извършва

Но 250W вероятно са прекалено много за 200-килограмов човек. Би готвил за себе си. Вярвам повече в 100W топлинна мощност.

Публикация от LUI »30 август 2010, 22:05

Публикация от mr.mio »30 август 2010, 22:07

Публикация от 5ко »30 август 2010, 22:09

Публикация от dusan01 »31 август 2010, 09:18

Публикация от брета1 »31 август 2010, 09:30

Някъде в по-старата литература четох, че човек има постоянна мощност от около 100W. По-новият гласи, че около 200 до 250W. Разбира се, това зависи от структурата на тялото. Но мисля, че това зависи повече от дейността, която се извършва

Но 250W вероятно са прекалено много за 200-килограмов човек. Би готвил за себе си. Вярвам повече в 100W топлинна мощност.

Публикация от 5ко »31 август 2010, 18:10

Публикация от щифт »31 август 2010, 21:05

Всички знаем, че енергията не изчезва, не се изпарява, най-много се превръща в друга форма, например от електрическа в топлинна и светлина, в абсолютно същото количество.

Човешкият мозък има средно тегло от 1,3 кг и при седнал човек е на около 1 м над пода. По този начин неговата гравитационна потенциална енергия по отношение на пода е Ep = m.g.h = 12,8 Ws. Ако чичото сега падне от стола си, преценявам, че 12 Ws се използват за повишаване на температурата на мозъка, а от тези 0,8 Ws блести една идея. Какво, ще оставя това на вас.

Публикация от mr.mio »31 август 2010, 21:22

Знам, само аз пиша за мира. Така той лежи на леглото и спи или не прави нищо. Не мога да си представя, че просто бих консумирал толкова много енергия, докато не правя нищо. Така че 50 или 100W На работа, разбира се, е различно, там мощността се увеличава бързо. А свършената работа обикновено се превръща в топлина по един или друг начин. Разбира се, не само температурата на велосипедиста. Независимо дали температурата на организма се повишава, температурата (нека вземем предвид велосипедиста) на колелата или други части на велосипеда, пътя и не на последно място температурата на околния въздух, който сме преместили.

5ко, добър въпрос. Мисленето е второто по големина пренасищане на енергия в тялото. Мисля, че също е възможно да се изчисли или изчисли от консумацията на кислород.