моля, имайте приблизително годишно потребление в проекта e. енергия приблизително 37400kWh,
обща инсталирана мощност на къщата .Pi: 30.0kW
обща максимална токова мощност на къщата . Ps макс: 21.0kW
проектирано е подово електрическо отопление с електрически бойлер. може ли някой да ми го обясни, моля? че потреблението не е случайно изключително високо.

37400

Познавам семейството, откъдето всъщност започна такова потребление и шейните им паднаха по сметката. имаха подово отопление и котел с мощност 14 kWh и тарифа DD4

@tamisi разделя 37400 на жил м2 къща и дава числото.
Тарифата идва?

Първо бих изхвърлил този електрически бойлер! това е най-скъпото отопление, което съществува. Каква голяма къща. с това потребление се базира на около 6358 € годишно и вече е изключително висока цена. Свързването на котела към нощния ток може да намали цената на електричеството с 30%, но депозитът от 350 евро на месец е висок

Точно когато не опишете колко голяма къща отоплявате, е трудно да се каже дали консумацията е висока.

@ последствия както винаги. в NED, PD и по-високи, електричеството може да бъде най-евтиният вариант.

Електричеството има тенденция да продължава да расте и да прогнозира дали няма да се изплати. Дървесината е и ще бъде най-евтиният източник на гориво на пазара за дълго време, просто трябва да изберете система, която използва възможно най-малко дървесина с най-висока калоричност. Добавям съвет от последното изложение, а именно котел на дървесни стърготини. разходите за отопление са около 1000 евро/година при 500 м2 жилищна площ.
вече сме го поръчали за компанията.

@tamisi Ако това е къщата във вашия албум, изчисляването на топлинните загуби и нуждата е погрешно. И то няколко пъти. около 7x. по-голяма нужда от топлина за отопление. Не посочвате входа на котела, но той също ще бъде двуцифрено число според тях.

Но ако е ферма за люпилници, всичко е наред. Просто е самоубийство да го нагряваме електрически (много по-скъп ток за бизнесмен).

@kanvor 60,5 м2 жилищна площ и 99 използваеми площи и тарифа D11 - така че аз съм почти излязъл от нея, тъй като трябва да продължим, когато вече имаме проект и нямаме възможност за свързване с газ?

@blacksr благодаря за отговора! сега проучвам всичко тук и току-що открих търсенето на топлина за отопление 12884kWh и специфичното потребление на топлина за отопление E1- 27,83kWh/m3 годишно и E2-87,6kWh/m3, така че трябва да е добре, всичко! о, о, но се изплаших, какви глупости сме писали тук.

@tamisi Е, както добре - според стандарта. В противен случай това е слабост. MPT 87.6
Сега добавете към 12 884 kWh повече БГВ 2000 kWh и друга електроенергия 1500-2000 kWh (според вашите предишни фактури). От останалите е необходимо да се дават 15-20% в VT = 300-400 kWh годишно в VT. Така в NT около 16 500 kWh. Плюс електромери. Задайте цените според интегрираната ценова листа.

Е, не бих.

Енергията трябва да бъде ясно намалена. трудност на къщата. Реално е с около 60-70% .

@blacksr страхотна интерпретация! добре, благодаря ти! и следващият ми въпрос като?

@tamisi Повишаване на термичното съпротивление на всички конструкции и прозорци с тройно остъкляване. В резултат на това можете да спестите от инвестиции в отопление и да покриете възстановяването със спестявания, които ще ви спестят поне още 1000 кВтч годишно. Но трябва да бъде изчислено - правилно изчислено.

@blacksr направи го правилно! и възможно ли е дори проектът да е вече завършен? можем да правим промени там, напр. дори при отопление с твърдо гориво?

@tamisi nóó, авторски права. притеснението им е криминално престъпление. но не разбирам защо не е престъпно да се проектира къща с годишно плащане за отопление 1400 € (+ БГВ + други ел.)

Аз лично не бих искал да имам къщата за електрическо отопление. От първата, това вече е тарифата D5. Най-високата, така че с цената на kWh няма много опции. http://www.eon.sk/index.php?www=sp_detail&id=54 в тези .pdf документи в дясната колона можете да намерите цените за електромера, споменати по-горе. Зависи също така дали FO или предприемач.
Горещата вода с това може да забавлява, това също зависи от броя на хората, 3 кубчета в пубертета са с гореща вода като 5 момчета, в такива случаи дори слънчевата енергия може да бъде разумен избор.
В противен случай се съгласете да намалите енергийните изисквания или евтин източник на топлина. Дървосекач от семейство Немас?

@tamisi За електрическо отопление и топла вода това е средното потребление на 4-членно домакинство.

@ ninka23 благодаря за отговора!

@kanvor ами все пак ще решим нещо! добре, благодаря ти!

@tamisi Само хората, които пушат газ, мислят, че консумират по-малко, защото все пак изчисляват разхода на газ в m3, а не в kWh, както е в случая след новия. Ще имаме и ток + камина.
И независимо дали давам 3500 евро годишно само за ток или за ток и газ заедно, все пак е същото

@ ninka23 3500, - Evri rocne? Подгряваш ли целия замък? Имах къща с таванско помещение с обща площ 160 м, газ 950, - € и ток 408, - € на година.

@ ninka23 Аз също се чудя дали имаме много, така че имаме 250 м2 голяма 6-етажна къща и живеем тук 7 души и имаме само електричество в цялата къща без газ, под, камина. плащаме 150 евро на месец, имаме ниска и висока тарифа и 3 възрастни са вкъщи по цял ден. дори не пропускаме 20 000kwh годишно, което е като малко домакинство.

@ hop377, @cellesta
Току-що заснех тази сума. Принципът е, че ако хората имат газ, те разделят потреблението и количествата и когато имат само един източник, виждат много.
. Ще видя как ще е в действителност, когато всичко е свързано с електричество. (Нашите имат отопление + БГВ газ 250 €/месец и електричество 60 €/месец, т.е. общо 3120 € на година. Те нямат съдомиялна или сушилня, което ме очаква, така че ще видя. Въпреки че имат неизолирана къща и оригинални прозорци за 30 години, така че топлинни загуби, така че се надявам да ни е по-добре)

@tamisi: това би се отплатило за вашата термопомпа. При това потребление. Или изолирайте правилно.
Не пишете никакъв материал за строителство. Ако Ytong Lambda или Heluz Family и подобни "супер" материали, анулирайте ги. Staci по статика 20 - 25 cm. Тези 25 см наистина са максимумът. И за това 25 - 30 см сив EPS. Изолирайте основи и цокли, 3-стъклени прозорци (дърво или пластмаса няма значение), покривът го прави - това обикновено е проблем със сикмини - но може да бъде добре увеличен с удължители на гредите и ще пасне 40 см вълна, което аз би в Днес той каза, че това е необходим стандарт. Изолирайте пода най-малко 20 cm.
Трябва да се има предвид, че ако сте имали 5 - 8 см в пода в проекта, тогава цялото нещо трябва да бъде повдигнато така, че 20 см от пода, след това таванското помещение да е достатъчно високо, прозорците да бъдат поставени и в изолация и др. Ако искате да се отоплявате с електричество, то трябва да е добре изолирано или след това термопомпа. Камос, построен от Ytong Lambda - топлинни загуби от около 10 kW и иска да отиде до термопомпата (почит към решението му).
Изолирайте, изолирайте и изолирайте отново.

@ последствия: газът поскъпва. И ако всички пуша само с дърва и пелети, няма да е възможно да ги произведа за един момент. Ще дойде от комина и ще. Лично аз стискам палци за фотоволтаици - ще видим дали ще има бъдеще, с ефективен панел и батерии. Който разработи първата качествена батерия за електрически автомобили, ще бъде зад водата и тя ще се използва и за домакинствата.

ninka23 Е, може би вече никой не бърка m3 и kWh.
Преобразуване 1 m3 = 10,55 kWh. Така че за грубо изчисление на потреблението в m3 умножете по десет.

@ ninka23 Имате много малко изисквания към къщата си. Не е проблем да плащате за ВСИЧКО електричество в напълно електрифицирана къща около 800 € годишно.

@blacksr Така че опишете как

@ ninka23 Оптимизация - дайте максимална дебелина на изолацията, тройно остъкляване, възстановяване. Още по-малко да се инвестира в отопление = крайната цена на къщата ще бъде подобна. С факта, че годишните икономии на отопление ще бъдат големи.

@blacksr Не всеки има пари за пасивна или NED къща
3- стъкло ще бъде, възстановяване или пулс. помпа не - високи инвестиционни разходи (вече сме дали повече за земята, отколкото грубите строителни разходи). Изграждаме от Ytong Lambda, а MM дори не иска да изолира, защото не се препоръчва. Отоплението ще бъде комбинирано: електрически кабели (Fenix) + камина с отвори. След известно време (когато продадем нашия 3-стаен апартамент и те ще бъдат допълнителни €) искаме да поставим слънчеви колектори за отопление на БГВ и вода в басейна.
Самият аз съм любопитен каква ще бъде консумацията в къщата спрямо сегашната в апартамента.
. Но в тази дискусия ще ме оставя да реша, просто @tamisi отписа опита от практиката, че такова потребление на електроенергия има нормално домакинство, което има електричество за отопление на БГВ и конвенционален електрически бойлер.
Имах и опит с по-голямо потребление, където също поставиха Devi под алеята и тротоарите.

Не всеки има пари за пасивна или NED къща

@ ninka23 ти си малко противоречив. Не всеки прави пари от Ламбда
Тук е казано 100 пъти. По-добре 30 itong и правилна изолация - работи по-малко и постигате много по-добри топлоизолационни свойства. Но както виждам, все още има хора, които купуват по-добра ламбда писта, която дори не топлят и след това „плащат“, че дори няма да им струва NED.