Често ме питат, когато бях запален по правата на човека и справедливостта. Започна рано. Израснах в западната част на Ирландия между четирима братя, двама по-големи и двама по-малки. Така че трябваше да се интересувам от правата на човека, равенството, справедливостта и използването на лактите!

робинсън

Тези проблеми остават при мен и ме водят, особено след като станах първият ирландски президент между 1990 и 1997 г. Посветих президентската си мисия на подпомагане на тези, които бяха изключени от ирландското общество, и на търсене на мир със Северна Ирландия. Бях първият от ирландските президенти, който посети Великобритания и се срещна с кралица Елизабет II. Също така приветствах официално членовете на британското кралско семейство, включително принц Чарлз, в моята резиденция „Áras an Uachtaráin“ или „Камарата на президента“. Бях наясно, че по време на мандата ми Ирландия започна икономически подем. Ние се възползвахме от солидарността на ЕС. Когато Ирландия се присъедини към ЕС през 1973 г., някои от нашите региони биха могли да бъдат описани като развиващи се, включително любимата ми родина Майо. Водих търговски делегации в САЩ, Япония, Индия, за да привличам инвеститори, да помагам за създаването на работни места, да укрепвам икономиката, здравеопазването, образователната система, цялостното развитие.

Но като президент не трябваше да купувам земя в континентална Европа, за да могат нашите граждани да отидат, когато Ирландия наводни издигащия се океан. Като президент или конституционен съдия дори не трябваше да мисля за ефектите от изменението на климата върху суверенитета на нашата държава. Г-н Тонг, президент на Кирибати, става с такива мисли всяка сутрин. Като част от стратегията за сигурност, наречена „достойна миграция“, той купи земя във Фиджи. Той знае, че Кирибати може да бъдат принудени да напуснат островите си. Докато слушах президента Тонга, почувствах, че никой политик не трябва да бъде изложен на такъв проблем. Когато той говореше за това как боли ситуацията, се сетих за Елинор Рузвелт. [Всеки има право на социален и международен ред, който гарантира правата и свободите, посочени в настоящата декларация.] От 1948 г. тя е председател на Комисията на ООН по правата на човека и заедно с колеги изготвя Всеобщата декларация за правата на човека . За тях физическото изчезване на страната поради предизвикани от човека климатични промени би било немислимо.

Не стигнах до въпроса за климата чрез науката или законодателството в областта на околната среда. Не бях особено впечатлен от снимките на полярни мечки и удавящи се ледници. Бях очарован от въздействието на климата върху хората и техните права, като правото на храна и вода, здраве, образование и подслон. Казвам това със смирение, защото късно стигнах до темата за климата. Когато бях върховен комисар на ООН за правата на човека през 1997-2002 г., изменението на климата не беше мой приоритет. Не помня да съм имал нито една реч по този въпрос. Знаех, че Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата се занимава с това. По-късно работих в Африка по въпросите на развитието и правата на човека. И продължавах да слушам вездесъщата фраза „Всичко се влоши.“ Търсих причината. Това бяха климатични промени - шокове, метеорологични промени.

Срещнах Констанс Околет, основателката на женска група в Източна Уганда. Тя каза, че когато е била малка, животът в селото им е вървял спокойно, хората не са гладували, времето е било предсказуемо, те са знаели кога да сеят и кога да събират реколтата и така са имали достатъчно храна. По-късно обаче имаше дълги суши, последвани от внезапни наводнения и след това повече суши. Унищожи училището, унищожи много поминък, унищожи реколтата. Основаната от нея женска група се опитва да поддържа общността жива. Това наистина ме порази, защото Констанс Околет, разбира се, не беше отговорна за емисиите на парникови газове, които причиниха проблема.

През януари тази година и аз бях силно засегнат от ситуацията в Малави. Страната беше засегната от безпрецедентно наводнение, което наводни една трета от нейната площ, отне над 300 живота и загуби стотици хиляди човешки животи. Средните емисии в Малави са около 80 кг CO2 на човек годишно. За средния гражданин на САЩ това е 17,5 тона CO2. Тези, които страдат най-много, нямат автомобили или електричество. Те консумират малко, но усещат ефектите от изменението на климата все повече и повече. Поради климата те не могат да се справят разумно и да се осигурят за бъдещето. Мисля, че тази несправедливост ме порази най-много.

Не сме в състояние да се справим с това, защото не сме избрали посока към безопасен свят. Правителствата по целия свят се съгласиха на конференцията в Копенхаген - и те повтарят това на всяка климатична конференция - че трябва да поддържаме повишаването на температурата под 2 ° C над нивата от преди индустрията. Но ние се насочваме някъде към 4 ° C. Това е екзистенциална заплаха за нашата планета. В резултат осъзнах, че изменението на климата е най-голямата заплаха за правата на човека през 21 век.

Това ме доведе до темата за климатичната справедливост. Това е отговорът на моралната страна на проблемите на климата. Първо, бъдете на страната на тези, които са най-засегнати. Второ, да гарантираме, че тези хора няма да останат без помощ, когато най-накрая започнем да се справяме с изменението на климата.

В днешния много неравен свят сме шокирали много хора без помощ. Това са около 3 милиарда от 7,2 милиарда души по света. 1,3 милиарда нямат достъп до електричество и запалват керосин или свещи у дома, което е опасно. Всъщност те харчат голяма част от своите скромни доходи за тези източници на светлина. 2.6 милиарда души готвят на открит огън, на въглища, дърва или на сухи линии. Ето защо всяка година 4 милиона души умират от белодробни заболявания и повечето от тях, разбира се, са жени. Живеем в голямо неравенство и трябва да променим много неща, които са нормални за нас днес. Не бива да подценяваме степента и силата на необходимата промяна. Трябва да намалим въглеродните емисии до нула до 2050 г., ако искаме да поддържаме затопляне под 2 ° C. Това означава, че трябва да оставим около две трети от известните изкопаеми ресурси под земята.

Това е голяма промяна. Ясно е, че индустриализираните страни трябва да намалят емисиите, да увеличат значително енергийната ефективност и да преминат към възобновяеми източници възможно най-скоро. Растежът без емисии е предизвикателство за развиващите се страни и развиващите се пазари. Те се нуждаят от икономически растеж, защото хората им живеят в бедност. Без емисии обаче не е лесно. Нито една страна в света все още не е забогатяла без емисии. Всички развити икономики са използвали изкопаеми горива и едва сега преминават към възобновяема енергия. Това е голямо предизвикателство и изисква недвусмислената подкрепа на международната общност, финансова, технологична и системна. Никоя държава няма да се предпази сама от климатичните заплахи. Този проблем изисква силна човешка солидарност. И това е солидарност в наш собствен интерес, защото ние всички сме на един кораб в това. Трябва да работим заедно, за да постигнем нулеви емисии до 2050 г.

Добрата новина е, че нещата вече се движат, много бързо. Калифорния има много амбициозна цел за намаляване на емисиите. Хавай подготвя закон за преминаване към 100% възобновяеми енергийни източници до 2045 г. Правителствата по целия свят имат амбициозни планове. Коста Рика иска да постигне въглероден неутралитет до 2021 г. Етиопия до 2027 г. Apple обеща, че китайските й фабрики ще използват възобновяема енергия. В момента завършва разработването на технологии за извличане на енергия от морски вълни и приливи и отливи, така че въглищата да останат под земята. Тези промени са бързи и добре дошли. Но все още не е достатъчно. И настоящата политическа воля не е достатъчна.

Ще се върна при президента на Кирибати Тонг. Нацията му може да продължи да населява своите острови, но ще изисква много политическа воля. Президентът Тонг ми разказа за амбициозния си план да построи или дори да накара по-малките острови да плават. Разбира се, Кирибати няма пари за това. Това би изисквало голяма доза солидарност и подкрепа от други страни, както и подобно въображение, с което успяваме да изградим космически станции заедно. Не би ли било прекрасно, ако благодарение на подобно техническо чудо една нация можеше да остане на своята суверенна територия и да продължи да съществува? Трябва да се обърнем към такива идеи. Предизвикателствата, породени от необходимата промяна, са големи, но решими. Нациите имат страхотна способност да работят заедно за решаване на проблеми.

Разбрах за това тази година, по случай 70-годишнината от края на Втората световна война. 1945 г. беше необикновена. Светът се сблъска с привидно непреодолим проблем: спусъка, оставен от двете световни войни, особено от другата. Крехък мир, който е установен. Необходимостта от пълно икономическо възстановяване. Но тогавашните държавници не отстъпваха от тях. Те бяха накарани да вярват, че светът никога повече не трябва да попада в такива проблеми. Те трябваше да изградят структури за мир и сигурност. Какъв беше резултатът? Уставът на ООН и т.нар институциите от Бретън Уудс, Световната банка и Международния валутен фонд. Планът на Маршал за възстановяване на опустошена Европа. И няколко години по-късно, Всеобщата декларация за правата на човека.

2015 г. е толкова важна, колкото 1945 г. по отношение на предизвикателствата и потенциала. Очакват ни две големи срещи на върха: Първата, през септември, в Ню Йорк, ще бъде насочена към целите на устойчивото развитие. А срещата на върха през декември в Париж ще доведе до споразумение за климата. Целите на устойчивото развитие са да помогне на държавите да функционират устойчиво, в хармония с майката Земя, а не за нейна сметка за сметка на унищожаването на екосистемите. В хармония с Майката Земя на основата на устойчиво развитие. Договорените цели ще се прилагат за всички страни от 1 януари 2016 г. Имаме нужда от обвързващо споразумение за климата, тъй като научните доказателства показват, че се движим към затопляне от 4 ° C и трябва да стигнем под 2 ° C. Трябва да се вземат мерки за наблюдение и оценка. По този начин ще можем да намаляваме емисиите все по-амбициозно и преходът към възобновяеми източници ще бъде по-бърз. Това е пътят към безопасен свят.

Въпросът е, че този проблем е твърде важен за нас, за да го оставим на политиците и ООН.