Разрез на големия брой на кинематографията, който вероятно няма да пробиете по време на пътуването си в обществения транспорт. Не бързайте, седнете и четете.

Запазването на промените не бе успешно. Опитайте да влезете отново и опитайте отново.

Ако проблемите продължават, моля, свържете се с администратора.

Възникна грешка

Ако проблемите продължават, моля, свържете се с администратора.

Всеки от нас/вас, който се интересува от филми от другата страна на камерата и по-задълбочено, вече е задал прост въпрос: „Колко всъщност прави един филм?“ Да, ние подготвяме за вас касов офис на седмични интервали, в който понякога говорим за стотици милиони или дори милиарди щатски долари, но това е само сумата от приходите от всички кина в САЩ/света. Следователно е време веднъж завинаги изяснете как всъщност работи с печалбите във филмовата индустрия, колко печели студиото, колко кино оператори намаляват и какво въздействие има всичко върху зрителя. И вече можем да кажем, че определено не е малко.

Нека започнем хубаво от самото начало; студиото нокаутира филма, той започва Предварителна продукция (Често най-дългият етап от филмовата продукция, а също и един от най-важните. Създателите се надяват, че всеки долар, похарчен в предварителната продукция, ще означава няколко десетки спестени по време на снимките). По време на него се изчислява производственият бюджет, от които зависи много, защото той е този, който определя дали този и онзи актьор може да плати, дали си струва да отиде до дадено място, или просто е заменен с по-евтин, или такъв, при който данъците за заснемане са много нисък. Производство бюджетите постепенно се увеличават от година на година, което се отразява не само в качеството на крайното изображение (в по-добрите случаи), но и негативно върху целевия зрител, но за това за момент. След определено време от пускането му, производственият бюджет също е официално публикуван, можете също да го намерите в ясна таблица на boxofficemojo.com, например.

филмови

Топ бюджети за кино, източник: lifeneedslaughs.com

Друг много важен компонент на предварителната продукция и половината от успеха на филма е маркетинг a реклама (това идва отново като последното в производствения процес). Въпреки това, сумата, изразходвана за тези две неща, е точно обратното на производствения бюджет и следователно е пълно табу. Проучванията по света упорито мълчат за размера на парите, похарчени за промоция на филми, от порядъка на милиони долари (приблизително 25-50 милиона за повечето филми, но вероятно знаете, че Disney, Marvel или DC и много други компании и студия не се страхуват също харчат 100 милиона). В повечето случаи, колкото по-масивен е маркетингът, толкова по-ниско е качеството, толкова по-голям е успехът в киносалоните. Освен това имайте предвид, че някои актьори и актриси са наясно, че името и лицето им ще привлекат толкова много хора в кината, колко си представя студиото, поне отчасти. И затова те (не) желаят да им дадат определен процент от продажбите. Процентът, че изследването ще липсва. Но заслужава актьорите да летят по света и да популяризират филма. Също така, Том Круз веднъж се противопостави. Но ние вече го лекуваме в други води.

Е, трябва да заснемем филма, да го популяризираме и след това да се стигне до кината. По-голямата част от хората живеят в голямата грешка, че половината от цената на билета отива в студиото, а другата в хазната на кинооператора. Разбира се, пълна глупост е да се мисли, че собствениците на кина някога ще видят постоянен 50% дял от филма в живота си. Всъщност нещата са, защото студиото дава филм под наем на филм за период от време, уговорен в договора. През първите две седмици от прожекцията на филма само около 20-25% от цената на билета остава в касата на киното, докато останалите пътуват до Холивуд. Това означава, че ако сте платили 7 евро за билет до киното в деня на премиерата, сте спечелили пари за оператора. 1,75 евро. А сега си представете, че трябва да осигурите чистотата на помещенията (добре, знам), понякога дори тяхното наемане, персонал или енергия. Управлението на такова пространство определено не е евтино спасение.

И ако смятате, че по-малко от две евро прекалено много, при старта на „Междузвездни войни: Атака на клонингите“ ще влезете в някои американски кина просто студиото взе 100% печалба от входната такса. Как е възможно това? за жалост, студиото е това, което диктува условията на договора. Операторът или се присъединява към тях, или просто фалира. Само си представете, че искате да отидете на кино с приятелите си за премиерата на новите Междузвездни войни, но те нямат такава в програмата. Никога повече не бих влязъл в такова кино. Студиото Fox, което по това време имаше права върху Lucasfilm и по този начин върху целия свят на Междузвездни войни, беше в относително трудно положение. Епизод I беше (и все още е) леко разочарование по това време, така че тя не можеше да си позволи да направи следващия филм достоен пакет, което е бюджет 115 милиона, и дори по това време, наистина значителна сума. И така си диктува пълния дял от продажбите на билети за първата седмица във всеки американски киносалон. А операторите само кимнаха тъжно, надявайки се да спечелят пари поне за освежаване.

И какво правите, ако печалбите от продажбата на билети не покриват оперативните Ви разходи? В крайна сметка ще започнете да печелите, където можете. Лимонади за 2 евро, пуканки за скандални пари в кутия с тематичен принт на филма (всички искат пуканки, когато са извадени от кутията, все пак?), Nachos, такос и милион други сладки или солени глупости, които се превърнаха в неразделна част от кината, а също и определена покриваща оперативни разходи. За съжаление вече започва да изглежда, че не са филми, но диетата е най-голямата част от печалбата. Разбира се, ако това не е достатъчно (и че наистина е), в игра влизат реклами преди филми. И за това вече не може да се каже нищо прилично.

И къде е грешката? Всъщност може да се намери много и на двата фронта. Но най-големи са разходите за правене на филм, които се увеличават, защото този и онзи актьор иска няколко милиона хонорара за 1-2 месеца работа, скъпи качествени визуални ефекти, сега чести промени в актьорския състав на режисьора, всичко това има отрицателен ефект и увеличава горния бюджет. Темпът на разходите вече е надхвърлил необходимия темп на инфлация, така че колкото повече струват филмите, толкова повече пари харчим в кината. И така, колко пари влизат в студиото, когато дава стотици милиони бюджети? Нека ви дадем много прост, дори примитивен пример - ако филмът имаше бюджет от 100 милиона долара и спечели 200 милиона долара в боксофиса, ние ще вземем около 2/3 от приходите (1/3 отива за кината), така че ние имаме 130 милиона, от които трябва да приспаднем разходите за промоция и реклама (нека го определим за слаби 30 милиона) и ще останат с нас. 3 милиона. Изненада? Определено не сте единственият.

Фактът, че филмът печели голям пакет в боксофиса, не означава непременно, че студиото се дави в пари. Пример за това са облигациите. Ако вземем най-новото, Призракът се превърна в най-бюджетния филм от поредицата за Агент 007, който направи шеметния 245 милиона долара. Ако добавим 95 милиона за промоция (което в този случай е наистина масивно), вече сме на 335 милиона. В боксофиса той спечели $ 822 милиона, една трета отива за театри, така че вече имаме 548 милиона, от които приспадаме бюджета и промоцията и сме на брой 213 милиона. Но това, разбира се, е само изчисление по гореспоменатата формула, промоцията би могла да бъде много по-скъпа, тъй като е общоизвестно, че филмът се нуждае от до 650 (около 40 повече, отколкото е излязъл) милиони, за да намери себе си в положителни числа и започнете да печелите. Вече виждате разликата?

Филмите на ужасите също са много благодарен жанр за изкопаване на златна мина. Например Заклинанието от 2013 г. с бюджет от 20 милиона и минимум реклама 187 милиона долара, което е почти 7,5 пъти инвестираните пари към проекта. Доста прилично, не мислите?

Студиото си представя, че от всеки един милион, който е инвестирал във филма, ще върне точно 3 (просто казано, студията очакват минимална печалба в три пъти по-голяма от бюджета) и следователно колкото по-висока е цената му (и че ще бъде), толкова по-високи са цените на билетите и толкова повече ще спечели филмът. Разбирате ли вече инфлацията? Загубата на стойност на парите най-добре може да бъде показана по следния начин - представете си, че всеки филм, правен някога в историята, ще бъде направен точно тази година, като билетът за всеки струва средно $ 8,34 на прожекция (средно в света). В този случай най-печелившият кинематографичен филм ще бъде „Отнесени от вятъра“ от 1939 г. и ще има в сметката си 1 685 052 200 долара. Avatar (в момента най-печелившият филм в историята на филма) дори не би попаднал в челната десетка (14-то място).

Ако настъпи промяна, първите стъпки неизбежно ще трябва да дойдат от кинооператорите. Представете си, че кината отказват да дадат на студиото над 50% от цената на билета за първата седмица. Какво би станало? Ще се случат поне три неща: Първото е това проучванията най-накрая ще трябва да са наясно с тяхното безразсъдство в хабенето на пари и спрете да давате милиони на актьор след 2 седмици на снимките. Второто е, че операторите най-накрая биха спечелили пари за това, за което са построили кина, и трето, броят на рекламите преди филма ще бъде намален и дори кола с пуканки би била по-евтина. Но собствениците на кино обвиняват студията и обратно.

В заключение, още нещо за тези, които наивно мислят, че не ходенето на кино е решение и един вид протест. Само си представете, че точно това би казал всеки и би постигнал това всеки филм, който отиде на кино, автоматично би довел до загуба. Няма да променим икономическата система, което означава, че както Холивуд сега облага с данъци онези, които остават верни на кината за сметка на увеличените билети и изведнъж няма да могат, той ще отнесе парите другаде. Това би означавало, че на първо място медиите ще станат няколко пъти по-скъпи и ако всички, които лесно са посочили 10-те най-големи торент сайтове за мен, имат усмивка, повярвайте ми Данъкът върху големите телевизори не е толкова научна фантастика, както може да изглежда на пръв поглед.