Коалицията PS/Spolu има единствените конкретни стъпки срещу дезинформацията в предизборната си програма - създаването на център за хибридни заплахи и дезинформация и въвеждането на медийно образование в училищата, насочено към разграничаване на фалшивите новини, пише Katarína Čechová в Експертната група.

коалицията

Тази седмица зададохме въпрос на словашките икономисти, които поканихме в експертната група на „Дневник Е“:

Което ви изненада в предизборните програми преди настоящите парламентарни избори?

Катарина Чехова, специалист по търговско право, старши партньор в адвокатска кантора Чехова и партньори, стр. r. относно.

Почти всички партии и движения и много техни представители са изправени пред дезинформация от различни източници много повече, отколкото понастоящем ... В същото време това е не само заплаха за политиците, но и за всеки от нас и особено за нашите деца. И се споменава за фокус върху премахването на заплахите за дезинформация в предизборни програми като шафран. Ето защо най-високо оценявам смисъла на предизборната програма за PS/Spol, която единствено съдържа конкретни стъпки: създаване на център за хибридни заплахи и дезинформация и въвеждане на медийно образование в училищата, насочено към разграничаване на фалшивите новини.

С малки изключения, всички програми споменават защитата на нашите гори. Значително по-малко страници предлагат конкретни стъпки. Най-смелите блестят в програмата OĽaNO - специален закон за държавното предприятие Lesy SR, регламентиращ личната материална отговорност на ръководството на компанията за вреди, причинени на горите и горското стопанство. В комбинация с напр. с амбицията хората да ограничат коренно износа на непреработена дървесина от Словакия и чрез въвеждане на 5% напълно неинтервенционни зони в защитени зони (което обещава PS/Together), бихме могли да разчитаме в бъдеще, че в Словакия все още ще има гори.

И в тази ярост срещу Истанбулската конвенция аз си дадох специален поглед коя от партиите (с изключение, разбира се, на SaS и PS/Spolu) ще посочи в предизборната си програма необходимостта от законодателство за партньорство в живота за еднополови двойки. И се чудете на света, има и друго - социалисти! Въпреки че вероятно няма да гласуват в парламента, това е смел ход (очевидно демократичният и предприемачески избирател ще има проблем с някои точки от социалистическия дневен ред). Така че единствените освен SaS и PS/Together имаха смелостта да поставят ЛГБТИ на дневен ред. Жалко е, че никоя друга партия, дори тази, за която много бих искал да гласувам (защото изборите са и за надеждни политици), няма такава в програмата.

Прочетете отговорите на други икономисти в експертната група на дневник Е.