Не вярвайте, че от всичко ще порасне дете! Една неподходяща дума, произнесена в неподходяща ситуация по неподходящ начин, може да отбележи едно дете за цял живот (Иван Щур, известен детски психолог).

печеха

Историята на тийнейджъра Якуб (промених истинското си име) е още по-драматична, защото той е дете, което страда от дългосрочен родителски конфликт и което е било изложено на скара от държавата, за разлика от полицията, ядосана на разпит на престъпник . В същото време тя трябваше да разбере и да помогне.

Якуб е момче на почти петнадесет години. Разумен (интелигентен), уверен и чувствителен към семейството си. Тя обича и двамата родители и обича по-малкия си брат. Имат красива връзка. Но пронизана от болка.

Родителите не са имали брак. Те се подхлъзнаха в семейна война, която се проточи с години. Няма значение кой, какво и кога. История, подобна на хиляди. Важното е, че единият син е с майка си, другият с баща си. Така че повече с баща ми. Якуб е малко бунтар. Той е притеснен от директното поведение на майка си, притеснен е от натиска върху него да се държи така, както тя е помолена, и той е притеснен, че тя често се отнася към себе си напълно неочаквано. Това прави по свой начин.

При брат ми е различно. Мама го държи на яката. Не може да отиде при баща си, стига само до Якуб по изключение. Проблемът е, че майка ми е известна знаменитост и се опитва да постигне това чрез цяла мрежа от приятели или познати в офиси, съдилища, дори чрез самото Министерство на правосъдието. Няма разумна реч. Всичко само аз и аз и според мен. Якуб мисли за майка си и така се получава.

Якуб харесва и двамата родители. Не харесва юздите, с които някой иска да го обвърже с безгранично подчинение. И той предпочита малкия си брат. Те се чувстват в безопасност заедно. Безплатно. Също нещо като сърце в памук.

Но там е войната! Единият родител води офанзивата, другият дефанзивен и руините на родителските отношения затрупват повечето от двамата. Деца.

Якуб започна да пише за помощ.

Той пише за първи път на 23 април 2019 г. в Окръжния съд в Братислава I: „Здравейте, моля, изпратете този имейл на съдия Баянкова или на този, който сега отговаря за мен и брат ми. Всичко е по-лошо, откакто бях в съда миналата година. Тогава обещах на баща си, че няма да ми пука, но вече няма да съм тиха. Още миналата година в съда видях майка ми да манипулира брат му, казах, че и там. И той го обръща допълнително срещу мен и дори заблуждава вестника! Как може мама да лъже така и никой няма да повярва? . Не искам нищо от нея, само брат й да се върне при мен и да спре да ме лъже и изнудва. Нека най-после да имам мир. Не искам да изпитвам това повече и сега все още трябва да се притеснявам дали брат ми ще пусне през уикенда? След като всички разберат каква е тя всъщност, никой не я познава. Не знаете каква е била тя, когато е била вкъщи. Надявам се просто някой да прочете това и то да не свърши в кошчето, защото майка ми има познати навсякъде. Надявам се не тук. "

Намери тишина.

Въпреки това, съгласно Конвенцията за правата на детето, всеки публичен орган трябва да реагира, когато детето се свърже с него. Веднага.

Джеймс чакаше търпеливо. Година по-късно, на 10 март 2020 г., той отново написа: „Здравейте, изпратих ви имейл миналата година, но към днешна дата абсолютно нищо не се е променило. (.) Все още чакам да се оправи (.) Не просто гледам как губя брат си. . "

Тъмнина и тишина отново навсякъде. Като в гробница.

Затова на 9 август, надявайки се да намери светлина в Съвета за правата на детето, той изпрати писмо, от което избирам: „Можете ли да ми помогнете да не загубя по-малкия си брат? Три години се боря, за да не ме загуби, но майка ми има познати навсякъде и всички й помагат. Брат ми плаче цяла година, когато майка ми го отведе от мен и баща ми от къщата. Срещахме се за две години по 4 дни в месеца. Брат ми преброи дните, през които трябваше да спи, докато се прибере у дома, за да се види с мен и баща ми. Говорих и в съда, никой не ме послуша, комисарят по въпросите на децата с дамата от социалния работник заплашиха ме в съда, че ако не отида при майка ми, ще загубя брат си. Заплашиха и шамар. Когато след това писах до съда и поисках помощ, никой дори не ми се обади. Писах и на президента. Също така ненужно. Сега майка ми се опитва да ми отмъсти и манипулира брат ми. Казва му неща, които не ми харесват и затова не ходя при нея. Но се страхувам, че ще го загубя. (.) Брат ми се роди благодарение на мен. Исках брат и аз бях този, който убеди родителите ми, измоли и донесе идеята на семейството. Винаги съм го искал. Защо да го загубя само защото майка ми напусна къщата и я взе като собственост, въпреки че той искаше да бъде с мен?! ”

Якуб искрено ме докосна. И честно, питам, държавата ме ядоса. Конвенцията за правата на детето казва, а нашите закони повтарят - слушайте детето! Никой обаче не се отзова на призива на Якуб. Всички те останаха глухи, въпреки че имаха уши. Те не виждат, защото имат монети в очните ябълки. Очевидно.

„Барбекю“ в първия съд в Братислава

Били ли сте някога в съдебна зала? Как се почувствахте да влезете в съда? Мир и тишина? Или стрес и безпокойство? Възрастен, който за първи път отива в съда, има бебе, камо ли четиринадесетгодишно дете.

Якуб влезе в съдебната зала. Вратата се затръшна и около него се разпръснаха пет разгневени жени. Във въображението на тийнейджър трябва да е било нещо като тръстика на дива свиня. И той нямаше представа как тези жени ще съблекат интимния му семеен живот гол! Как ще трябва да говори за най-скритите си чувства към родителите си, брат си, веднъж да му се смеят, веднъж да му крещят, тогава ще бъдат достатъчно любезни да покажат незабавно господството си. В крайна сметка, възрастни, не?

Те го нарекоха изслушване на дете, но в действителност не беше много по-различно от убеждаването на дисидент от Ештебак да обича социалистическа родина. Почувствах го по този начин. На места беше настръхнал, вдигна ме за миг и исках да тичам и да лая голите жени. (Съжалявам, дами, но той винаги ме възбужда, когато наранява деца. Тогава губя задръжките си.) Бях ли там? От къде знаеш? Целият разпит и натискът да обичам майка ми е на лентата, която чух. (Имам го на разположение.)

Записът е анализиран от известен експерт в областта на детската психология. Заключението му говори само за себе си: "Малкият Якуб беше изложен на натиск, манипулация и емоционално изнудване в съда!" И анализира подробно дилетантизма, тенденцията и абсолютния непрофесионализъм на хората, чиято първоначална задача е била да знаят мнението на детето и да му помогнат. Вместо да помогнат на беззащитно дете, те узурпираха задачата да го убедят и да му наложат мисловните му модели.

Представете си, че човек идва при лекаря с болка и той започва да псува, да го обижда, да го смущава, да му крещи и след това да му казва, че той наистина го иска само добре. Една дума е достатъчна за едно дете, за да промени целия си живот. Какво ще му направят публичните подигравки, смущения, критики и забиване на носа в интимния му живот?

Разпитът на детето продължи безкрайно - един час и двадесет и една минути! Без почивка! Дете, заловено от пет велики жени и в атмосфера, както каза опитен детски психолог, принуда, манипулация и емоционално изнудване! И всичко това, като червената нишка, разтяга вината!

За какви абсурди говорим красноречиво илюстрира селекция от някои ситуации и изявления от съдебното „изслушване“ на Джеймс:

● Някой посочи, че баща ми плаче в някаква ситуация. Якуб се задуши, че не плаче, освен ако имаше късмет и се трогна. Пазителят на сблъсъка, който трябва да е на страната на детето, започна да се смее на глас. S-m-i-a-t! Тя се засмя безпомощно на момчето.

● Петчленната „стачка за защита на правата на децата“ се опита в унисон да убеди Якуб, че той всъщност е виновен за всичко (предизвиквайки чувство за вина на живо):

Пазител на сблъсъка: ". те все още чакат мама да се промени, но ние трябва да започнем един от друг и след това от

Обвинител: „. мислите, че тези отношения могат да се подобрят между майка и татко, ако го направите

ще имаш ли такова ненормално отношение към майка си? "

Съдия: '. ходиш ли на църковно училище, нямаш ли десет? ”

Джеймс: "Какво е десетте?"

Комисар: „. Божиите заповеди ... "

Съдия: '. как да почиташ баща си, майка си. "

А сега перла от жена, която дойде в съда, за да представлява интересите на детето:

Сблъсък: „. но дори майка ти да вижда, че начинът ти на поведение и да ходиш на църковно училище, можеш

въпросът защо трябва да вкара брат си в това училище; в училище, където няма да бъдат обучавани елементарно

нещата. почитай баща си и майка си. Това е първият Божи закон. "

И тогава: ". когато брат види, че отношенията му с майка му не се променят, той няма

трябва да искам да се запознаем, може и да се случи. ще ви раздели, завинаги. "

След това Защитникът добави към енергичността, за да стане ясно на детето, че е добро. Тя използваше житейски опит, може би от някоя прабаба или беше вдъхновена от мащеха в култовия Mrázik:

Сблъсък: „. и можете да благодарите на Бог, защото човек би излетял от мен. . "

Комисар: „. и просто ви навеждам да търсите връзка с майка си. "

Сблъсък: „. имате сенчести страни като всички останали. "

Обвинител: „. проблем е как се изразяваш за майка си. "

Якуб: „. това мислиш ти. "

Комисар: (ПЛАЧ!) ". Ще ни го даде! Защо?! Кой от нас се интересува?! ”

Комисар: „. нямате добро мнение, повтарям, нямате добро мнение. Ти си дете! "

Наскоро актьорът и артист Марош Крамар надраска грима си по дупето пред телевизионните камери. Цяла Словакия е купила. Нека го оставим настрана или с основание, или не. Нека сравним чувствителността по тази тема с чувствителността към деца, изложени на контакт с публичните власти.

Всеки водач предупреждава, че причиняването на чувство за вина на дете е психологическо насилие. На този разпит те предизвикваха чувство за вина с почти всяко изречение. Извикването на страх е психологическо насилие. Колко пъти на това барбекю е казано, че едно момче ще загуби брат си, ако не се подчини на мъдрите лели, възрастните, които искат да го сменят? И - че в друга ситуация той щеше да бъде шамарен. От пазителя на сблъсъка, дошъл да защити интересите на Джеймс.

Това трябва да вдигне хората от столовете! Технически това се нарича вторична виктимизация, ситуация, при която държавата трябва да помогне, но засилва страданието от собствените си злоупотреби. Не, няма нужда да се страхувате да назовавате нещата с истинските им имена - Крамар е сексуално тормозен, а пет жени в съда малтретират детето.

Всички те имат пълни уста в най-добрия интерес на децата, че трябва да се подхожда внимателно, да се вслушват в техните нужди и да се отнасят с тях с ръкавици. И тогава се стига до него - и оставяме децата на милостта на хора, които не остъргват, а веднага копаят белези! (Съжалявам, но в противен случай, като такава изразителна хипербола, не мога да изразя възмущение от барбекюто на детето.) По-слаб характер или дори малко по-малко дете може да се срине психически.!

Знам, но няма да го направя. Но можете да попитате наоколо, например - ако говорим за съдия, може ли това да е Яна Яникс Баянкова? Ако говорим за пазител на сблъсъка, може ли това да е Маргита Власова? Ако там е споменат прокурорът, може ли това да е Каролина Старонова? Цяла Словакия вече познава Виера Томанова, която се пенсионира като комисар за деца. Не беше изненадана. А служителката й Катарина Яникова беше ли с нея? По някакъв начин си спомних тези имена, но, може би те ще звучат различно за другите.

Лично аз съм убеден, че не само, както каза експертът, имаше емоционално изнудване, принуда и манипулация, но и грубо нарушение на основните права на детето. Според мен и дългогодишен опит бих казал ясно - това дете е преживяло психическо насилие!

Наскоро държавните институции обсадиха т.нар изтрити родители. Тези, които загубиха децата си. Поради манипулация и промиване на мозъка от един от родителите. Така че това не беше разочарование на тийнейджъра заради манипулативното поведение на майката, това не беше просто вид демонстрация на особеността на детето, да речем в Якуб, а обиди, унижения или физически атаки и отхвърляне (отхвърляне) на един от родителите от техните собствени (манипулирани) деца. Тогава защо съдът и целият набор от държавни защитници не убедиха тези деца по подобен начин на Якуб, че трябва да обичат, че трябва да бъдат отзивчиви и да разберат другия родител, че трябва да бъдат с него?

Може би трябва да започнем да мислим за непотизъм, клиентелизъм или корупция?

Веднъж безплатно, едно дете в Словакия дори няма да го отреже, ако не става дума за „нашите“ родители. Конвенция за правата на детето? Закони? Най-добър интерес? Как кога и как за кого.