Първо формално: Престъплението измама се определя от закона като умишлено поведение. В него някой обогатява себе си или друг, като заблуждава някого или използва нечия грешка. Ще му навреди. Примери:

  • Ще намерите уебсайта на диетолог, който препоръчва да приемате хранителна добавка, когато отслабнете. В действителност обаче съветникът не съществува. Това е сайт за продажби на неефективен продукт за отслабване. Възприемам подобна ситуация като измама. Авторът на уебсайта ще заблуди читателя, че хранителната добавка е препоръчана от експерт.
  • Ще намерите страница, която разпространява алармено съобщение, че републиката е в опасност. Целта на сайта е да създаде настроение срещу настоящата политическа система. (Кой е възпрепятстван да живее в мир?) Считам такава страна за измама. Невярна или преувеличена информация, която ще бъде от политическа полза за субекти, които не биха получили внимание без тази измама.

Мисля, че лесно можем да се съгласим между свестни хора, дори без параграфи. Такива сайтове са просто според опитите за манипулиране на обществеността.

Тези, които имат своите въдици в сивата зона на Интернет, разбира се, ще се защитят. Те ще ви кажат, че според Гражданския кодекс всеки е длъжен да действа по такъв начин, че да няма увреждане на здравето, имуществото, природата и околната среда. Това може да се нарече и "обичайното ниво на предпазливост". Следователно човек трябва да може да осъзнае, че това са неверни факти. Преди да купите нещо или да коригирате мирогледа си, трябва да проверите достоверността на информацията. Трябва да се консултирате с лекар, преди да купите еликсир за по-добро здраве.

Прибягването до обичайната степен на предпазливост е само опит за прехвърляне на отговорността. От измамник до читател. Класическата манипулативна тактика за преместване на вниманието от проблем към нещо друго.

Измамникът ще публикува страница, където ще предложи някаква скъпа и неефективна хранителна добавка. Никой ли не го харесва? Измамникът ще ви каже, че посетителят в интернет е трябвало да бъде бдителен. Неговата грешка. Забележка - вече се разглежда друга тема: грешката на читателя, че не е бил достатъчно внимателен. Не че на сайта е публикувана лъжа, водеща до измами.

измама

Интернет е малко пустиня, пълна с поставени капани.

Имайте предвид, че измамниците разкриват своите дейности. Те разполагат с финансови средства, за да направят уебсайта им да изглежда надежден. Те знаят точно какво да направят, за да изградят доверие. Те ще добавят връзки към десетки експертни проучвания към статията за глупости, които потвърждават нейната ефективност. Малко хора имат силата, времето и професионалния капацитет да проверят това. Оценете дали те са свързани с темата и проверете дали са достоверни.

Хората се доверяват все повече, отколкото да проверяват. Разбираемо е. Проверката на всичко отнема безумно енергия и време. Следователно не е съвсем реалистично да се оценява, анализира, изследва всяка оферта и всеки уебсайт. Да, това би било правилно. Но малко и рядко го правят. Това злоупотребяват измамниците. Защото просто работи.

В интернет е обичайно някой да ви подвежда.

  • Бъдете от невежество - авторът не трябва да знае нищо за нещото, за което пише. Интернет е безплатен. Всеки може да напише всичко.
  • Или умишлено - извършителят се преструва на обстоятелства, които не са в съответствие с действителното състояние на нещата. Обикновено е доста лесно да се прецени целта на измамата. (Продажба на стоки, манипулиране на политически мнения ...)

Няколко души изградиха бизнеса си върху програмирането на глупости. Умишлено разпространение на грешна, подвеждаща информация. Наричаме ги още сайтове за дезинформация. Техните поддръжници и защитници (разбира се) се противопоставят на термина „дезинформатор“. Не е подходящо за тях да чуят, че тези сайтове умишлено заблуждават и манипулират. Дори обикновените читатели, които не виждат зад кулисите, не искат да признаят, че са долетели. Тогава те предпочитат да се релативизират. Те твърдят, че „дори официалните медии заблуждават и пристрастни“. Е, дискусията се обръща с радост напълно различно от това, откъдето започна. Вече не се спори, че даден уебсайт е публикувал лъжа. Вече поставя под въпрос целия друг сайт или група сайтове и тяхната връзка с истината. Няма смисъл да се впускате в дискусия, пълна с релативизации. Това ви уморява. Тези хора променят правилата на играта, както сметнат за добре. Те ви затрупват с релативизации, обобщения или, обратно, конкременти, откъснати от цялото.

Не влизайте в игра, когато лъжец се защитава, като обвинява другите, че със сигурност измамват. Дори ако другите наистина са лъгали - разрешете само първия лъжец. Спрете да му вярвате. Най-добре е и да не водим дискусия с него. Ако излъже веднъж, би било наивно да го питаш нещо друго. Кой би му повярвал?

Не летете с манипулатори и демагози. Често има глас срещу научно установени и многократно проверими факти, като се твърди, че всичко е различно. Той иска да възприемем този възглед също толкова сериозно. Не се присъединявайте към играта. Фактът и вероятността не са равностойни.

Провереният факт и непровереният иск не са равностойни.

Не приемайте твърдението, че истината е в средата

Вземете например нашата малка планета Земя. Хората успяха да докажат, че са били кръгли преди повече от 2000 години. Въпреки това днес има сайтове, които твърдят, че земята е равна. Имаме две твърдения. Доказан факт, че земята е кръгла. Срещу него стои твърдението на непознатите, че земята е равна. Истината по средата ли е? Може да се определи чрез гласуване?

Гласуването на истината е лоша идея! Това ни води до справедливост в дебата. Дайте думата на всеки, който иска да коментира въпроса. Изглежда хубаво и демократично. Но гласът на неинформиран човек не трябва да има същата „тежест“ като гласа на експерт. На практика обаче неспециалистите обичат да ровят в микрофона.

Ако някога сте били на събрание на бедни собственици на жилища, сигурно и вие сте го изпитали. Отваря се професионален проблем - например изборът на технология за изолация на къщи. Инженерът ще каже няколко думи за това. Тогава нещата започват да се обсъждат. Сега мненията на съседите падат. Миряните са пълни с думи, които приличат на аргументи. Те коментират нещо, което изобщо не разбират, а дори не знаят, че не го разбират. Ако събранието се ръководи с мнозинство, може да се направят погрешни и неблагоприятни заключения за жителите на къщата.