• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

„В социално отношение всички сме съгласни, че ако не сме ваксинирани, децата ни ще умрат. "Изглежда съвсем не е справедливо да се гледа на това, че е редно някои да кажат, че детето ми не е ваксинирано и живее за сметка на други.".

дебат

няколко забележки към г-жа Циганикова. 1. Не, всички ние сме социално несъгласни. „Когато епидемиите престанат да бъдат ваксинирани, те се връщат“ е хипотеза и спекулация.

2. "непоискана диета живее за сметка на другите". а какво да кажем за ваксинираните деца? не живеят ли за сметка на тези, които имат последствия за цял живот след ваксинацията? Просто пожертвахме няколко милиона за по-доброто благо на г-жа Циганикова ?

Бих искал също да попитам кога членовете на ЕП ще одобрят закона за компенсация за ваксинация след ваксинация, а вторият въпрос е дали ще възстанови здравето на тези родители, които са загубили диетата си.

Ваксинацията с местни слънчогледи уврежда амигдалите.

В парламента имаме по-голямата част от имунолозите и професионално осведомените превантивни лекари - не им навреди, когато ни липсват лекари в болниците:-)

Вземането на решение за естествените закони на физиката ще дойде по-късно - тази тъпота и глупост на политиците не е специфична за Словакия - това е обща тенденция на девалибиране от академичното ниво до последния зависим.

Модел за дебилизация на CO2 по различен начин.

обувките са корумпирани. Те не са глупави, но са купени. Не представлявам вашите или моите интереси. Купува се целият парламент. Цялата политика се основава на атома N. Всичко, което трябва да направят, е да стигнат до там и автоматично лобистите от частния сектор ще се обърнат към новите членове и ще поискат подкрепа при приемането на закони с цел печалба. Така работи в нашата представителна „демокрация“ в света. Зиал.

лъжа първо изречение "повечето политици . с изключение на LSNS, одобрява задължителната ваксинация на деца.

LSNS не е против задължителната ваксинация, трябва да се определи само рамката с детето, което ще покаже причинно-следствена връзка между ваксинацията и произтичащото от нея заболяване - дали на нервната система и т.н. държавата трябва да помага на такова семейство не само чрез осигуряване на лечение, рехабилитация, но и с известна социална подкрепа, тъй като детето също може да стане инвалид. Всяко, повтарям всяко, лечение (както и ваксинация) може да доведе до увреждане на пациента, винаги трябва да се има предвид ползата/рискът от лечението - и тук очевидно ползата от ваксинацията е абсолютно доминираща преди ev. риск.

LSNS е за ваксинация.

lsns е против задължителната ваксинация, те се опитаха да премахнат задължителната ваксинация въпреки законопроекта си за премахване на задължителната ваксинация

някои членове на ЕП могат или не могат да се противопоставят на задължителната ваксинация.това е професионален дебат за епидемиолозите, може би има твърде много задължителни ваксинации, може би ваксините са pofidér (производител), централната покупка е бизнес и т.н . със сигурност ваксинацията за някои заболявания е подходяща - когато беше 3 ваксина срещу дифтерия, тетанус и коклюш, по-късно срещу туберкулоза - тя вече е отменена, не знам дали ваксинацията срещу хепатит В е задължителна (когато беше безплатна в населени места с хепатит А) и т.н. по избор ваксинации напр. срещу ротавирусите също има смисъл . ако писах ползата/рискът е при всяко лечение, това е професионален дебат, никой от тези здравни специалисти вероятно не е епидемиолог, а Сиганикова разбира това за това как да се направи градинар на капа. те са просто научени фрази, нека се придържаме към реалността и да се учим от по-мъдрите.

За нас обаче е ясно, че този тотулок е бил необходим само като фашистка атака срещу LSN. Няма значение, поне имаме повече мотивация да ги изберем.

вие двамата имате халюцинации? lsns се противопоставя на задължителната ваксинация и те също се опитаха да я премахнат в парламента

Те просто искат държавата да покаже нещо, когато е отговорна за това.

представи на Парламента закон, в който искат да премахнат задължителната ваксинация

предложението вече е направено - експериментите с най-новите наночастици и друг хумус ще бъдат платени от държавата при ваксинацията за големи ферми - ново африканско пространство за експерименти директно в Европа за голямата ферма на компанията:-)

Това е логика. Насърчавайте задължителната ваксинация, като се опитвате да я премахнете. Добре дошли в света на LSNS.

Според Световната здравна организация (СЗО) чешките и словашки лекари, най-малко склонни към ваксинация в света, са наночастици от странни отрови.

По наследство в предишните поколения имунната система на населението, друг експеримент за намеса в все още явно непознатата система на имунитет, е хазартът.

Бил и Белинда Гатесиви, също пълни с други елити, мечтаят за така наречения "златен милиард роби" в тяхна служба.

Биологично естествено - чрез увеличаване на благосъстоянието и образованието, волята за раждане естествено намалява.

политиците отново се показаха в своята тъпост и безчувственост

Изкуство. 5 и чл. 6 от Конвенцията за правата на човека и биомедицината, чл. 3 от Хартата на основните права на Европейския съюз и точки 4 и 5 от Европейската харта за правата на пациентите. Например в чл. 5 от Конвенцията за правата на човека и биомедицината изрично гласи, че: „Интервенция в областта на здравето може да се извършва само ако заинтересованото лице е било информирано и е дало съгласие за интервенцията“. 6 ал. 2 от тази конвенция: „Непълнолетно лице, което не е юридически квалифицирано да даде съгласие за намесата, може да бъде извършено само със съгласието на негов представител, институция или лице или орган, установени със закон.“

Абат Либерал иска да наруши международното право.

така в Русия, в киното и т.н. правителствените либерали?: DDD

Убийството на ирански държавен служител в друга държава е нарушение на международното право.

Референдумът не е нарушение на международното право, той е най-демократичният институт.

убийството на терорист и убиец е заслужаващ акт:)

Нарушението на правото на закон е да се изпратят войници в съседна държава, за да му ограбят парче земя. Нарушение на международното право е изпращането на наемници в съседна държава да убиват жени и деца и да свалят граждански самолет. Нарушението на международното право е храносмилането на хората по света и страхливото отричане. И т.н.

Но той не отговори на въпроса. В Русия, Иран и Китай либералното правителство? Когато имат задължителни ваксинации?

Ако терорист обозначава някого като терорист, това може да не е вярно.

Руснаците могат да определят Тръмп като терорист и да изпращат атомни бомби до САЩ?

От 28-те държави-членки на ЕС ваксинацията е задължителна само в 10 държави, докато в 5 от тях ваксинацията е задължителна срещу по-малък брой заболявания, отколкото в Словашката република. Сред другите европейски държави, ваксинацията не е задължителна например в Швейцария, Норвегия, Русия или Исландия. Извън Европа например не е задължително в Канада, Австралия, Нова Зеландия и Япония. В Съединените щати той може да бъде отхвърлен по религиозни причини в почти всички щати, така че също не е задължителен.

Вие безсрамно лъжете, но го правите тук редовно, така че това е навик.

Да, прав си с Китай, там ме управляват тоталитарни комунисти, на които искам да приличам на тоталитарното им мислене.

Забрани, покажи, затвори, тишина.

Но ваксинацията е задължителна, особено в страни, които смятате за пример за подражание, Полша, Унгария, Китай, Иран и т.н., и т.н. Управлявам ли там либерали? В либералните държави ваксинацията обикновено не е задължителна. Хм, точно както си го обяснил?

Полша р, Унгария са западни колонии като нас.

Фобито на фермата ни подтиква да го направим, а на запад никой не настоява за това.

Както има лоби за оръжие, така има и фармацевтично лоби.

Това въоръжение ни убеди от 2% да престъпната организация на НАТО е за наша сигурност, преди Русия.

Но досега повечето хора са били убити от престъпната организация на НАТО в килия с терорист номер 1 в света, а не с руснаците.

Какво ще кажете за farmeceuts?

Кой не е наред с НАТО?: DDD Между другото, броят на убитите хора дори не може да се сравни с Русия, руснаците убиха десетки милиони хора, главно в Източна Европа. Слава Богу, Словакия е в НАТО.

Как измислихте този номер? И че са убити от руснаците ?

безброй водени от Русия войни и агресия, геноциди, терор, извършен над източноевропейското население и над славянските нации, общо десетки милиони жертви

Абатът само безсрамно лъже и съжалява за вашите предци, които руснаците са убили, защото са се огъвали за сто и шест.

С какво лъжеш? Няма държава в Източна Европа, която руснаците все още да не са атакували. Няма държава в Източна Европа, която руснаците все още да не са се опитвали да поробят. Глад, гулаги, изтребление. и ние говорим само за Източна Европа. Има десетки милиони жертви. Това са само исторически факти.

Така че няма факти, няма аргументи, няма причина. Всички вие.

С тази ваксинация може да се случи само на гумирани казани.Учителите са разкъсани от косата, че някое неваксинирано дете би започнало да застрашава тях и други деца със заболявания, които почти никой не решава днес...

Глобалната среща на върха по безопасност на ваксините беше двудневно събитие, организирано от Световната здравна организация и проведено в централата на СЗО в Женева, Швейцария на 2 и 3 декември 2019 г.

При течове един от водещите учени на ООН призна, че някои ваксини са опасни и убиват хора. Само няколко дни след успокояване на обществеността, че ваксините са най-безопасният инструмент за човечеството.

Глобалната среща на върха по безопасност на ваксините беше двудневно събитие, организирано от Световната здравна организация и проведено в централата на СЗО в Женева, Швейцария, на 2 и 3 декември 2019 г.

При течове един от водещите учени на ООН призна, че някои ваксини са опасни и убиват хора. Само няколко дни след успокояване на обществеността, че ваксините са най-безопасният инструмент за човечеството.

На последната Глобална среща на върха за безопасност на ваксините СЗО ясно даде да се разбере, че няма представа колко опасни са в действителност ваксините и че средствата за масова информация не съзнателно съобщават за това скандално признание. Вместо това се предизвикват предполагаеми епидемии, за да се внушат драконовски закони за ваксинация. В този момент всеки събуден ум трябва да попита дали ваксинациите наистина служат на нашето здраве или по-скоро някакъв друг дневен ред ...