Петата част от поредицата История на словаците: История след войната е написана от комунистически политици до 1989 г. Те също така изградиха подчинение чрез сплашване на хора и политически процеси, завършили с екзекуции.

1. Чехословакия също е съществувала по време на войната?

Разделянето на Чехословакия започва през 1938 г. с окупацията на Судетите от Германия, Южна Словакия и Подкарпатска Русия от Унгария и някои чехословашки общини от Полша. Петржалка и Девин се присъединиха към Германия. През петте дни на март 1939 г. са създадени словашката държава (по-късно Словашката република) и Германският протекторат на Бохемия и Моравия, докато Подкарпатска Русия обявява независимост на 15 март, но веднага е окупирана от Унгария.

По време на войната Чехословакия беше напълно фрагментирана, но в Лондон чехословашкото правителство, оглавявано от Едвард Бенеш, все още функционираше, въпреки че през 1938 г. той подаде оставка като президент.

За да бъде още по-сложно, трябва да се помни, че Емил Хача председателстваше Прага по време на войната и Йозеф Тисо в Братислава. Докато през март 1939 г. Бенеш се подписва като "бивш президент на Чехословашката република", през септември той вече е "вторият президент ..."

От тази подробност също се вижда, че той и ръководеното от него представителство в изгнание настояват за теорията за правната приемственост на държавата. Той приема недействителността на Мюнхенското споразумение, недействителността на всички конституционни и други актове по време на лишаване от свобода, недействителността на абдикацията на Бенеш и непрекъснатостта на границите.

Владимир Хурбан например беше на друго мнение - посланикът, който отказа да предаде посолството във Вашингтон на германците, или Щефан Осуски, който направи същото в Париж и дори подписа споразумение с френския премиер Даладие за подновяване чехословашката армия във Франция. Теорията им беше, че единствените законни представители на Чехословашката република са посланици, които не признават окупацията и отказват да предадат офисите си на Третия райх, докато Бенеш абдикира и следователно е само частно лице.

В крайна сметка обаче той спечели. Неговото правителство и държавата, която представлява, бяха признати по време на войната от Великобритания, СССР и Франция и като държавен представител те също преговаряха с него.

На тази основа Бенеш например започва да издава първите укази и в края на 1943 г. подписва в Москва чехословашко-съветския договор, който вече предвещава бъдещото международно направление и вътрешната политика на следвоенната държава. И двете бяха потвърдени на 5 април 1945 г. на заседание на правителството и Словашкия национален съвет в Кошице.

които
Едвард Бенеш и председател на Съвета на комисарите Густав Хусак малко след Втората световна война. Фотоархив TASR

2. Словаците се отнасяха към унгарците, както чехите се отнасяха към германците?

„Правителствената програма на Кошице постави основите на демократичната политическа система на хората, която се различава от военната тоталитарна система и от парламентарната демокрация от преди Мюнхен“, пише Михал Барновски в книгата „По пътя към монопола на властта“.

В програмата вече се споменава например Националният фронт, а един от важните въпроси, които той засегна, бяха гражданите на германска и унгарска националност. Антинацистите и антифашистите трябваше да бъдат върнати в републиката. На останалите трябваше да бъде отнето гражданството, но те можеха да кандидатстват отново за това и властите трябваше да вземат решение по него индивидуално.

Той обаче завърши по различен начин - например с диво изгонване или убийство и тълпата не обърна особено внимание на антинацизма.

Карпатските германци трябваше да бъдат изселени от словашката територия, повечето от които избягаха на запад с напредването на Червената армия. Върналите се бяха интернирани в трудови и концентрационни лагери и по-късно изселени в Германия. Това малцинство е почти изчезнало.

По-различно беше при словашките унгарци. Нашите политици настояваха за разселване според судетския германски модел, но след опита на дивото и насилствено изгонване на германците, ние се договорихме с Будапеща да обменяме населението според етническия ключ. Общо почти 72 000 души от словашка националност са напуснали Унгария, или по споразумение, или принудително - почти 90 000 унгарци са пътували в обратна посока.

Ходът на събитието не беше толкова жесток, колкото в Чехия. Унгарците, депортирани на разселената чешка граница, могат да се върнат в Словакия, възстановявайки гражданството си. Не бива обаче да се забравя, че чехословашката държава прилага теорията за колективната вина към унгарците.

Милицията премина през Братислава през 1949 г. Снимка - архив TASR

3. Политическите процеси също се случват в Словакия през 50-те години?

Когато чете публикации като „Процесът“ под ръководството на антидържавния конспиративен център, ръководен от Рудолф Слански, читателят се чуди как някой може да се довери на абсурдните твърдения за принудително изтезание. И как образованите хора биха могли да нарекат „смърт на кучешко куче“ след радиопредавания и да пишат фалшиви книги за тези изпитания? И днес бихме били по-имунизирани?

Както и да е, организираните публични процеси, в които се съдиха предполагаеми конспиратори, агенти на чуждестранното разузнаване, предатели и извършители, често последвани от примка, бяха неразделна част от ранните години на комунистическото правителство и включваха т. Нар. класовата борба. Както показва случаят със Slánský, хората, които са ги въвели в Чехословашката република, също са загинали.

Густав Хусак с Клемент Готвалд, преди да изпадне в немилост на партията. Фотоархив TASR

Такива изпитания се проведоха и в Словакия. Владимир Клементис получи смъртно наказание в процеса срещу Слански в Прага. Негови приятели и съпартийци като Густав Хусак и Ладислав Новомески също се явиха в съда в процес с буржоазни националисти.

Владимир Клементис беше изтрит. Първо е осъден на смърт, след което е ретуширан от снимка с Клемент Готвалд. Снимка - МВнР CR

В процеса срещу „предателските епископи“ на подсъдимата скамейка попаднаха както пратеникът епископ Ян Войташак, така и по-късният носител на наградата „Праведници сред народите“, гръкокатолическият епископ Павол Петър Гойдич.

Брошурата „Процес“ срещу особено коварни производители, собственици на земя и търговци е особено отвратителна днес. Той не само заснема стенограма от процеса, но и представя предполагаемата злонамерена дейност на партизанския командир Вилиам Жингор и негови подсъдими по внушителен измислен начин („Жингор никога не се е грижил за работата… Работата беше нещо унизително в очите му "), добавя снимки от изслушването.

Те пишат от Шаморин: "Ние настояваме много строго за наказанието на подривни, които се стремят да нарушат нашата Народна демократична република и да разбият нашите обединени селски кооперации. В същото време ние сме ангажирани да завършим цялата есенна работа в нашия район от края на октомври. "

4. Словакия имаше равна позиция в Чехословашката социалистическа република?

Въпросът за позицията на Словакия в обща държава се разглежда от политиците по-дълго, отколкото тази държава някога е настоявала. С него вече се занимаваха Споразумението от Кливланд от 1915 г. и Споразумението от Питсбърг от 1918 г., което говори за самоуправлението на Словакия.

Чехословашката република обаче е създадена и функционира като единна държава в продължение на двадесет години. В същото време имаше автономистическо движение, което беше подпомогнато от Мюнхен.

Споровете за това как ще изглежда републиката след Втората световна война вече се проявиха в изгнание. Докато Бенеш беше унитарна държава, Осуски поиска по същество федерален режим, както и Ходжа. Имаше и гласове за продължаване на словашката независимост или гласове за съюз със Съветския съюз - но с демократичен режим.

И тук идеята на Бенеш победи. Словашкият национален съвет, който се обяви за най-висшия законодателен и изпълнителен орган в Словакия, беше маргинализиран през 1945 г .; по същия начин позицията на Съвета на комисарите се промени. Конституцията от 9 май 1948 г., в която вече не се говори за чехословашката нация и която Бенеш не подписва, а след това подава оставка, съдържа изречението, че „Съветът на комисарите (комисарите) по принцип има цялата правителствена и изпълнителна власт в Словакия, с изключение на национална отбрана, външни работи и външни работи. политика и търговия ", но неговите компетенции всъщност са намалели.

Въпреки това беше илюзия, тъй като центърът на реалната власт беше комунистическата партия и нейното ръководство. В Социалистическата конституция от 1960 г. Съветът на комисарите вече не се споменава, а Словашкият национален съвет има само ограничени компетенции.

Ако не вземем за момент кой наистина не държи властта, пробивът ще бъде Законът за Чехословашката федерация от 1968 г. До разпадането на държавата, Федералното събрание, Чешкия национален съвет и SNR, както и федерално и две републикански правителства. Но не можете да се сетите.

Нормализацията измести проблема за позицията на Словакия на заден план, но той избухна изцяло веднага след революцията: на улицата под формата на националистически демонстрации, но и в политиката, където започнаха дълги и в крайна сметка неуспешни преговори за държавния закон.

5. Какво се случи след окупацията през 1968г?

Александър Дубчек ръководи комунистическата партия още седем месеца и половина след нахлуването на Варшавския договор в Чехословакия през 1968 г. Тъй като последният умира в мемоарите на Хоуп, „поне от моя страна и от страна на моите съюзници, това беше организирано отстъпление, където не екстрадирахме територия.без изчислена съпротива. Няма чистки, арести или преследвания до април 1969 г., когато Хусак е назначен за нов първи секретар на партията. "

Александър Дубчек беше обичан от обществеността. Фотоархив TASR

Още в началото на октомври 1968 г. голяма част от чехословашките представители се опитаха да наложат четири основни позиции: те не смятаха нашествието и окупацията за законни; отрече да е имало „контрареволюция“ в Чехословакия; не прие критиката на чехословашкия отговор на т.нар Варшавско писмо; и настоява за Програмата за действие на КПК от април 1968 г.

Съветите обаче ги принуждават да подпишат споразумение за „временния“ престой на съветските войски в Чехословашката република. Дубчек беше пропуснат, но като депутат гласува за нея и спомена в спомените си "тактически причини".

Дубчек и Брежнев няколко седмици преди нахлуването във Варшавския договор. Фотоархив TASR

Той не спечели доверието на Москва или хората, които усетиха шанса за власт. Освен това, както пише в книгата април 1969 г. историкът Зденек Доскочил: „Реформаторите престанаха да бъдат истински лидери на своята нация. Освен ако не са преминали на реалистични позиции, те са останали само като почитани икони на потиснатия процес на възраждане. Политиката им, след влизането на войските, когато се опитаха да отговорят на напълно противоречивите изисквания на Съветите и гражданите, ги доведе до все по-дълбока изолация ... "

Густав Хусак придоби позицията на първи секретар на Централния комитет на комунистическата партия, който за една година претърпя невероятно мнение от (вербален?) Привърженик на реформите към техния остър критик. За да бъде съвършеният обрат трябва да се спомене, че Дубчек е един от подписалите т. Нар. „Закон на Пелендрек“ срещу демонстрации през август 1969 г.

6. Нормализацията беше сравнима с 50-те години?

Преди време в Чешката република имаше дебат за това дали режимът на нормализация е тоталитарен режим или не. Редакторът на списание Respekt и график Ярослав Спурни също пише това в МСП по това време: „Никой не може да опровергае факта, че това е време, когато примитивна и зла идеология задава тон, който изисква почти безусловно подчинение от всички свои граждани . Разбира се, могъщите по онова време не разговаряха с гражданите в тяхната интимност, но отвън гражданите бяха принудени да показват ежедневната лоялност на режим, който несъмнено е престъпен. Те можеха да откажат, но пред себе си имаха видение на портата на затвора. "

В средата на нормализацията. Пионери и здравни връзки на президента Густав Хусак на тържествата на 1 май 1984 г.

В книгата „Търсене и скитане в историята“ историкът Иван Каменец също се занимава с феномена на страха. Той не твърди, че е бил определяща сила в нашата история, "но трябва да се каже, че този фактор е бил в тях и в определени ситуации несъмнено им е повлиял осезаемо - независимо дали е на официално политическо или на" малко "гражданско ниво".

Според Каменец феноменът на страха е неразривно свързан с тезата за необходимостта от политика на по-малкото зло, която се появява през 1939 г. и тридесет години по-късно. По това време „феноменът на страха не само работеше в областта на преследването (не беше толкова брутален, колкото през 50-те години), но и стана съществена част от управляващата идеология и пропаганда“.

Първи май в Братислава през 1972г.

7. Имахме комунизъм тук?

От 1945 г. насам политическата система се нарича народнодемократическа партия. Конституцията от 1960 г. казва в третото изречение, че „социализмът победи у нас!“, А в петото, че „ние вървим към изграждане на напреднало социалистическо общество и събираме сили за преход към комунизъм“. .

Той се провали - Съветският съюз не достигна теоретично най-високата социално-икономическа форма за 70 години.

Политическият режим се нарича комунистически, защото комунистическата партия управляваше. Политиката му се е променила и различните му форми описват например термините сталинизъм, социализъм с човешко лице, сталинизъм с човешко лице или реален социализъм.

Изискваха се избори. Също така през 1986 г. Снимка - архив TASR