Ученичката си падна по физическо възпитание.
25. април 2019 в 16:54 Михал Иван
ПРЕШОВ, БАРДЕЖОВ, ГИРАЛТОВЦЕ. Девет години след трагедията Регионалният апелативен съд в Прешов издаде окончателна присъда по делото за смъртта на дванадесетгодишна ученичка, паднала във физическо възпитание.
По-късно тя почина в болницата.
Двама лекари от болницата в Бардежов бяха изправени пред обвинения.
Според родителите те неправилно са определили диагнозата и по-късно дъщеря им е преминала необходимите прегледи, което трябва да се докаже от препоръките.
Окръжният съд, но и регионалният апелативен съд, най-накрая ги призна за виновни.
Лекарите отричат вината.
Нещастно падане върху тялото
Трагичният случай се случи през 2010 г. в гимназията в Гиралтовце.
Дванадесетгодишната Соничка от село Ласков в квартал Бардейов почина след нараняване, което й се случи по време на физическо възпитание.
Тя се хвана на волейболна мрежа, под която искаше да тича и падна с лице на земята.
След това спасителите я откараха от педиатър в Гиралтовце в болница Бардейов и я оперираха там. Няколко часа по-късно тя вече не беше жива.
Момичето е получило мозъчно натъртване и фрактура на черепния свод с няколко натъртвания на мозъчната кора.
„Класът ни се обади. Дойдох при нея, когато тя вече беше на лекар. Оттам я взе линейка и я откара до Бардежов. Тя беше в болницата от дванадесет и нищо не се случваше, тя лежеше там до пет, а дотогава бе взела само кръв. За второто помолих лекаря да направи нещо и да се обадя на невролог. Тя завеща, че ще дойде, когато се удвои, ако го хване днес, ако не, ще дойде утре “, обясни майката на Соничка Катарина Оравцова.
Дъщеря й се оплакваше от силно главоболие, беше сънлива и повръщаше. Твърди се, че лекарите подозират епилептичен припадък, като по този начин се защитават в съда.
Според родителите лекарите са направили КТ в пет вечерта и операцията е била извършена преди седем вечерта.
Първо получиха неустойка от хиляда евро
През 2016 г. Окръжният съд в Бардейов призна двама лекари от детското отделение на болницата за виновни - представител на основната и лекар, който още не е бил сертифициран към момента на убийството.
Според присъдата на съда заместник-началникът на началния отдел не е направил цялостна оценка на здравословното състояние на пациента при вземане на пациента и не е извършил всички действия, необходими за правилното определяне на диагнозата.
Съдът призна за виновен и вторичния лекар, при който пациентът е бил в отделението, за това, че не е посочил спешни неврологични и КТ скани след неуспех за подобряване на здравето и многократно повръщане, което е довело до късно диагностициране на нараняване на главата с вътречерепен кръвоизлив, което е причинило мозъчно увреждане и последващи смърт.пациентка.
В замяна на това районният съд им наложи глоба в размер на хиляда евро и, в случай на разочарование от изпълнението на наложената глоба, обезщетение от две години лишаване от свобода.
Прокурорът и двамата лекари обжалваха присъдата.
Лекарите се чувстват невинни
В жалбата прокурорът не счита присъдата за законна и правилна.
Той счете глобата на почти долната граница в случай на извършване на престъплението убийство срещу защитено лице за непропорционална.
Обвиняемият лекар отрече в жалбата, че са разполагали с информация за нараняването на главата на детето и са работили с версията, че става дума за епилептичен припадък. Той свързва оплакването си с главоболие с приемането на лекарство против повръщане и счита, че процедурата му е правилна.
Обжалваното му поведение не е причинно свързано със смъртта на детето и основава своето мнение на заключенията на експертните доказателства.
Според него никой от експертите не е изразил без никакво съмнение мнението, че е действал в разрез със стандартните процедури и че пациентът вече е трябвало да бъде приведен в състояние, несъвместимо с оцеляването.
В жалбата обвиняемата лекарка посочи, че тя е била само осем месеца след дипломирането си и че забраната за дейности би осуетила усилията да стане лекар.
Защитата на лекаря посочи още, че като вторичен лекар тя не е била предупредена от първичния представител, че пациентът е загубил съзнание.
Тя разчита и на експертни становища, според които и неврологът е трябвало да се провали, тъй като симптомите на пациента не са й обяснени.
Защитата също така посочи, че като вторичен лекар той работи под наблюдението на началния или неговия заместник, или по-възрастен лекар. Заместник-началникът също се съгласи на процедурата, а освен нея пациентът бе посетен от още четирима лекари.
Според нея те не са имали информация за произшествието от родителите си или от линейката.
Съдебен експерт: Лекарите трябваше да се съобразяват с нараняване на главата
В четвъртък председателят на сената на регионалния съд се запозна с хода на процеса и също прочете експертни становища от отдела по съдебна медицина.
"По време на приемането курсът може да е имал повтарящ се епилептичен припадък, но последващият курс сочи към различна причинно-следствена връзка. Всички диагностични възможности може да са изчерпани, за да се изключи вторичната епилепсия. Той заяви, че проявите на други мозъчни заболявания при диагностицирането на епидурален хематом на непълнолетно лице почти пет часа след осиновяването на детето значително намаляват шансовете за оцеляване и трайни последици “, каза председателят на Сената.
Друг експерт заяви, че в случай на епилептичен припадък, симптомите ще изчезнат с течение на времето и няма да е класически епилептичен припадък.
„Лекарите трябваше да вземат предвид алтернативата на възможно нараняване на главата и да определят диагностичната процедура“, заяви експертът.
Според надзорния орган на здравните грижи доставчикът не е спазил Закона за здравеопазването. Той обаче добави, че по-ранната диагноза може да не гарантира оцеляване на пациента. Следователно не е възможно да се свърже нарушението на закона.
В заключителното си слово адвокатът на лекаря заяви, че доказателствата не доказват вината на обвиняемия и поиска от обвиняемия да оправдае или потвърди решението на окръжния съд.
„По време на производството не бяха доказани признаци за фактически характер на престъплението и неговото производство не беше причинно свързано със смъртта на непълнолетния. Изминаха девет години и наказанието лишаване от свобода или забрана за дейности вече не изпълнява целта си “, каза адвокатът на лекаря пред сената.
В крайна сметка коментира и бащата на момичето Радослав Оравец.
„Дори по време на разследването имаше много полуистини, целенасочени лъжи, използвани за скриване на случая, за да не бъде изяснено това наказателно дело. Искахме лекарите да се научат. Под въпрос е дали след толкова години това има обществен ефект ", каза Оравец пред сената на регионалния съд.
Те получиха условията
Окръжният съд в Прешов призна лекарите за виновни за убийството.
Сенатът отмени решението на окръжния съд в присъдата.
Наложено наказание лишаване от свобода от две години лишаване от свобода с условно отлагане на присъдата за изпитателен срок от три години и подсъдим, осъден на две години лишаване от свобода, но с условно спиране от две години.
В мотивите на решението председателят на състава посочва, че обвиняемите не са изчерпали всички възможности за установяване на диагноза.
„Експертите заявиха, че е естествено, че при всяка епилептична атака има неконтролируемо падане. Лекарите, експертите, също би трябвало да обмислят тази възможност по отношение на развитието на състоянието на пациента “, каза председателят на сената.
Той посочи и противоречивите заключения на Надзорния орган на здравеопазването.
„От една страна, те откриха нарушение, че доставчикът лошо управлява предоставянето на грижи, а от друга страна, те заявяват, че няма сигурност, че последствията могат да бъдат избегнати“, каза председателят на Сената.
Съдът не им забрани да работят
Съдът се съгласи с прокурора, че глобата от хиляда евро е непропорционална, а също така се съгласи с необходимостта да се разграничат присъдите на подсъдимите, които той изрази по време на изпитателния срок.
„Съдът взе предвид обстоятелствата, че става дума за начинаещ лекар, който трябва да работи под наблюдението на старши лекар, така че е спрял изпълнението на присъдата условно с изпитателен срок от две години. Фактът, че тя е била начинаещ и несертифициран лекар, не я освобождава от отговорността и е трябвало да атакува превъзхождащия си лекар и да опише състоянието. Не можем да приемем приемането на пациент с повтарящи се състояния на безсъзнание, повръщане и просто го наблюдаваме в отделението “, обясни председателят на Сената.
В съображението той се занимава също така дали след девет години също има смисъл да се забрани дейността на лекар, за да се постигне целта на присъдата.
В този случай съдът също разгледа периода от инцидента до момента на вземане на решението и не установи нито едно от техните действия, които биха били в противоречие със закона.
Според мнението на Сената целта на присъдата вече няма да бъде постигната, така че той дори не я е наложил.
Родители: Не искахме да ги вкарваме в затвора
Родителите бяха максимално доволни от присъдата.
„Искахме това да бъде проучено и да се посочи какъв е подходът на болницата към пациентите и как може да се окаже. От самото начало искахме лекарите да осъзнаят, че има само един човешки живот и това е най-ценното нещо, което човек има и не може да подходи като нещо “, каза Оравец.
Според него нито лекарите, нито болницата са подходили отговорно към случая и са хвърляли трупи под краката си, за да не бъде разследван случаят.
Според Оравец забраната за упражняване на професията на лекар вече няма да реши нищо, тъй като лекарите продължават да предписват девет години.
„Дори не искахме да ги вкараме в затвора. Доволни сме от размера на присъдата. Те получиха състояние, за да могат да продължат да живеят, да функционират. Не искахме да им отмъщаваме. Не ни беше грижа за това. Въпросът е дали те са мислили за това след смъртта на дъщеря ни и дали изобщо са разбрали какво са направили. За нас това е огромен удар, с който живеем всеки ден “, добави пострадалият баща.