• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Министерството на отбраната на Словашката република представи стратегия за НАТО за защита на здравето на гражданите срещу вредни храни и медиен хумус - атаката е очевидна на всички нива на потребителите - атаката се извършва системно и няма причина да се изпращат войски на улиците, както преживяват някои страни на запад.

отново

От години пиша за факта, че западняците изпращат само пълни "глупости" за храна до държавите от бившия източен блок. Кога словаците най-после ще си спомнят?

Следователно е необходимо да се избере Kotlebu, а не българската Miceva:))))))))))))))

Спомням си времето, когато мейнстриймът. той твърдеше, че това са конспирации.

. като кош за боклук, блок също е добър за тях.

старите CSN стандарти бяха по-добри и по-здрави от този либерален тор

и който предотвратява производството според тези добри стари стандарти?

Продуктите сравнявани ли са с австрийските и произведени ли са по какви стандарти? по австрийски или по европейски?

Дайте на децата си зрели Strhan отпадъци от Германия:)))))))))))))))))

все още почти същото,

хранят ни глупости от 20 години и нищо?

V4 трябва да се съгласи да забрани вноса на такива храни, докато те са с едно и също качество. Разбира се, трябва да се добавят и други страни от източния блок на ЕС.

и защо не споменете Гърция, Италия, Испания или Португалия?

Не разкъсвайте глупак, но оборският тор се внася от там

Надявам се, че след разпадането на ЕС ще контролираме по-отблизо боклука.

как кока-кола как в Америка? и смятате, че е по-добър от немския или по-скоро подобен на словашкия по състав и вкус?

Стърхан, никога не си пил кока кола през живота си в Бронкс, предполагам.

И словаците не се бунтуват, не стачкуват. Вижда се, че католическата църква е култивирала в тях „правилно“ поведение: Млъкнете и продължавайте! Бедни хора, словаци. (:

Някои дори го оправдават.

Това са правоверните вярващи.

разбира се, ние се извиняваме за това, защото това се дължи на нашите изисквания.

На първо място, едно и също качество за всички и всички продукти е глупост, можете да произведете хранителен продукт със 100% от същото качество само чрез значителна химическа обработка, идеята, че получавате 1000 тона какаови зърна със същото качество е просто дефектен. различно качество е било адресирано в миналото от различни канали за разпространение .

. след това дойде търсенето на защита на потребителите и данни на майчиния език и производителите бяха принудени да диференцират производството на различни пазари. така че те рационализираха и преди това комбинираха взискателните продуктови диференциации на различните целеви сегменти с различни целеви пазари. когато шоколадът milka се продава в Австрия, а шоколадът milka се продава у нас, е по-лесно да ги разделите качествено, отколкото ако това е един и същ продукт.

и не говоря за вкусовите предпочитания на отделните страни, което ще доведе до "обединяване" на продукти и пазари, така че ще имаме една и съща отвратителна кока-кола навсякъде в Европа.

:)))) по какво си луд тук. какаови зърна със същото качество НИКОЙ. ИСКАМЕ ДА НЕ БУТИ В БУТИЛКИ, ОЦВЕТЕНИ, НЕОФОРМИЗИРАНИ, тоест напълно НОРМАЛНО КАКАО, разбирате това. Не знаете разликата между вкуса на нормалното какао и оцветените прахове, които се продават у нас под името „какао“.

фактът? вярваш ли?

И откъде падна? ". едно и също качество за всички и всички продукти е глупост, можете да произведете хранителен продукт със 100% от същото качество само чрез значителна химическа обработка". Със значителна химическа обработка просто ще направите такова некачествено, а не качествено! Как става така, че споменатата Милка има различен вкус от десетилетия (и по-добър за повечето хора), когато я купувате в Австрия, отколкото когато я купувате на 10 км, водена в Словакия? Имат ли чудотворно дърво за тези какаови зърна, когато не мислите, че могат да бъдат еднакви? Как така една и съща шунка на словашкия пазар съдържа по-малко месо и повече добавки от тази в Австрия? Какво ги възвишава по пътя? Защо, ако купувате прах в Германия (високо оценен според техните непременно документални потребителски тестове) и точно същата покупка в Словакия, тогава „ние“ не ви измива така и те не миришат така? Искате да кажете, че това са нашите изисквания? Да плащате често повече за по-лоши стоки? И злоупотребявайте със същата марка и същата опаковка. обаче марката продава, обаче

Milka в Австрия и milka в италиански или испански също биха имали различен вкус. (Фактът, че някои жители на Братислава знаят какъв е австрийският вкус, не означава, че австрийски има навсякъде по света и сме вкусни.)

Млякото в Австрия и Словакия може (не мога да преценя) да се произвежда в други заводи, които имат суровини с различно качество, защото ние просто сме Източна Европа. .

. защо не зададеш друг въпрос. защо сме зависими от шоколад milka, австрийска шунка и немски препарат? . защо нямаме достатъчно словашки алтернативи, които да заменят тези продукти .

. Не е вярно, че словашките потребители сравняват австрийското мляко, шунка и перилен препарат с местни доставки и следователно купуват чужди марки вместо местни продукти. 99% нямат представа за свойствата на тези продукти .

. потребителите сравняват словашкото мляко със словашки шоколад, перилен препарат, шунка с предлаганите от словашки производители и избират. или.

Словашката милка и словашкият шоколад са едни и същи FUUUUUUUUUUJ, защото очевидно, докато пишете, те използват едни и същи суровини - особено какао без какао, растителни мазнини вместо какаово масло и т.н., и т.н. Ако е Милка, трябва да се направи ВСИЧКО КАКАО И КАКАОВО МАСЛО С РАВНО КАЧЕСТВО. Ако случаят не е такъв и словашкият е направен от обезмаслено какао, значи не е Милка. Тъй като не е на скара на конска сметана.

в тази дискусия се смесват различни плодове и зеленчуци.

от една страна става въпрос за състава и качеството на храната в рамките на ЕС, след това изискванията за качеството на храните на словашкия пазар, след това въпросът за тълкуването на защитата на интелектуалната собственост в международната среда, проблемът с храните етикетиране и проблемът с международната търговия .

. тогава звучи, че резултатът първо е известен ---- fuuuj fuj fuj bad west и бедните малтретирани словаци и тогава ние изглеждаме като експертни аргументи защо fuuj fuj fuj.

. подобна дискусия е напълно безполезна, защото всъщност не може да обясни нищо.

. ако гледате проблема професионално, а не политически, fuuj fuuj west не е такъв fuuj fuuj и словашките потребители, правителството и компаниите и предприемачите имат много по-голяма степен на отговорност .

защо имаме предвид "чужд" шоколад или препарат? за уж глобализация, нашето спасение? защото Nestle, Suchard, Mondelez. или Хенкел, или P&G? Независимо дали си признавате или не, зависимостта просто е налице. И тя не го направи. (въпреки факта, че все още имаме собствени шоколадови бонбони, които са едни от най-добрите в света)

Все още обаче не разбирам вашата позиция. защо като словак, член на общия европейски пазар, нямам изискването един и същ продукт, с една и съща марка, една и съща опаковка и наименование, да показват едни и същи параметри, независимо дали го купувам, например. в BA или 10 км, водени в Kitsee. Между другото, сигурно сте забелязали, че това не е само спор между Словакия и останалата част от Европа. Това касае повече от една трета от гражданите на ЕС (вероятно по стечение на обстоятелствата от държавите от бившия блок?), Които предлагат на пазара „измамени“ продукти от същите производители.

Защо зависим?

Теоретично не сме. има и по-малки държави с по-голям дял от местните местни продукти.

Ние сме на практика по две причини

----първата е неспособността на бизнес средата да предоставя конкурентни продукти и

--- втората (свързана) е невъзможността да се убеди потребителят в по-високото качество на местните продукти в сравнение с чуждестранните .

. моето мнение е, че продуктът не е един и същ, той няма същото име или опаковка (той е само подобен). от една страна, има право на собственика на продукта да го използва, както желае. следователно, ако иска да продава пране за прасета в Словакия под марката MIlka, това е неговото право. Ако словаците са толкова глупави, че идеята, че това е Милка, им е достатъчна да мислят, че е по-добър шоколад от някакъв шоколад, произведен в Словакия (ако съществува), тогава защо обвиняваме Запада за собствената си глупост?

. в 97% от случаите словаците нямат представа какъв е австрийският продукт и следователно да се каже, че те се въвеждат е глупост.