- Новини
- Икономика
- ТВ Правда
- Мнения
- Спорт
- Вестник
- Полезна истина
- Култура
- Коктейл
- Кола
- ДДС
- Пътуване
- Здраве
- Жена
- Дебат
- Новини
- Спорт
- Кола
- Блогове
- Култура
- Коктейл
- Полезна истина
- Здраве
- Жена
- Вестник
Член дебат
От:
Прав си, гравитацията няма нищо общо с количеството или плътността на материята. Гравитационното поле не е еднородно. Ако гравитацията беше проява на маса, над Алпите щеше да има по-голямо гравитационно ускорение, отколкото над северния Атлантик. Всъщност е точно обратното!
Поради по-добрата електропроводимост на морската вода и скалите, разположени на дъното на Атлантическия океан, отколкото скалите, изграждащи Алпите, над Атлантическия океан има по-голямо гравитационно ускорение, отколкото над Алпите. Има много други доказателства, че гравитацията е от електрически произход.
Топчетата Lenze бяха оловни, влакното вероятно също метал. Не казвам, че гравитационната сила не може да бъде електрическо наводнение, но едва ли е така. Ако е необходимо, компенсирайте таксите, като свържете проводниците. Повърхността на проводника винаги има един и същ заряд статично.
Няма проблем да се направи във фарадеева клетка, дори и във вакуум днес.
Опитайте се първо да проучите електростатичната индукция.
Клетката на Фарадей не решава нищо, тъй като дори в материала, от който е направена клетката на Фарадей, възниква електростатична индукция. Поради електростатичната индукция нищо не може да наруши гравитационното поле!
Поради електростатичната индукция в експеримента на Кавендиш зарядите от една двойка топки се привличат към основата, а зарядите от шарнира - към другата двойка топки, така че и двете двойки топки имат различни електрически заряди и следователно се привличат! Привлекателната сила между оловните топки в експеримента на Кавендиш няма нищо общо с теглото на топките, защото е от електрически произход! Можете да разберете това?
Наистина не трябва да уча това. Аз съм малко по-далеч в електростатиката и електродинамиката от обикновените физици, изучавал съм и електромагнетизъм. Затова се опитайте да бъдете по-прилични.
Понастоящем игнорирате прехвърлянето на заряд в обема или на повърхността на проводника. След всяка промяна зарядите в обема на проводника се стабилизират за много кратко време, така че да не настъпи електростатична индукция. Преносът се осигурява от практически абсолютно свободни електрони. Ако сферите са метални и експериментът е квазистатичен (не е нано, пикосекунди), тогава не можете да усетите с електростатиката в металите.
Това не изключва, че гравитационната сила на електростатичното наводнение може да бъде, но механизмът със сигурност е различен в такъв случай.
Можете ли да ми кажете вашата идея за това как работи гравитацията?
Какво доказателство имате, че електроните съществуват? Всички научни теории, преподавани в днешните училища, трябва да се приемат с известна доза сол, тъй като това са само хипотези. Знаете ли, че експериментът на Миликан за определяне на елементарния заряд е измама? Повече в моя блог.
Точно както Миликан игнорира движението на въздушните йони в електрическо поле в експеримента си, досега този учен е игнорирал това движение на въздушни йони в експеримента на Миликан, само за да избегне признаването, че елементарният заряд, изчислен от Миликан, не съществува. Без елементарен заряд не може да има електрон или протон. Всъщност няма частици с положителен и отрицателен заряд, а частици с по-голям и по-малък електрически потенциал от електрическия потенциал на земната повърхност.
Древногръцките философи с право са наричали атома най-малката частица. Протонът е целенасочено образувана частица за разлика от електрон. В експеримента си Ърнест Ръдърфорд не е наблюдавал протони, а водородни йони с по-нисък електрически потенциал от електрическия потенциал на земната повърхност. Неутронът всъщност е водороден атом с неутрален заряд.
Въпреки че в тръбите v.v. вакуум, все още има достатъчно газови атоми за прехвърляне на енергия от катода към анода. Електроните не летят във вакуумните компоненти, но йонизация на газовите атоми, присъстващи във вакуумните компоненти, се случва на катода. По същия начин всички научни теории, преподавани в днешните училища, могат да бъдат поставени под въпрос. Какви доказателства имате, че електрическият ток се създава от движението на свободните електрони?
Забравеният интелект, който забравяте, че Земята е в безкрайно свободно падане към слънцето и има своя собствена орбитална скорост, която също има вашата 1 см топка, така че топката пада върху тялото, срещу което няма орбитална скорост, т.е. към земята, и ако имате 3 неподвижни обекта и топката слънцето най-масивната земя втората и топката третата, земята и топката ще паднат на слънцето като най-масивния обект на системата слънце-топка-земя, но биха леко "падат" към топката и земята и слънцето поради гравитационното им действие.
Обикновено сте неизползван потенциал и имате коефициент на интелигентност 1000000000x0, както живеете в Словакия? Извинете, наистина не пишете нищо, просто се смущавате и излизате с твърдението, че земята е плоска и ще бъдете нормален спасител на света, който ще намери решение на всички световни проблеми.
Имам прекъсване на тока и батерия за спиране, толкова по-къса. Всичко е по-дълго, тя повдигна въпроса наведнъж. Експериментът на Миликан не е напълно ясен. Тогава положителният и отрицателният заряд не е пречка, това е просто избор на границата с нулев потенциал. Физиката не доказва непременно съществуването или несъществуването на обекти, електрони, става въпрос за прояви и измервания. Почти се дразня, че експериментът ММ (а не Миликанов) не следва строго причинно-следствена логика.
Що се отнася до атомите/йоните на газа спрямо електроните, очевидно има грешка. Има и други силни връзки, електронът като обект ще трябва да приемете рано/късно. Въпросът за резултати с всякакви свойства. Има твърде много информация за йони и електрони. Задълбочавам се много в електротехниката и не знам няколко проблемни области, които само биха усложнили мнението ви, той не обясни. Възможно е да се каже, че протонът е прицелна частица за разлика от електрон, но отново е по-дълга, въпросът за избора на предположения и дефиницията на полето и потенциалите.
Един прост аргумент е защо съществувам
електрони е напр. "плътността" на електронния лъч в екрана. От прехвърленото зареждане става ясно, че остатъчните газови атоми не са отговорни за прехвърлянето на заряда.
Нямам достатъчно точна представа за гравитацията, липсва ми важна информация. Дори не приемам гравитационната сила като връзка между обектите, защото се спирам на виждането, че например Земята се движи в полето на Слънцето по квазициркулярна орбита само по инерция, че тя не се влияе от реални центробежна и гравитационна сила, но че тя се движи като права линия в симетрично извито пространство. По подобен начин в микросвета. Гравитационни и центробежни сили не съществуват, има само извито пространство, чиято кривина е причинена от някакъв друг обект.
Вие сте много противоречиви, защото 1 см топка няма скорост в сравнение с топка от 3,5 метра, така че колкото по-скоро тя трябва да падне върху топката и при "свободното падане" те трябва да продължат заедно, въпреки че в началото те биха били отделни тела, например.
Можете да посочите какъв експеримент е имал предвид под съкращението MM?
Millikan не само игнорира движението на въздушните йони в електрическото поле, но и факта, че маслото е един от отличните изолатори, което означава, че капчиците масло не могат да получат електрически заряд от въздушните йони.
Във вакуума от 1 cm3, който е на екрана, все още има 10 до 9 - 10 до 13 частици. По време на изпичането на гетера се генерират допълнителни газове, които увеличават плътността на частиците в екрана. Какво доказателство имате, че електроните се излъчват на катода, а не се йонизират от газови атоми?
Не бих се усъмнил в гравитационното действие на Слънцето на Земята, но се съмнявам в гравитацията в случай на галактики. Случайно ли е, че галактиките приличат на сателитни снимки на торнадо? Според мен галактиките са космически торнадо, които държат заедно различен натиск. В черната дупка няма материя, но това е чист вакуум, в който няма частици и следователно учените не са успели да открият там никаква материя.
Доказателството е например, че ако това са били йони, тогава в момента това, което протича през катода, ще бъде излъчено изцяло по време на дъното. Гетърът, от друга страна, свързва газовете, а не ги отделя.
От моя гледна точка на етера, черна дупка е нещо като абсолютно празно пространство, в което светлината не може да се разпространи. Дали може да има материя е въпрос, почти не, но да.
Катодът не излъчва йони, но газовите атоми се йонизират на катода и следователно катодът не се износва. Гетър свързва само кислород. При окисляване чрез топлина се образуват газове.
Интерферометърът на Майкълсън-Морли е направен и използван за никога измерване на нищо!
Ако светлинният лъч се премести на същото разстояние в обратната посока на въртенето на Земята, както в посоката на въртенето на Земята, получените отклонения ще се анулират взаимно.
Ако етерът е атомите на газа, който изгражда атмосферата и интерферометърът не се движи към атмосферата, отново той не може да измери нищо.
Досега учените не са успели да създадат вакуум, в който да няма частици и следователно няма доказателства, че етерът не е необходим за разпространение на светлината. Предполагам, че такъв вакуум е само в черна дупка и следователно светлината не може да се разпространи там.
Съгласни сме с етера и черната дупка, това е пространство на нищо и следователно масата се показва само при измерването, което не може да се счита за обективен факт, въпреки че настоящата физика е изпаднала в положението на обикновени прояви в измерване. Следователно в черната дупка светлината в крайна сметка изчезва, ние се разпространяваме навсякъде и физиците ще трябва да говорят на глас за етера, който все още искам да заема за себе си. Пиша това отдавна. Но се чудя как го сглобихте, защото в останалото не сте толкова последователни. ММ има и друга основна грешка.
Що се отнася до катода, очаквах практически вашия отговор. С финалната работа обаче е по-сложно, отдавна би било известно дали химическият афинитет на цезиевия или калциевия слой върху катода и т.н. Йоните не са. Тогава би имало проблем с електронната проводимост в металите. Електроните не ми създават голям проблем, трябва да свикнете с тях. Те не се държат толкова зле. Чувствам, че сте имали усещане за физическа химия и т.н. Тогава трябва да забележите какво представлява йон.
Не е възможно да се опрости, че той има "положителен заряд", когато става въпрос за равновесие на системата, знаците + - са полезни само за въвеждане на референтното/относителното ниво на потенциала. Йон се образува, когато си тръгне, отлепя се нещо като електрон. Той не би обяснил анипото на лошия транспорт на йони от анода на екрана и фосфорът първо ще се праши или разсейва, ако е тежък йон.
В тръбите наистина има вакуум, защото там има частици газ. Газът, който се отделя в тръбата след изчерпване на твърдите вещества, е химически свързан в гетера. След изчерпване на колбата, производителят загрява вътрешната система на тръбата до доста висока температура с високочестотен ток, в който момент газовете се свързват с гетера и на колбата се образува типично черно лъскаво петно, което променя цвета си по време на тръбен вакуум. Остатъчният газ в тръбите свети по време на употреба с лилава светлина върху екраните в гърлото. Такъв екран няма да работи дълго време, защото улавя въздух отнякъде. Когато има повече въздух, високото напрежение на акведукта се пробива в системата и също детонира полупроводниците, които захранват катодите. Остатъците от газ в тръбите са нежелани.
Фосфорът е защитен срещу тежки йони чрез метализация. Предшествениците на метализираните екрани са използвали "йонна капана". Цялата система в гърлото на екрана беше нарочно монтирана под ъгъл, така че електронният пистолет да не сочи към сенката на екрана. Известно е, че йоните не могат да бъдат повлияни магнитно, но потокът от електрони от катода може. Следователно на гърлото на екрана беше поставен магнитодържач, чрез който потокът от електрони от наклонената система може да се регулира магнитно, така че да падне върху фосфора, докато тежките йони, незасегнати от магнита, падаха върху стъклото на екрана врата, където не можеха да повредят.