• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

И отново Марко. стига медиите, опустошени от луди опозиционни жени, да поддържат тази тема и да я култивират с всякакви спекулации. Така че майката няма право на детето си, само защото възрастната жена е решила да се справи със собствената си дъщеря. тя нае адвокат, събра пакети от съдилища, които не я убедиха, полицията, учител, директор. и тази майка така или иначе мина през ума им. заведе детето си в Швейцария, където живее. от името на това, което старият трябва да го направи. и в чието име противните вълци, медиите, режисьорът се заблуждават .

малкият

Ако не сте го получили, то поне за да не се случва в училищата пред други деца. Има над 600 от тези представления годишно, той попада в класа на двойки индивиди приблизително толкова пъти и иска да вземе и застреля деца, сякаш са парчета добитък? Какво имаха тези деца в класа за това? Е, нищо. Точно както снима техният старши съдебен служител ?

Всичко, което разбрах, беше защо възрастната жена не искаше да смуче майката на майка си и събра багажа на съдилищата, полицията и учителите. тя е виновна за това как се е случило.

Не ви подхожда логично, не старата майка е виновна за това как се е случило, но старшият съдебен служител, той беше отговорен за изпълнението на решението и може да прави само това, което законът му показва, в случая постановлението, и Томанова заяви, че го е нарушила.

фактът, че две жени спорят, е техен бизнес.

но ако предметът на възрастта им е диетата, компанията/държавата трябва систематично да гарантира, че правата на диетата и техните интереси са взети предвид.!

въпросният случай - като един от многото - показа, че това не се случва системно - и това трябва да се разгледа!

дипломация? тя няма законова власт.

Ако съдът не е взел окончателно решение, трябва да бъде образувано наказателно преследване срещу длъжностното лице, което незабавно е взело момчето за швейцарския часовник.

Необходимо е да се разбере дали майката не е полудяла и се е поддала на мамон в очите на швейцарските детски надбавки.

Печеленето на пари на дете е вълнообразно

Съдебният изпълнител е действал въз основа на съдийско решение. вярно е, че майката е действала прибързано и е трябвало да остави детето да завърши годината и да уреди въпроса през празниците. Но това се случи .

Но никой от нас не знае защо и защо го е направила. Знаете, че когато я съдите?

Кой е отгледал тази майка? В крайна сметка бабата, която също се грижеше за внука си, дъщеря на детето си и защо Марко беше с бабата? Ти знаеш това?

И кой и как печели от това дете? Медиите имат история и те се грижат за детето, гъбите имат своя „процес“, а не управляващите имат „кашлица“, а детето има кашлица.

А старата майка сигурно не знае къде е северът, иначе би се държала като жена и майка и ще се опита да уреди спора с дъщеря си мълчаливо, без съд или медии. Това дете не е нещо .

И вече не трябва да спекулираме, zorma даде линк по-долу. самотната майка заминала в чужбина да работи в чужбина и се договорила с майка си, че ще се грижи за малката по време на нейното отсъствие. Баба е инвалид на хапчета, колко получава инвалидна пенсия? Точно както тази стара майка би могла да се възползва .

Тъй като не е имало съдебно решение, което по какъвто и да е начин да лиши майката от родителски права, на 14 април съдията от Окръжния съд Жиар над Хроном издаде решение, с което нареди на бабата да екстрадира Марк на майка си. Въз основа на предварителна мярка съдия от Окръжния съд в Жиар над Хроном възложи на старши съдебен служител да осигури прехвърлянето на детето на майката.

И тук майката направи грешка, трябваше да се обади на журналисти, членове на SaS, за да й помогнат да получи дете и дори нямаше да има нужда от съдебен секретар. И Вило Розборил, ако се разплачеше, щеше да я заведе в Швейцария с детето си.

Ако имате такъв проблем - първо се обадете на журналистите.

Депутатите от опозицията, по-специално депутатът от SaS Наталия Блахова, категорично заявиха, че в този случай правото на детето да се изразява е било нарушено. Марко декларира няколко пъти преди оттеглянето и по време на оттеглянето, че иска да бъде с бабата, така че е трябвало да вземе интереса му като най-висок, всичко се случва в най-добрия интерес на детето и ако майката и бабата не могат да се съгласят и той може да покаже волята си - трябва да реши изявлението му. И така, какъв проблем? Наталия Благова е ясна за това.

Диетата има право да се изразя в съдебно производство. Сигурен съм, че съдът е взел изявлението на диетолога и го е взел предвид при вземане на решение по делото.

Разбира се, и обърка решението, когато детето очевидно се защитаваше и не искаше да отиде с майка си. Вие също четете това, което пишете ?

Ако съдът беше взел решението на Марко, той вероятно нямаше да се съпротивлява на това ?

Съдът трябва да вземе предвид мнението на диетолога, но това не означава, че трябва да вземе решение според желанията на диетолога. Диетичният интерес е от решаващо значение и от първостепенно значение. Това е разликата и достатъчно голяма. Въпросът е дали можете да разберете разликата с вашия IQ.

Да, невъзможно е да се прикрие чрез ограждане на правата на детето, че оттеглянето е било нарушение както на правата на детето, така и на децата, които са гледали. "

Пазете го ad hominem, в тази дискусия вие се дръпнахте за по-кратък край, особено след забележката, че старата му майка може да е била за ADHD Mac.

Това не е нарушение на правата на диетата. Прочетете първо декларацията за хранителни права, напр. "а

дете на нежни години не може да бъде отделяно от майка си, освен при изключителни обстоятелства. "и само след като го изучите, коментирайте го.

Освен това правата на детето са били нарушени от учителя и директора. а именно чрез разтягане на това, което трябваше да се случи, е много по-вероятно диетата да претърпи травма, особено когато диетата трябва да е чувала различни интриги във фонов режим (вж. резолюция), отколкото когато майката грабва диетата и я приема бързо, дори ако тя ритне за известно време.

И диетата плачеше ли? Е, само човек, който никога не е имал и не е виждал деца, или дори само във филми и фотография, може да бъде отстранен от това. Не е необичайно децата да плащат. Ако никога не плачеха, нямаше да е нормално.

Но това е нарушение на правото на детето, вижте това от Томан

„Започнахме да работим по него вчера (вторник, денят, в който видеото на Марко беше извадено от клас, бележка в редакцията). Проучихме и съдебната практика на Европейския съд по правата на човека за безопасност и я основавахме на най-добрия интерес дете. Както беше публикувано във видеото, това очевидно е нарушение на Указ 474 на Министерството на правосъдието, който регламентира изпълнението на начина, по който съдът и старши съдебен служител трябва да действат при изпълнението на решение в училище.

Правата на детето не са нарушени нито от учителя, нито от директора, а от старши съдебен служител, който ТРЯБВА

действайте само съгласно закона, а той не продължи. Е така ?