- Информационна услуга
- Блог
- Събития
- Съдебна практика
- Законодателство
- Избор от дискусията
Аномалии при превода на официални текстове в ЕС
С обединяването и хармонизирането на правната среда в рамките на Европейския съюз (наричан по-долу „ЕС“), автоматично се появи необходимост от предоставяне на европейско законодателство чрез преводи на различните официални езици на държавите-членки. Тъй като преобладаващото мнозинство са преводи на текстове, използващи юридическа терминология, изискванията за избора на преводачи, които трябва да бъдат от категорията на "юридическите лингвисти", са още по-взискателни. Независимо от това, често се случва даден превод да е неточен, респ. неправилно. Предмет на настоящата статия ще бъде решаването на точно такива преводни аномалии, чиито последици са да пренапишат значението и целта на приетата европейска правна норма.
В духа на този оригинален превод на цитирания член от Регламент Брюксел I, някои съдилища на Словашката република също действаха и тази процедура продължи дори след по-късната корекция на този оригинален превод, тъй като те се основаваха на остарелия (първоначално) формулировка на превода преди корекцията му (вероятно поради неправилна работа с търсене на европейски регламенти) - резултатът от това производство беше издаването на решение за спиране на производството поради липса на юрисдикция, което в последствията си означаваше за страната в производство за отказ на правосъдие (denegatio iustitie).
Правилният превод на официалния текст трябва да гласи, както следва: „Лице с местожителство в държава-членка може да бъде съдено в съдилищата на друга държава-членка за издръжка в съдилищата Идвамľи пребиваване или обичайно пребиваване лице, упълномощено даотivné, или, ако случаят е свързан с производство относно правния статут на дадено лице, в съд, който съгласно законодателството на своята държава е компетентен да действа по въпроса, освен ако тази юрисдикция се основава изключително на гражданството на един от партита ".
Този правилен превод се основава на Поправка към Службата за официални публикации на Европейските общности (сега Служба за публикации на ЕС) към регламента, публикуван на словашки език в Официален вестник на ЕС L 242 от 5.9. 2006, стр. 6, което коригира първоначално неправилно извършения официален превод на словашки език. След приемането на поправката (т.нар. Корекция на неправилно преведен текст), правилното прилагане на чл. 5 ал. 2 от Регламент Брюксел I недвусмислен и несъмнен. В този контекст обаче възниква законният въпрос относно възможностите, които съдилищата имат в оригиналния превод.
От една страна, вярно е, че въпреки че съдът на дадена държава не диктува на кой език те са длъжни да прилагат правото на Съюза, те се основават предимно на текстове на официалния език, на който действат, докато текст, публикуван на словашки език е еднакво задължителен за съдилищата, както текстът на всеки друг официален език. Основава се главно на чл. 58 от Закона за условията за присъединяване на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Полша, Република Словения и Словашката република и корекциите на Договорите за присъединяване на Словашката република към Европейския съюз, валидни от 1 май 2004 г. (вж. Съобщение на Министерството на външните работи на Словашката република № 185/2004 Coll.), според която „текстове на актове на институциите и Европейската централна банка, приети преди присъединяването, се съставят от Съвета, Комисията или банката на чешки, естонски, унгарски, латвийски, литовски, малтийски, полски, словашки и словенски от датата на присъединяване, автентични при същите условия както е изготвен на сегашните единадесет езика ".
Също така съгласно чл. 1 nariadenia č. 1 от 15 април 1958 г. относно използването на езици в Европейската икономическа общност (ОВ 17, 6.10.1958 г., стр. 385), словашкият е официален език на Европейския съюз, при условие че: всичко публикувано в Официален вестник на ЕС на словашки език е обвързващо и автентично, както и всичко, публикувано в Официален вестник на ЕС на други официални езици на ЕС. Нито Закон №. 416/2004 Coll. относно Официален вестник на Европейския съюз, изменен, не предполага приложимостта на правото на Съюза изключително на словашки език.
Предвид анализирания случай на неправилен превод, може да се препоръча при работа с правото на ЕС отделните образувания да не се ограничават до една езикова версия, а да сравняват това поне с английската, немската и френската версии. В случай на несъответствие между различните езикови версии е необходимо да се тълкува оспорената разпоредба в съответствие с целта и схемата на въпросното правно правило.
Препоръчваме по-подробно следното:
- Slašťan, M: Публикация на вторичното право на Европейския съюз - несъществуващ и грешен превод на официалните езици на ЕС, Justičná revue, No. 3/08, p. 473 и сл.
- Slašťan, M.: АНАЛИЗ НА ТЕКУЩОТО СЪСТОЯНИЕ НА ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ПРАВОТО НА ОБЩНОСТТА ОТ СЪДОВИТЕ ОРГАНИ НА РЕПУБЛИКА СЛОВАК в.: Сборник: Право на Общността в Словакия - пет години „след“. Братислава, 2009, с. 113 и сл.